О составе литовских летописей. Страница 8, печатная с. 6
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
Составъ краткаго свода.
Относительно состава краткаго свода литовской лѣтописи существуетъ два противоположныхъ мнѣнія: Даниловичъ полагаетъ, что всѣ историческія событія Литвы отъ 18380 до 1446 года описаны однимъ авторомъ, неизвѣстнымъ по имени и званію, жившимъ между 1394 ни 1446 годами (Жур. Мин. Нар. Просе. 1840, ч. 28, стр. 104. Слѣдовательно, по его мнѣнію, лѣтопись есть цѣльное произведеніе, принадлежащее перу одного автора, Между тѣмъ Поповъ держится совершенно противнаго ывѣнія. „Лѣтопись издаваемая“, говоритъ онъ въ предисловіи къ литовской лѣтописи: „не есть первоначальная, й ея составитель пользовался, если не древнѣйшими, по крайней иѣрѣ инымв болѣе сокращенными лѣтописями, Къ такоиу предположенію приводятъ насъ краткія извѣстія, помѣщенныя въ концѣ обовхъ списковъ і), о происшествіяхъ, только-что разсказанныхъ передъ тѣмъ лѣтописью съ гораздо большею подробностію" (Уч. 8. А. Н. 26). Дѣйствительно, изъ извѣстій, помѣщенныхъ въ спискѣ Уварова послѣ извѣстія о бнтвѣ Литвы съ Москвой (іыі4. 56), только одно не записано прежде, именно: извѣстіе о прибытіи митрополита Фотія въ Литву съ владыкою Амвросіемъ и о посѣщеніи имъ разныхъ городовъ Западной Россіи; извѣстіе это, какъ видно изъ числовыхъ данныхъ, записано современникомъ: во Владиміръ митрополитъ пріѣхалъ во вторникъ, наканунѣ Рождества Христова, въ Вильну--на крещеніе. Запись же о рожденіи у князя Лунгвенія сына Ярослава буквально сходна съ помѣщенною прежде и безъ сомнѣнія взята изъ одного и того же источника (іѣіа. 43. 57). Кромѣую того есть еще двѣ записи объ одномъ и томъ же событіи, именно: о первомъ нападеніи Витовта на Смоленскъ; но эти извѣстія, очевидно, заимствованы изъ двухъ различныхъ источниковъ; объ этомъ событіи сначала говорится такъ: „князь великии Витовтъ.... отпоусти отца своего князя Глеба Святославич ко Смоленьскоу на великое княжение, а князю Юрью Святославич даль город Рославль, Князю Глебу седящю оу Смоленьскоу, и нача в непослоушании быти великомоу князю Витовту; князь ж великии Витовтъ послы своя слаше „к немоу“ о исправленіи, онъ ж
нись" (пзд. Даниловичемъ), говоритъ онъ: „составлена въ первой половвнѣ Хѣ столѣтія“, Очеркъ ист. в. кн. Лит. въ Мовогр. 1 (Кіевъ 1885), 47. т) Даниловича и Уварова.
Современная орфография
Состав краткаго свода.
Относительно состава краткаго свода литовской летописи существует два противоположных мнения: Данилович полагает, что все историческия события Литвы от 18380 до 1446 года описаны одним автором, неизвестным по имени и званию, жившим между 1394 ни 1446 годами (Жур. Мин. Нар. Просе. 1840, ч. 28, стр. 104. Следовательно, по его мнению, летопись есть цельное произведение, принадлежащее перу одного автора, Между тем Попов держится совершенно противнаго ывения. „Летопись издаваемая“, говорит он в предисловии к литовской летописи: „не есть первоначальная, й ея составитель пользовался, если не древнейшими, по крайней иере инымв более сокращенными летописями, К такоиу предположению приводят нас краткия известия, помещенныя в конце обовх списков и), о происшествиях, только-что рассказанных перед тем летописью с гораздо большею подробностию" (Уч. 8. А. Н. 26). Действительно, из известий, помещенных в списке Уварова после известия о бнтве Литвы с Москвой (иыи4. 56), только одно не записано прежде, именно: известие о прибытии митрополита Фотия в Литву с владыкою Амвросием и о посещении им разных городов Западной России; известие это, как видно из числовых данных, записано современником: во Владимир митрополит приехал во вторник, накануне Рождества Христова, в Вильну--на крещение. Запись же о рождении у князя Лунгвения сына Ярослава буквально сходна с помещенною прежде и без сомнения взята из одного и того же источника (иеиа. 43. 57). Кромеую того есть еще две записи об одном и том же событии, именно: о первом нападении Витовта на Смоленск; но эти известия, очевидно, заимствованы из двух различных источников; об этом событии сначала говорится так: „князь великии Витовт.... отпоусти отца своего князя Глеба Святославич ко Смоленьскоу на великое княжение, а князю Юрью Святославич даль город Рославль, Князю Глебу седящю оу Смоленьскоу, и нача в непослоушании быти великомоу князю Витовту; князь ж великии Витовт послы своя слаше „к немоу“ о исправлении, он ж
нись" (пзд. Даниловичем), говорит он: „составлена в первой половвне Хе столетия“, Очерк ист. в. кн. Лит. в Мовогр. 1 (Киев 1885), 47. т) Даниловича и Уварова.