Сказание о битве готов с гуннами, страница 26

Оригинал (дореформенная орфография)

или же съ ипозднѣйшимъ добанленемъ. Раныше, при pas6opb и-sag'u быдо указано, что помЫщенный въ ней эпизодь о смерти Негубг’ы, весьма вбѣроятно, заступилъ MBCTO какого-то болѣе древМяго разсказа о битв%, предшествующей главному сраженю. Если же Саксонъ сообщаеть, что, прежде Tha нанести страшное пораженще гуннамъ, его герой вступилъвъ GOH сърусскими и разбилъ ихъ, то у него, очевидно, и сохранился тотъ исконный разсказъ, о существованіи котораго выше было высказано иредположене. C1 одной стороны, онъ занимаеть какъ разъ соотвЪтствующее MBCTO, съ другой—-видѣть въ немъ позднѣйшую прибавку нѣть основанйй; невозможно указать причины, въ силу которой Cara, послужившая источникомъ датскому историку, Moria бы сдѣлать русскихъ союзниками гунновъ, особенно, въ виду того, что O дружественныхъ связяхъ этихъ народовъь не упоминается - въ старо-сѣнерпыхъ произведеніяхъ—-наобороть, wb Скандинавши были wp XII в. извѣстны сказашія о враждебныхъ столкновошяхъ между ними (cp. Тидрекъ-сага, ri. 291—315!).

Сопоставляя, дале, разсказы обЪихъ редакцйй о 6uTBb, не трудно замѣтить отличія въ имепахъ и отношеніяхъ нредводителей гунновъ: 8b и-sag’b названы Humli и его внукъ Hiddhr, у датскаго историка—— Hun и его братъ, тоже Hun. Какъ объяснить sty разницу? Ba I xn.

° Саксона (10 зо—115) сохранилась слѣдующая сага: Lotherus, впукъ Humblus’а ], взявъ въ irbib въ бою своего брата Humblus’а II, короля дановъ, заставляеть его отказаться отъ престола, на который вступаerp самъ. Въ этомъ разсказѣ фигурируютъ личности миоическаго происхожденйя; поэтому сомнѣваться въ его древности и орнгипальности не приходится?). Сравнивъ его съ эпизодомъ боя готовъ съ гунами Н-зад’и, легко BAT полное сходство въ имецахъ. Humblus I u Lotherus—Humli « Hlödhr; только лишь вмѣсто Humblus’а II явяется Angantyr: но это поздиѣйшая samba. какъ можно судить на основанйи V KH, Саксона (159 25 — 27). гдЪ выступають совершенно не кстати. а, значить. лишь въ силу традици въ роли предводителей гуп-

‘ *) Въ Данйи, какъ непосредственио примыкающей къ съверной Pepmauin. откуда ведутъ свое начало источники Тидрекъ-саги, разсказы N враждѣ Аттилы и Вальдимара могли быть изв\стны гораздо раньше XILI Bra.

*) Saxonis Gramm. Hist. Danica, ed. P. E. Müller, pars II, p. 41, 43 s.: Heinzel, 8. 492 f.; cp. также sambuanie Millenhoffa въ изд. Іордана (Monum. Germ. Hist., t. V, pars I. р. 143); Koegel, Geschichte der deut. Literatur, B. 1. Th. I, 5. 16.

Современный русский

или же с ипозднейшим добанленем. Раныше, при pas6opb и-sag'u быдо указано, что помЫщенный в ней эпизодь о смерти Негубг’ы, весьма вбероятно, заступил MBCTO какого-то более древМего рассказа о битв%, предшествующей главному сраженю. Если же Саксон сообщаеть, что, прежде Tha нанести страшное пораженще гуннам, его герой вступилъв GOH сърусскими и разбил их, то у него, очевидно, и сохранился тот исконный рассказ, о существовании которого выше было высказано иредположене. C1 одной стороны, он занимаеть как раз соотвЪтствующее MBCTO, с другой—-видет в нем позднейшую прибавку неть основанйй; невозможно указать причины, в силу которой Cara, послужившая источником датскому историку, Moria бы сделать русских союзниками гуннов, особенно, в виду того, что O дружественных связях этих народовъь не упоминается - в старо-сенерпых произведениях—-наобороть, wb Скандинавши были wp XII в. известны сказашия о враждебных столкновошях между ними (cp. Тидрек-сага, ri. 291—315!).

Сопоставляя, дале, рассказы обЪих редакцйй о 6uTBb, не трудно заметить отличия в имепах и отношениях нредводителей гуннов: 8b и-sag’b названы Humli и его внук Hiddhr, у датского историка—— Hun и его брат, тоже Hun. Как объяснить sty разницу? Ba I xn.

° Саксона (10 зо—115) сохранилась следующая сага: Lotherus, впук Humblus’а ], взяв в irbib в бою своего брата Humblus’а II, короля данов, заставляеть его отказаться от престола, на который вступаerp сам. В этом рассказе фигурируют личности миоического происхожденйя; поэтому сомневаться в его древности и орнгипальности не приходится?). Сравнив его с эпизодом боя готов с гунами Н-зад’и, легко BAT полное сходство в имецах. Humblus I u Lotherus—Humli « Hlödhr; только лишь вместо Humblus’а II явяется Angantyr: но это поздиейшая samba. как можно судить на основанйи V KH, Саксона (159 25 — 27). гдЪ выступають совершенно не кстати. а, значить. лишь в силу традици в роли предводителей гуп-

‘ *) В Данйи, как непосредственио примыкающей к съверной Pepmauin. откуда ведут свое начало источники Тидрек-саги, рассказы N вражде Аттилы и Вальдимара могли быть изв\стны гораздо раньше XILI Bra.

*) Saxonis Gramm. Hist. Danica, ed. P. E. Müller, pars II, p. 41, 43 s.: Heinzel, 8. 492 f.; cp. также sambuanie Millenhoffa в изд. Иордана (Monum. Germ. Hist., t. V, pars I. р. 143); Koegel, Geschichte der deut. Literatur, B. 1. Th. I, 5. 16.