Сказание о битве готов с гуннами, страница 20

Оригинал (дореформенная орфография)

emp отвѣты Angautyr не говорить о нихъ HH слова. а между Thu, онъ долженъ былъ ATO сдѣлать въ виду ихъ важности. ThMb бол®, что онъ упомянулъ о подобномъ же WhHHOMD предмет5—мечѣ Tyrfingr’b. Поэтому, казалось Obl самымъ подходящимъ отбросить данную ; строфу. какъ “nosarbiiee добанленіе, внесшее только путациду въ тексть. но этого никакъ нельзя сдѣлать; содержаніе ся доказываеть, что она. искони нринадлежала нашему сказанiю: HH изъ какого другого.произведеншн она не могла быть заимствована, потому что Danparstadhir'), а также могила и камень засвидтельствованы - только и-sag’ofi: на основанйи прочаго содержанйя нашего памятника OHa Tome не могла OWT присочинена,-въ немъ нигдѣ болыше не сообцается о двухъ посл$днихъ предметахъ. Если, значить, цитированная строфа первоначальна, то, слѣдовательно, въ словахъ Angantyr’а съ течеиемъ времени произошли измѣнешія. Такъ какъ въ древнѣйшей редакціи ‘Tyrfingr не могъ играть роли (CM, выше), и такъ какъ Андамбугомъ DHL, названъ совершенно не кстати — на Hero притязанйй Hlödhr ve ныражаль, то есть основанйе полагать, что на мѣсто меча упоминались нѣкогда лѣсъ, могила и камень. Изъ возстановленной такимъ образомъ первоначальной редакціи даннаго эпизода видно, что требованйя Hlödhr’а были очень общирны: онъ желалъ получить сверхъ половины государства еще самые ırknные. предметы, т. €. онъ XOTÄIL имѣть болыше, чѣмъ самъ король:

. вѣроятно, въ его словахъ скрывается даже притязаніе на гозскйй престель, ибо какъ иначе можно объяснить требоваше камня, на кото- PHA, становились новоизбранные короли? взятый самъ NO себі врядля OH. представлялъ какую-либо цѣниость.

Что касается разсказа о смерти сестры враждующихъ братьевъ, то о Hem необходимо замфтить сл$дующее. Io Flateyjarbok (B. I, S. 26: она—-жена Гаральда Craparo, что противорѣчить и-sag’%, по которой ona nasa въ бою дѣвой. Какая же верся Gombe ранняя? Tarı - . какъ все источники (Flateyjarbok m 06% редакци и-sag’а) согласно называють ee дочерью Heidhrekr’а, то compbeaTsca въ подлинности CBUJSTEADCTBA о происхожденйи ея OTS этого короля, а, CAKAOBATENLHO, HC въ принадлежности къ его carh ABTS иикакихъ данныхъ. Отсюда выте- *). Встручающееся.въ другихъ памятиийкахъ назване Danparstadhir 3аимствовано.изъ Н-зар’и; Bugge, AfnF I, 8. 12; Heinzel, 5.473 ff.

Современный русский

emp ответы Angautyr не говорить о них HH слова. а между Thu, он должен был ATO сделать в виду их важности. ThMb бол®, что он упомянул о подобном же WhHHOMD предмет5—мече Tyrfingr’b. Поэтому, казалось Obl самым подходящим отбросить данную ; строфу. как “nosarbiiee добанление, внесшее только путациду в тексть. но этого никак нельзя сделать; содержание ся доказываеть, что она. искони нринадлежала нашему сказанию: HH из какого другого.произведеншн она не могла быть заимствована, потому что Danparstadhir'), а также могила и камень засвидтельствованы - только и-sag’ofi: на основанйи прочого содержанйя нашего памятника OHa Tome не могла OWT присочинена,-в нем нигде болыше не сообцается о двух посл$дних предметах. Если, значить, цитированная строфа первоначальна, то, следовательно, в словах Angantyr’а с течеием времени произошли изменешия. Так как в древнейшей редакции ‘Tyrfingr не мог играть роли (CM, выше), и так как Андамбугом DHL, назван совершенно не кстати — на Hero притязанйй Hlödhr ve ныражаль, то есть основанйе полагать, что на место меча упоминались некогда лес, могила и камень. Из восстановленной таким образом первоначальной редакции данного эпизода видно, что требованйя Hlödhr’а были очень общирны: он желал получить сверх половины государства еще самые ırknные. предметы, т. €. он XOTÄIL иметь болыше, чем сам король:

. вероятно, в его словах скрывается даже притязание на гозскйй престель, ибо как иначе можно объяснить требоваше камня, на кото- PHA, становились новоизбранные короли? взятый сам NO себи врядля OH. представлял какую-либо цениость.

Что касается рассказа о смерти сестры враждующих братьев, то о Hem необходимо замфтить сл$дующее. Io Flateyjarbok (B. I, S. 26: она—-жена Гаральда Craparo, что противоречить и-sag’%, по которой ona nasa в бою девой. Какая же верся Gombe ранняя? Tarı - . как все источники (Flateyjarbok m 06% редакци и-sag’а) согласно называють ee дочерью Heidhrekr’а, то compbeaTsca в подлинности CBUJSTEADCTBA о происхожденйи её OTS этого короля, а, CAKAOBATENLHO, HC в принадлежности к его carh ABTS иикаких данных. Отсюда выте- *). Встручающееся.в других памятиийках назване Danparstadhir 3аимствовано.из Н-зар’и; Bugge, AfnF I, 8. 12; Heinzel, 5.473 ff.