Сказание о битве готов с гуннами. Страница 17, печатная с. 15
Скан страницы оттиска 1904 года, транскрипция в оригинальной орфографии и адаптация на современный русский язык.
Оригинал (дореформенная орфография)
5HTBA готовъ съ IYHHAMM. 15 ваго: HallDOTHB'b, они подвержены непрерывиымъ измѣненіямъ: съ одной стороны въ MND стлаживаются и исчезають MHOTIA подробности, съ Apyгой—проникаютъь новые элементы, совершенио чуждые имъ по своему происхожденію !). Отсюда стаповится понятнымъ, что, отыскивая историческую основу подобнаго произведенія, нужно по возможности выдѣлить изъ него ноздн$йшія паслоенйя 11 возстановить ApeBHiA черты, -
а затѣмъ ужъ подыскивать событіе, отъ котораго оно ведетъ свое на- ' чало. въ противномъ случа® постоянно грознтъ опасность принять черты позднѣйшаго происхожденія за первоначальшыя и возвести такимъ образомъ сказаніе къ факту, ne имѣющему съ нимъ пичего обmaro ?). Этой опаспости не избѣжалъ проф. Гейнцель, потому что шелъ . дорогой, совершенно противоположной намѣченной здѣсь: указавъ сна- . fala событйе, онъ всячески старался притянуть къ NeMy интересующее его сказаніе; естественно, 4то онъ считалъ при этомъ исконнымъ, то часто представляеть Hab себя, какъ мы BHALAM MI какъ увидимъ elle, } поздийция паслоенія, и, наоборотъ, что Ob отбрасывалъ, какъ’ прибавки, можеть оказаться первоначальцымъ. ; Изъ всего сказаннаго слѣдуетъ, что намъ BO на6baanie подоб- HOH же ошибки пеобходимо попытаться возстановить сказанше о 60+ готовъ съ гуннами по возможности въ древнѣйшей редакціи, а затѣмъ уже, исходя отъ послѣдней, искать его историческую оспову. 3. Древнѣйшая редакцйя ckasania о боѣ готовъ cb гуннами.
Crazanie 0 ÖHTBS готовъ съ гуннами сохранилось въ и-sag’s 1 bb V книгѣ Саксона Грамматика, а также въ Widsidh’% n въ Chronicon Erici regis (Langebeck, Scriptores I, 153). Ho cooémeuie по-- CIBJHHX'b двухъ источниковъ очень кратко и не вполн® ясно; поэтому попытьу возстановить интересующую насъ cary въ древнѣйщшемъ доступномъ памъ BA приходится основать па pas6opb старосѣвернаго произведеня и разсказа датскаго историка, изр$дка лишь прив.лекая *) и. Дашкевичъ, Былины объ Actes Поповичѣ, Кіевъ. 1883, стр. 7 CI. его ae, Разборъ cou. В.;:9. Миллера: Экскурсы въ область русскаго народнаго эпоса, С.-Петербургъ. 1895, стр. 4 сл. *) Веселовскйй, Сборникъ, т. 36, стр. 373; Лобода, Русскя бызины о сватовствѣ, Kiepb. 1904, стр. 27 сл.
Современный русский
5HTBA готов с IYHHAMM. 15 вого: HallDOTHB'b, они подвержены непрерывиым изменениям: с одной стороны в MND стлаживаются и исчезають MHOTIA подробности, с Apyгой—проникаютъь новые элементы, совершенио чуждые им по своему происхождению !). Отсюда стаповится понятным, что, отыскивая историческую основу подобного произведения, нужно по возможности выделить из него ноздн$йшия паслоенйя 11 восстановить ApeBHiA черты, -
а затем уж подыскивать событие, от которого оно ведет свое на- ' чало. в противном случа® постоянно грознт опасность принять черты позднейшого происхождения за первоначальшые и возвести таким образом сказание к факту, ne имеющему с ним пичего обmaro ?). Этой опаспости не избежал проф. Гейнцель, потому что шел . дорогой, совершенно противоположной намеченной здесь: указав сна- . fala событйе, он всячески старался притянуть к NeMy интересующее его сказание; естественно, 4то он считал при этом исконным, то часто представляет Hab себя, как мы BHALAM MI как увидим elle, } поздийция паслоения, и, наоборот, что Ob отбрасывал, как’ прибавки, можеть оказаться первоначальцым. ; Из всего сказанного следует, что нам BO на6baanie подоб- HOH же ошибки пеобходимо попытаться восстановить сказанше о 60+ готов с гуннами по возможности в древнейшей редакции, а затем уже, исходя от последней, искать его историческую оспову. 3. Древнейшая редакцйя ckasania о бое готов cb гуннами.
Crazanie 0 ÖHTBS готов с гуннами сохранилось в и-sag’s 1 bb V книге Саксона Грамматика, а также в Widsidh’% n в Chronicon Erici regis (Langebeck, Scriptores I, 153). Ho cooémeuie по-- CIBJHHX'b двух источников очень кратко и не вполн® ясно; поэтому попытьу восстановить интересующую нас cary в древнейщшем доступном пам BA приходится основать па pas6opb старосеверного произведеня и рассказа датского историка, изр$дка лишь прив.лекая *) и. Дашкевич, Былины об Actes Поповиче, Киев. 1883, стр. 7 CI. его ae, Разбор cou. В.;:9. Миллера: Экскурсы в область русского народного эпоса, С.-Петербург. 1895, стр. 4 сл. *) Веселовскйй, Сборник, т. 36, стр. 373; Лобода, Русскя бызины о сватовстве, Kiepb. 1904, стр. 27 сл.