Сказание о битве готов с гуннами, страница 16

Оригинал (дореформенная орфография)

лицомъ. Ckophe возможно противоположное явленіе, Gh которымъ MBI, вѣроятно, и имѣемъ Abo въ Widsidh’s !). . Я не стану утомлять чпитателя разборомъ дополнительныхъ объ- . исненйй и выводовъ почтениаго ученаго: BCh они корепятся, какъ уже было отмѣчено, въ разсмотрѣиныхъ положеніяхъ и, стало быть, въ отнощенйи состоятельности раздѣляють участь послднихъ. Я только вкратц® резюмирую результаты предыдущаго разбора. ; ; Изъ всѣхъ параллелей между событемъ 451 года и разсказомъ Н-зад’и только участ?е двухъ братьевъ, какъ казалось на нервыхъ порахъ, говорить въ пользу зависимости послѣдняго OT. перваго. но потомъ выяснилось, что и эта параллель чнсто случайна: попытка отожествленйя Hlödlır’а и Angantyr’а cb франкскими принцами, а также Dunheidhr’а—c> долиной Дуная и объясненйе замѣны Аттилы . королемъ Humli оказались совершенно певозможными. Отсюда выходить, что въ основу сохраненнаго и-sag’oH u другими памятниками сказанія о 60% готовъ ch гупнами легло BocuoMHuanie ne о Гаталаунской битвб, а о какомъ-то другомъ событи. Указавъ соображенйя, въ силу которыхъ я позволилъ себЪ не согласиться съ теоріей почтеннаго ученаго, A нпостараюсь выяснить, въ чемъ же зак.ночается CH главная ошибка. Познакомивъ читателя съ источииками саги о 00% ua Dunheidhr't. проф. Гейнцель непосредственно NOCH этого заявляеть, что «только разсказы:о Каталаунскомъ сраженйи и предшествовавшихъ. событіяхъ представляють рядъ соотвтствй нашему сказанію, которыя нельзя считать случайнымн». Затѣмъ, пересказавъ главн$йшіе факты, связанные cb событемъ 451 г., авторь прилагаеть все старанйя найти каждому изъ нихъ параллель сначала въ и-sag’b, а потомъ въ «Датской Vcropin» Caxcona и Bp Widsidh’6; при stomp, 416 BD послѣднихъь двухъ HAMATHHKAXb We согласуется съ указаиными въ _ и-sag’b отзвуками исторйм, объявлено Nosyubiioum, искажешемъ (S. 512 ff.). Подобный методъ и составляеть самый важный промахъ въ изсл$дованйи проф. Гейнцеля, имѣвпийй неблагопріятное вляне на всю работу. Эпическя произведеніл, какъ и вообще продукты народнаго творчества, не представляють изъ себя чего-либо постояпнаго, устойчи- *) Cp. Веселовскйй, X. M. и. IL. 1888, Mali, crp. 89. ,

Современный русский

лицом. Ckophe возможно противоположное явление, Gh которым MBI, вероятно, и имеем Abo в Widsidh’s !). . Я не стану утомлять чпитателя разбором дополнительных об- . исненйй и выводов почтениого ученого: BCh они корепятся, как уже было отмечено, в рассмотреиных положениях и, стало быть, в отнощенйи состоятельности разделяють участь послдних. Я только вкратц® резюмирую результаты предыдущого разбора. ; ; Из всех параллелей между событем 451 года и рассказом Н-зад’и только участ?е двух братьев, как казалось на нервых порах, говорить в пользу зависимости последнего OT. первого. но потом выяснилось, что и эта параллель чнсто случайна: попытка отожествленйя Hlödlır’а и Angantyr’а cb франкскими принцами, а также Dunheidhr’а—c> долиной Дуная и объясненйе замены Аттилы . королем Humli оказались совершенно певозможными. Отсюда выходить, что в основу сохраненного и-sag’oH u другими памятниками сказания о 60% готов ch гупнами легло BocuoMHuanie ne о Гаталаунской битвб, а о каком-то другом событи. Указав соображенйя, в силу которых я позволил себЪ не согласиться с теорией почтенного ученого, A нпостараюсь выяснить, в чем же зак.ночается CH главная ошибка. Познакомив читателя с источииками саги о 00% ua Dunheidhr't. проф. Гейнцель непосредственно NOCH этого заявляеть, что «только рассказы:о Каталаунском сраженйи и предшествовавших. событиях представляють ряд соотвтствй нашему сказанию, которые нельзя считать случайнымн». Затем, пересказав главн$йшие факты, связанные cb событем 451 г., авторь прилагаеть все старанйя найти каждому из них параллель сначала в и-sag’b, а потом в «Датской Vcropin» Caxcona и Bp Widsidh’6; при stomp, 416 BD последнихъь двух HAMATHHKAXb We согласуется с указаиными в _ и-sag’b отзвуками исторйм, объявлено Nosyubiioum, искажешем (S. 512 ff.). Подобный метод и составляеть самый важный промах в изсл$дованйи проф. Гейнцеля, имевпийй неблагоприятное вляне на всю работу. Эпическя произведенил, как и вообще продукты народного творчества, не представляють из себя чего-либо постояпного, устойчи- *) Cp. Веселовскйй, X. M. и. IL. 1888, Mali, crp. 89. ,