Сказание о битве готов с гуннами. Страница 14, печатная с. 12
Скан страницы оттиска 1904 года, транскрипция в оригинальной орфографии и адаптация на современный русский язык.
Оригинал (дореформенная орфография)
12 H. 8. WMAPOBONBCKIE. въ данномъ cayyab, въ Скапдинавши. но приписать сѣвернымъ гер- манцамъ перенесене Каталаунскаго боя ua Дунай опять нѣть основанія. Названная pbka не пользовалась у нихъ вообще больышой извѣстно- (THO: сколько A зпаю, она упоминается только въ научиыхъ трактатахъ (Antiquités russes, t. II, p. 430, 438, 447; cp. Snorra Edda, I, s. 576) и въ литературныхъ памятницахъ, основанныхъ Wa инострапныхъ источникахъ (Тидрект-сага, s. 311; Heilagra manna sögur, I, s. 36, 53, 303); въ туземпыхъ we произведеніияхъ HMA ex не BCTpbuaerca. Bo виду сообщениыхъ здѣсь дапныхъ певозможно допустить, чтобы скандинавы могли перенести зпаменитый бой на pbry, которая была имъ почти совершенио HensBbctua. Высказаниая здёсь мысль upiobph- TeTh въ нашихъ глазахъ cue больше значенія pu слудующей справкѣ изъ истор2и саги о Нибелупгахъ. По миѣнію нѣкоторыхъ ученыхъ (въ TOMB IHC и проф. Гейнцели), разсказъ о коварпомъ приглашеніи Аттилой бургундовъ является ипоздийшей прибавкой, составленной HO образцу сказашя объ orb Зигфрида (Völsungasaga, ra. IV ca.)!), и присоединепной къ первоначальной Cark въ Спандинавш ?). Оказывается, что, присочиняя этотъ эпизодъ, сЪверные германцы помѣстили гупновъ, вопреки нашому ожиданію, не на Дуна,, а pp Южиой Poccim: Аттилѣ uo Atlakvidh’b (строфа 5) припадлежить, между прочимъ, Дипровскйй городъ?). Очевидно, слишкомъ чуждъ былъ Дупай обыч- HOMY кругу представленйй древнихъ скандинавовъ. Остаетси еще одна возможность объяспенія локализаци боя и-sag’n ua Jlyiiab—umenio, допустить, что она заимствована изъ веп- . герской саги. но ближайшее зпакомство съ послѣдней обнаруживаетъ несостоятельность и этого предположешя. Мадьярск@я сказанйя 0 событи 451 года слишкомъ ужъ отличны отъ скандинавскихъ; участвую- WMA лица и народпости, мѣсто дѣйствя и общйя ситуащи въ тѣхъ и
*) Rieger, Germania III, 8. 196 f; Steiger, Die verschiedenen Gestalten der Siegfriedsage, Hersfeld, 1873, S. 49 ff.
?) Mu$Hie это высказалъ Heinzel, Ueber die Nibelungensage (Sitzungsberichte d. Wiener Akademie, B. CIX, S. 710 f.); къ нему присоединился Detter, PBB XVII, S. 194 ff.
8) Первоначальна an АйаКу. 5 иди заимствована Hab Н-зад’и, какъ думаетъ Heinzel вслѣдъ за Bugge, AfnF I, s. 12 f. m Liining’cms, высказанное здѣсь соображеніе не теряетъ силы: такъ или иначе, все равно выходитъ, что великая рѣка не была извѣстна хранителямъ эпическихъ сказанйй въ Скандинавіи, разъ они не затруднились даже Аттилу локализовалть на Днѣпр®.
Современный русский
12 H. 8. WMAPOBONBCKIE. в данном cayyab, в Скапдинавши. но приписать северным гер- манцам перенесене Каталаунского боя ua Дунай опять неть основания. Названная pbka не пользовалась у них вообще больышой известно- (THO: сколько A зпаю, она упоминается только в научиых трактатах (Antiquités russes, t. II, p. 430, 438, 447; cp. Snorra Edda, I, s. 576) и в литературных памятницах, основанных Wa инострапных источниках (Тидрект-сага, s. 311; Heilagra manna sögur, I, s. 36, 53, 303); в туземпых we произведенииях HMA ex не BCTpbuaerca. Bo виду сообщениых здесь дапных певозможно допустить, чтобы скандинавы могли перенести зпаменитый бой на pbry, которая была им почти совершенио HensBbctua. Высказаниая здёсь мысль upiobph- TeTh в наших глазах cue больше значения pu слудующей справке из истор2и саги о Нибелупгах. По миению некоторых ученых (в TOMB IHC и проф. Гейнцели), рассказ о коварпом приглашении Аттилой бургундов является ипоздийшей прибавкой, составленной HO образцу сказашя об orb Зигфрида (Völsungasaga, ra. IV ca.)!), и присоединепной к первоначальной Cark в Спандинавш ?). Оказывается, что, присочиняя этот эпизод, сЪверные германцы поместили гупнов, вопреки нашому ожиданию, не на Дуна,, а pp Южиой Poccim: Аттиле uo Atlakvidh’b (строфа 5) припадлежить, между прочим, Дипровскйй город?). Очевидно, слишком чужд был Дупай обыч- HOMY кругу представленйй древних скандинавов. Остаетси еще одна возможность объяспения локализаци боя и-sag’n ua Jlyiiab—umenio, допустить, что она заимствована из веп- . герской саги. но ближайшее зпакомство с последней обнаруживает несостоятельность и этого предположешя. Мадьярск@я сказанйя 0 событи 451 года слишком уж отличны от скандинавских; участвую- WMA лица и народпости, место действя и общйя ситуащи в тех и
*) Rieger, Germania III, 8. 196 f; Steiger, Die verschiedenen Gestalten der Siegfriedsage, Hersfeld, 1873, S. 49 ff.
?) Mu$Hie это высказал Heinzel, Ueber die Nibelungensage (Sitzungsberichte d. Wiener Akademie, B. CIX, S. 710 f.); к нему присоединился Detter, PBB XVII, S. 194 ff.
8) Первоначальна an АйаКу. 5 иди заимствована Hab Н-зад’и, как думает Heinzel вслед за Bugge, AfnF I, s. 12 f. m Liining’cms, высказанное здесь соображение не теряет силы: так или иначе, все равно выходит, что великая река не была известна хранителям эпических сказанйй в Скандинавии, раз они не затруднились даже Аттилу локализовалть на Днепр®.