Сказание о битве готов с гуннами, страница 13 | Книги по истории Брестчины
Br
Брестчина
Производит · Предлагает · Приглашает
Брестчина: люди, места, экономика и наследие
Путеводитель по западному региону Беларуси

Сказание о битве готов с гуннами. Страница 13, печатная с. 11

Скан страницы оттиска 1904 года, транскрипция в оригинальной орфографии и адаптация на современный русский язык.

Сказание о битве готов с гуннами, 1904: страница 13 из 39

Оригинал (дореформенная орфография)

— ]UCCTBEHHWXb подтвержденйй его взглядовъ: она посвящена дополни- тельнымъ объясненіямъ и выводамъ, которые коренятся въ добытыхъ раныше результатахъ. Поэтому Mb We станемъ передавать EA содержаma. & обратимся къ разбору изложеннаго. Насколько вѣроятно Mbctonpe6mpanie готовь и-sag’n sp Ю. Россіи, настолько же невозможна локализаця en битвы на Дунай. Попытка научно подтвердить подобпое предположене встрѣчается съ непреодолимыми затруднешями и, такимъ образомъ, обнаруживаетъ всю свою песостоятельность. , Прожде всего возникасть вопросъ: кто перенесъ Каталаунскую битву саги на берега Дуная? Ipod. Гейнцель оставилъ невыясненнымъ столь важное обстоятельство въ NCTOPIN развитя изслѣдованнаго имъ сказанія; OHS ограничился лишь ссылкой Wa венгерскую сагу и родственный ей разсказъвъ Chronicon Paschale, rab знаменитая битва 451 г. также “окализована на Дуна%. но должно замѣтить, что приведенныя паpaliean ничего ue доказывають. Если венгры (HAM, ранышо еще, гунны) допустили BB своей сагѣ такое перемѣщене, то это вполн® NOHATHO: не мало воспоминанйй было у пихъ связано съ величайшей р5кой Европы, на берегахъ которой протекла почти BCA ихъ историческая жизнь. но почему вдругъ франки (cb сказатемъ которыхъ, NO словамъ проф. Гейнцеля, мы встр$чаемся въ Н-зав’Ъ и другихъ источникахъ) измѣпили MBCTO столь хорошо знакомой имъ NO пепостредственному участію !) битвы, остастся по прежнему необъяснимой загадкой?). la n вообще крайне nesbpoatno, чтобы франки, которымъ должно было быть извѣстно взаимное положенйе Дуная и королевства вестго- . товъ, могли разсказывать, что Аттила вторгся въ пред$лы послѣднихъ?), а потомъ принялъ предложен Angantyr’а биться на Дуна%, т. е., другнми словами, возвратиться обратно туда, откуда пришелъ. . Подобная несообразность могла возникнуть только лишь тамъ гд$ reorpadia южной и средней Европы была мало извѣстна, т. е., *) Wietersheim, Geschichte d. Völkerwanderung, B. II, S. 252. *) Если въ сагѣ о Нибелунгахъ битва перенесена на BOCTOK къ Дунаю, то въ этомъ сохранился отзвукъ дѣйствительныхъ событ!й; Müllenhoff, ZfdA X, *) Перенесенйе царства готовъ Н-зари въ Ю. Poccito совершилось, по webuin Гейнцеля, въ Скандинавши (S. 486); сльд., въ франкской сагѣ разсказывалось еще о королевствЪ вестготовъ Южной Ppanuin. LG

Современный русский

— ]UCCTBEHHWXb подтвержденйй его взглядов: она посвящена дополни- тельным объяснениям и выводам, которые коренятся в добытых раныше результатах. Поэтому Mb We станем передавать EA содержаma. & обратимся к разбору изложенного. Насколько вероятно Mbctonpe6mpanie готовь и-sag’n sp Ю. России, настолько же невозможна локализаця en битвы на Дунай. Попытка научно подтвердить подобпое предположене встречается с непреодолимыми затруднешями и, таким образом, обнаруживает всю свою песостоятельность. , Прожде всего возникасть вопрос: кто перенес Каталаунскую битву саги на берега Дуная? Ipod. Гейнцель оставил невыясненным столь важное обстоятельство в NCTOPIN развитя исследованного им сказания; OHS ограничился лишь ссылкой Wa венгерскую сагу и родственный ей рассказъв Chronicon Paschale, rab знаменитая битва 451 г. также “окализована на Дуна%. но должно заметить, что приведенные паpaliean ничего ue доказывають. Если венгры (HAM, ранышо еще, гунны) допустили BB своей саге такое перемещене, то это вполн® NOHATHO: не мало воспоминанйй было у пих связано с величайшей р5кой Европы, на берегах которой протекла почти BCA их историческая жизнь. но почему вдруг франки (cb сказатем которых, NO словам проф. Гейнцеля, мы встр$чаемся в Н-зав’Ъ и других источниках) измепили MBCTO столь хорошо знакомой им NO пепостредственному участию !) битвы, остастся по прежнему необъяснимой загадкой?). la n вообще крайне nesbpoatno, чтобы франки, которым должно было быть известно взаимное положенйе Дуная и королевства вестго- . тов, могли рассказывать, что Аттила вторгся в пред$лы последних?), а потом принял предложен Angantyr’а биться на Дуна%, т. е., другнми словами, возвратиться обратно туда, откуда пришел. . Подобная несообразность могла возникнуть только лишь там гд$ reorpadia южной и средней Европы была мало известна, т. е., *) Wietersheim, Geschichte d. Völkerwanderung, B. II, S. 252. *) Если в саге о Нибелунгах битва перенесена на BOCTOK к Дунаю, то в этом сохранился отзвук действительных событ!й; Müllenhoff, ZfdA X, *) Перенесенйе царства готов Н-зари в Ю. Poccito совершилось, по webuin Гейнцеля, в Скандинавши (S. 486); сльд., в франкской саге рассказывалось еще о королевствЪ вестготов Южной Ppanuin. LG