Сказание о битве готов с гуннами, страница 12

Оригинал (дореформенная орфография)

воспоминаніямъ о NApCIB5 Эрмапарика, соединившимся съ предашями о германскомъ происхожденйи русскаго государства (S. 486).

Бой же готовъ ch гуннами происходить ua Дуна% Dunheidhr= долина Дупая. Перенесеше битвы на берега названиой pKa не должно насъ удивлять: его мы встрУчасмъ также въ Chronicon Paschale 1, 587 и въ венгерской сагѣ, сохранепной Снмономъ de Kéza n ap. (8. 518 f.). Въ этомъ же род® отступленйе отъ, ucropin merbers мѣсто BB Gesta Francorum и др., rab упомянуто TOKO cpaxkenie у Орлеапа (S. 485— 488).

но ne только локализація битвы —дѣйствующйя лица въ и-sag’s претерпѣли также значительпыя пзмѣнешйя сравнительно съ исторіей. Теодорихъ вестготскйй былъ заслоненъ въ cath Аэціемъ, въ свою оче-

редь отожествленнымъ съ фрапкскимъ припдемъ, его пріемнымъ сыномт. Забвеніе Теодориха ue представляеть ничего невброятнаго: съ подобнымъ явлешемъ мы встрѣчаемся въ Gesta Francorum HM другихъ источникахъ, тѣ въ роли его выступаеть Торисмундъ, а также въ Chronicon Paschale, rab на мѣсто обоихъ является Аларихъ. Само собой разумфется, что замѣну вестготскаго героя чужимъ, T. е. франкскимъ принцемъ, нельзя приписать сампмъ вестготамъ. «но Ta форма саги, которую мы знаемъ по апгло-саксонскому и сѣвернымъ источникамъ, сложилась, конечно, у фрапковъ. Здѣсь Теодорихъ былъ забыть, а представлепіо о превосходствѣ гуннскихъ силъ было хорошо иллю-

. - стрировано черезъ представленіе двухъ полководцевъ на гуннской сторон, противъ одного Na германской, п побѣдившйй брать долженъ OW остаться въ живыхъ, между Tha, какъ Теодорихъ tarp. Братья были, копечно, изъ склопиости къ упрощешію мотивовъ сочтены за готовъ, такъ какъ представлоше о побѣд готовъ стояло слишкомъ прочно, чтобы даже у фрапковъ можно было сдѣлать Hab пего побѣдоноспое фрапкское cpaxenie cb фрапкскимъ героемъ Bo главѣ» (S. 492 f.).

Bambuy Аттилы въ и-sag’s королемъ Humli проф. Гейнцель объясняеть такимъ образомъ: побѣжденный въ гранд0озной битвѣ гуннскйй король не долженъ былъ остаться въ живыхъ NO народному представленйю—смерть его была поэтическимъ требованіемъ; HO такъ какъ xopomo было извстно, что Аттила нашелъ свой конецъ не въ сражеnin при Шалонб, ro его м\сто въ сказанши заступилъ другой правитель гунновъ (8. 493).

въ предыдущемъ пересказѣ исчерпаны Bch осповныя положенія проф. Гейнцеля; дальн&йшая часть работы не приносить новыхъ су-

Современный русский

воспоминаниям о NApCIB5 Эрмапарика, соединившимся с предашями о германском происхожденйи русского государства (S. 486).

Бой же готов ch гуннами происходить ua Дуна% Dunheidhr= долина Дупая. Перенесеше битвы на берега названиой pKa не должно нас удивлять: его мы встрУчасм также в Chronicon Paschale 1, 587 и в венгерской саге, сохранепной Снмоном de Kéza n ap. (8. 518 f.). В этом же род® отступленйе от, ucropin merbers место BB Gesta Francorum и др., rab упомянуто TOKO cpaxkenie у Орлеапа (S. 485— 488).

но ne только локализация битвы —действующйя лица в и-sag’s претерпели также значительпые пзменешйя сравнительно с историей. Теодорих вестготскйй был заслонин в cath Аэцием, в свою оче-

редь отожествленным с фрапкским припдем, его приемным сыномт. Забвение Теодориха ue представляет ничего невброятного: с подобным явлешем мы встречаемся в Gesta Francorum HM других источниках, те в роли его выступаеть Торисмунд, а также в Chronicon Paschale, rab на место обоих является Аларих. Само собой разумфется, что замену вестготского героя чужим, T. е. франкским принцем, нельзя приписать сампм вестготам. «но Ta форма саги, которую мы знаем по апгло-саксонскому и северным источникам, сложилась, конечно, у фрапков. Здесь Теодорих был забыть, а представлепио о превосходстве гуннских сил было хорошо иллю-

. - стрировано через представление двух полководцев на гуннской сторон, против одного Na германской, п победившйй брать должен OW остаться в живых, между Tha, как Теодорих tarp. Братья были, копечно, из склопиости к упрощешию мотивов сочтены за готов, так как представлоше о побед готов стояло слишком прочно, чтобы даже у фрапков можно было сделать Hab пего победоноспое фрапкское cpaxenie cb фрапкским героем Bo главе» (S. 492 f.).

Bambuy Аттилы в и-sag’s королем Humli проф. Гейнцель объясняеть таким образом: побежденный в гранд0озной битве гуннскйй король не должен был остаться в живых NO народному представленйю—смерть его была поэтическим требованием; HO так как xopomo было извстно, что Аттила нашел свой кониц не в сражеnin при Шалонб, ro его м\сто в сказанши заступил другой правитель гуннов (8. 493).

в предыдущем пересказе исчерпаны Bch осповные положения проф. Гейнцеля; дальн&йшая часть работы не приносить новых су-