Сказание о битве готов с гуннами, страница 11

Оригинал (дореформенная орфография)

БИТВА готовъ Ub гуниАМи. 9

Равенство: Jaudaricus==01HHB usb фрацнкскихъ принцевъ, представляеть собой HC доказательство мпѣиія Гейнцеля, а лишь дополнительное объясненіе, имѣющее всъ въ этомъ случаѣ, еслибъ было окончательно установлено, что бой на Uunheidhr’B ects отражене Каталаунской битвы.

Равнымъ образомъ не говорить въ пользу теорши пѣмецкаго учеwaro сближеніе Негубгы съготскими амазопками, —он упомянуты BH связи съ столкиовеншемъ Аттилы и Аэція; слѣдовательно, представительница ихъ Негубг пе можетъ быть связующей нитью между этимъ

° событема и Н-зад’ой 1). Предыдущйй разборъ выяспилъ въ достаточной степени, что под- _ ч$ченныя уважаемымъ авторомъ параллели между и-sag’oii u сооб- WeHiAMH HCTOPHKOBL о громкомъ факт& 451 года вовсо не подтверждають генетической связи между пими. Исключеніе въ этомъ случай представляють какъ-будто двЪ параллели: пораженіе гупповъ готами и участёе двухъ братьсвъ. но одпа изъ пихъ—пораженіе гупповъ—слиш- , комъ обща, чтобы, опираясь на Nee, можно было вывести какія-либо gakaiouenia. Что же касаетсядодругой, то, питаясь па основаши CH доцазать зависимость сбверпаго сказанйя OTD разсказовъ о событи 451 тода, сталкиваешься съ рядомъ ипепреодолимыхъ трудностей, которыл прямо свидѣтельствують въ пользу полнаго OTCYTCTBIA подобной зависимости. Высказапиая здсь мысль пайдетъ подтвержден?е при раз- Gop’ слбдующей части изслудовашя, гд авторь выясияеть причины уклоненіл сказанйя отъ ucTopin. Передадимъ вкратцЪ содержаше этой части. Зем.ля rotonbp—Reidhgotaland, подвергшаяся пападенію гунновъ uo и-sag’b, расположена въ Южной Pocciu (S. 471). Подобная лока- „изація, свойствеппал We одной только и-sag’b—ee мы встрѣчаемъ у Hauk’a Erlendson’a (Antiquites russes,t t. II, p. 438) u pp Скалагольтской Kırnrk (тамъ же, p. 447) —обязана своимъ возникновешемъ *) Вообще MHB совершенно непопятно, на какомъ основаніи проф. Гейнцель видить BS Hervir’s отраженіе именно готскихъ амазонокъ; женщины-воительницы встрѣчались у различныхъ германскихъ народовъ (Golther, Studien zur germanischen Sagengeschichte, Abhandl. d. bayer. Akad., В. ХУШ, Abth. 2, 5. 405 ff.), а BNOCJIENCTBIN стали излюбленнымъ типомъ старой скандинавской поэайи (тамъ me, 8. 415; Saxonis Gramm. Historia Danica, ed. P. E. Müller, pars I], p. 197).

Современный русский

БИТВА готов Ub гуниАМи. 9

Равенство: Jaudaricus==01HHB usb фрацнкских принцев, представляет собой HC доказательство мпеиия Гейнцеля, а лишь дополнительное объяснение, имеющее вс в этом случае, еслиб было окончательно установлено, что бой на Uunheidhr’B ects отражене Каталаунской битвы.

Равным образом не говорить в пользу теорши пемецкого учеwaro сближение Негубгы съготскими амазопками, —он упомянуты BH связи с столкиовеншем Аттилы и Аэция; следовательно, представительница их Негубг пе может быть связующей нитью между этим

° событема и Н-зад’ой 1). Предыдущйй разбор выяспил в достаточной степени, что под- _ ч$ченные уважаемым автором параллели между и-sag’oii u сооб- WeHiAMH HCTOPHKOBL о громком факт& 451 года вовсо не подтверждають генетической связи между пими. Исключение в этом случай представляють как-будто двЪ параллели: поражение гуппов готами и участёе двух братьсв. но одпа из пих—поражение гуппов—слиш- , ком обща, чтобы, опираясь на Nee, можно было вывести какия-либо gakaiouenia. Что же касаетсядодругой, то, питаясь па основаши CH доцазать зависимость сбверпого сказанйя OTD рассказов о событи 451 тода, сталкиваешься с рядом ипепреодолимых трудностей, которыл прямо свидетельствують в пользу полного OTCYTCTBIA подобной зависимости. Высказапиая здсь мысль пайдет подтвержден?е при раз- Gop’ слбдующей части изслудовашя, гд авторь выясияеть причины уклонинил сказанйя от ucTopin. Передадим вкратцЪ содержаше этой части. Зем.ля rotonbp—Reidhgotaland, подвергшаяся пападению гуннов uo и-sag’b, расположена в Южной Pocciu (S. 471). Подобная лока- „изация, свойствеппал We одной только и-sag’b—ee мы встречаем у Hauk’a Erlendson’a (Antiquites russes,t t. II, p. 438) u pp Скалагольтской Kırnrk (там же, p. 447) —обязана своим возникновешем *) Вообще MHB совершенно непопятно, на каком основании проф. Гейнцель видить BS Hervir’s отражение именно готских амазонок; женщины-воительницы встречались у различных германских народов (Golther, Studien zur germanischen Sagengeschichte, Abhandl. d. bayer. Akad., В. ХУШ, Abth. 2, 5. 405 ff.), а BNOCJIENCTBIN стали излюбленным типом старой скандинавской поэайи (там me, 8. 415; Saxonis Gramm. Historia Danica, ed. P. E. Müller, pars I], p. 197).