Описание о Малой России и Украине, страница 28

Оригинал (дореформенная орфография)

къ Запорожскимъ Козакамъ, кои въ то время не существовали, такъ же и Малороссійскіе, но къ тѣмъ, кои учреждены отъ Польскаго Короля, Стефана Баторія, при границахъ Польши, и съ ними началъ войну съ Поляками; о начальномъ же существованіи Малороссіискихъ Козаковъ извѣстно изъ Описанія о Малой Россіи. При томъ неизвѣстный сочинитель о Хмельницкомъ пишетъ: „Онъ ясно видѣлъ, что для него полезно жить въ добромъ согласіи съ сосѣдними Государствами, и потому постарался пріобрѣсть дружбу Порты и Россіи; онъ такъ же хотѣль воспользоваться Господаремъ, или Княземъ Молдавскимъ; а чтобы успѣть въ томъ, употребилъ хитрость и силу онъ началъ давать худое понятіе о семъ Господарѣ Министрамъ Порты, внушая имъ, что онъ втайнѣ быль ея врагомъ и въ союзѣ съ Польшею, которая въ самомъ дѣлѣ до тѣхъ поръ не знала намѣренія Турковъ и Татаръ. Сіи Министры увѣрили Хмельницкаго въ покровительствѣ Султана, который обѣщался пожаловать ему Малороссію, какъ помѣстье Оттоманской Порты, и побуждалъ его къ исполненію своихъ предпріятій противъ Молдавскаго Господаря.“ Сія статья не инако принята быть можеть въ справедливой Исторіи, какъ выдумкою сочинителевою. 1-е. Можно ли Хмельницкому съ 1648 года, какъ означено въ справедливыхъ лѣтописяхъ, имѣя войну съ Поляками, продолжаемую до времени вступленія его въ подданство Царя Алексѣя Михайловича, имѣть мысли о полезной для него жизни, въ добромъ согласіи съ сосѣдними государствами? Ежели бы онъ былъ владѣтельнымъ Государемъ, то относить сіи мысли прилично бы для спокойствія народнаго; но Хмельницкій не былъ владѣтелемї какого либо удѣла, и подданныхъ, сообразно независимымъ ни отъ кого Государямъ не имѣль. 2-е. Можетъ ли партикулярный человѣкъ, не имѣвъ исключенія изъ числа подданныхъ своего Государя, быть столь отважнымъ, чтобъ стараться пріобрѣсть дружбу у иностраннихъ Государей? Извѣстно, что не можетъ; по сему и судить можно, что сочинитель или по пристрастію къ имени Хмельницкаго, или неосторожно, написаль его равнымъ Россійскому Царю и Турецкому Султану, въ отношеніи старанія пріобрѣсть ихъ дружбу. 3-е. О Господарѣ Молдавскомъ сказанное обнаруживаетъ (ежели было въ самой справедливости) Хмельницкаго наушникомъ, чтобъ лишить безвиннаго, въ вѣрности его къ Султану, чести и за измѣну казни. 4-е. Обѣщаніе Султана пожаловать Хмельницкому Малую Россію, какъ помѣстье Оттоманской Порты, слишкомъ не раздумавши написано: не было еще примѣра, чтобъ Государь имѣлъ въ другомъ Государствѣ собственныя свои земли и отдавалъ во владѣніе постороннему оныя; было бы простительно сочинителю, ежели бы, читая несбыточныя происшествія, обнаружилъ оныхъ несправедливость; утверждать же въ истинѣ и увѣраться есть не понимать оной.

III-е.

Писатель дѣяній Петра Великаго, Голиковъ, помѣстилъ въ оныхъ; „Когда Царь Алексѣй Михайловичь подтвердиль Юрія Хмельницкаго въ Гетьманствѣ, то,онъ и перевель изь Заднѣпрскихъ мѣстъ великое число народа, и

Современная орфография

к Запорожским Козакам, которые в то время не существовали, также и Малороссийские, но к тем, которые учреждены от Польского Короля, Стефана Батория, при границах Польши, и с ними начал войну с Поляками; о начальном же существовании МалоРоссийских Козаков известно из Описания о Малой России. при этом неизвестный сочинитель о Хмельницком пишет: „Он ясно видел, что для него полезно жить в добром согласии с соседними Государствами, и потому постарался приобресть дружбу Порты и России; он также хотель воспользоваться Господарем, или Князем Молдавским; а чтобы успеть в том, употребил хитрость и силу он начал давать худое понятие о сем Господаре Министрам Порты, внушая им, что он втайне быль ея врагом и в союзе с Польшею, которая в самом деле до тех пор не знала намерения Турков и Татар. Эти Министры уверили Хмельницкого в покровительстве Султана, который обещался пожаловать ему Малороссию, как поместье Оттоманской Порты, и побуждал его к исполнению своих предприятий против Молдавского Господаря.“ Эти статья не инако принята быть можеть в справедливой Истории, как выдумкою сочинителевою. 1-е. Можно ли Хмельницкому с 1648 года, как означено в справедливых летописях, имея войну с Поляками, продолжаемую до времени вступления его в подданство Царя Алексея Михайловича, иметь мысли о полезной для него жизни, в добром согласии с соседними государствами? Если бы он был владетельным Государем, то относить эти мысли прилично бы для спокойствия народного; но Хмельницкий не был владетелемї какого либо удела, и подданных, сообразно независимым ни от кого Государям не имель. 2-е. Может ли партикулярный человек, не имев исключения из числа подданных своего Государя, быть столь отважным, чтоб стараться приобресть дружбу у иностранних Государей? Известно, что не может; по этому и судить можно, что сочинитель или по пристрастию к имени Хмельницкого, или неосторожно, написаль его равным Российскому Царю и Турецкому Султану, в отношении старания приобресть их дружбу. 3-е. О Господаре Молдавском сказанное обнаруживает (если было в самой справедливости) Хмельницкого наушником, чтоб лишить безвинного, в верности его к Султану, чести и за измену казни. 4-е. Обещание Султана пожаловать Хмельницкому Малую Россию, как поместье Оттоманской Порты, слишком не раздумавши написано: не было еще примера, чтоб Государь имел в другом Государстве собственные свои земли и отдавал во владение постороннему те; было бы простительно сочинителю, если бы, читая несбыточные происшествия, обнаружил тех несправедливость; утверждать же в истине и увераться есть не понимать той.

III-е.

Писатель деяний Петра Великого, Голиков, поместил в тех; „Когда Царь Алексей Михайловичь подтвердиль Юрия Хмельницкого в Гетьманстве, то,он и перевель изь Заднепрских мест великое число народа, и