Нижегородский летописец. Страница 65, печатная с. 50

Оригинал (дореформенная орфография)

50

Мак.

Тереводь».

романъ 1вановичъ Гагаринъ, да ) лаъ ФілилуЪ ми- трофановъ. -

Лѣта 7196 мъ )- -- нн пыноонее ! году, иво 127 Эмъ: '

положить оруж!е, то памъ вёе таки останется въ утѣ- шен!е, что труды нашихъ писашй не пропали даромъ, если вызвали съ его стороны произведенте, достойное его талапта и знан! » («Кто виноватъ въ Смутномъ врё- мени?», стр. 6).... Трудъ И. В. ЗабЖлина долженъ-бы былъ играть роль мастольной книги для всякато (о60- бенно нижегородца), имЪющаго способность произносить въ душѣ своей слово «раме» какъ произноситъ его, безъ различя партй, всякій встинный французъ, И какъ у насъ не произносится опошленное булгаринскимъ жарго- номъ слово «отечество».... Трудъ И. В. ЗабЪлина такъ захватываюте-увлекателенъ, что невозможно удержаться отъ иѣсколькихъ, хотя-бы самыхъ коротелькихъ, выдер- жекъ изъ него.... - «Въ общихъ чертахъ, говоритъ онъ, Смута представляетъ явленге весьма своеобычное. Это не революцщія, не перестановка старыхъЪ порядковЪ по но- вому. Это только глубокое потрясенте, великое «шатан!е» тосударства.... Банкротомъ оказался не народъ, & само правительетво.... Смута началась прежде всего во двор- цѣ... Когда государь-хозяинъ дома померъ, не оставивъ прямого наслѣдника, то слуги-толопи (служилые люди) бросились къ его сундукамъ. Богомольцы (хуховенство) въ страхѣ и ужасѣ молили Бога о помощи.... Сирота- народа долго стоялъ передъ домомъ покойника и все ви- дѣлъ и все слышалъ, что тамъ творилось, и прямо на- звалЪ все это дѣл0 воровствомс, & веЪхъ заводчиковъ бмуты- ворами.... Онъ-было сначала и самъ смЪшался ъ холопскою толпою (Волотниковы, Трубецые, Заруц- ке).... Но скоро понялъ, что все это было холопское дѣ- ло, что ему здѣсь, кромѣ своихъ - боковъ, отстаивать и защищать нечего.... Онъ и кливнулъ свой знаменитый КЛИчЪ ВЪ ЛИЦѣ своего старосты Кузьмы, что если ломо- тать отечеству, такъ не ложалЪть ни жизни и ничего, и ношол».... не переставлять, & уставлять по ста- рому, уставлять покой и тишину и соединенье государ- ству, какъ было доселѣ, какъ было при прежнихъ госу- даряхъ.... Нижегородский подвигъ въ нашей истор!и дѣ- ло великое, величайшее изъ всЪхъ нащихъ историче- скихъ дѣлъ, потому что ово въ полномЪ смыслѣ дБло на- родное, созданное исключительно руками и жертвами са- мого Сироты-народа, у котораго всѣ друмя сослов!я яви- лись на этотъ разъ только помогателями» («Мининъ и Иожарск!й», И. В. ЗабЪлина, стр. 1, 6, 7, 8, 11 и 13).... Почти то-же самое говорить и спокойный, неувлекаю- заййсл, безстрастный и даже по общему отзыву сухова- тый С. М. Соловьевъ («Государство, съ которымъ должно было бороться очищене 1612 года, страдало тяжкою неизлечимою болѣзнью внутренняго безнарядья», сМ. «Ист. Росс.», т. У, стр. 480, изд. 1878).... Нужно-ли

| -

Е ѣ

манъ Ивановичъ [ Гагаринъ, & дья- комъ - Филиппиъ

| - ее ) - | Митрофановъ, Въ 1618 и 1619 |

годахъ въ Ни-

прибавлять, что если-бы даже не было у насъ такихЪ , блестящихъ изслѣдован!й, какъ забѣлинское, что если-бы даже было доказано, что Минилъ наигрывалъ на легко- мыели толпы, закабалялъ людей на дѣло «очищенья» стра- › ны и бралъ посулы по тяжбѣ толоконцевскихъ старцевъ съ печерскими (обвиненй въ чистотѣ намѣренй Пожар- | скато не было, а обвиненте его въ посредственности па- даетъ передъ разумностью его дѣИств!й), то и тогда наши герои почти пе пострадали-бы: мнервное состояне, въ какомъ долженъ былъ находиться Мининъ, могло его

самого увѣрить въ истинности видѣнЙ.... «Не самъ я говорилъ, кровь говорила» (Островекий).... Такое напряжение страны, какъ возсташе 1612 года, никогда не обходитея безъ частныхъ жертвъ (можно вѣдь | обвинять Минина и за тФ человфческя жизни, которыя погибли 94 августа на Москвѣ рѣкЪ у Крымекато дво- ра), а недиковинные въ ХХ вѣкѣ повулы были такъ «за обычай» въ ХУП-омъ, что если-бы, повторяю, на- клонность къ нимЪ нащего «говядаря» и была доказала, то его можно было-бы обвинять въ этомъ приблизительно съ такой-же основательностью, какъ и вЪ томъ, что онъ ходилъ пе во фрак%.... А все-таки, какъ товорится, «сто разъ правъ» маститый историкъ (Н. Й. Костомаровъ), утверждая, что на великихъ людей не слѣдуетъ - емо- тр\ть какъ на «ходяч!й магазинъ добродѣтелей»,... Иначе истор!я не была-бы - исторіею, & сплошнымЪ панегири- комъ' и слѣдовательно истор!и вовсе не было-бы.... А съ другой стороны, если церковь, въ виду непреложныхъ заслугъ чтимыхъ ею лицъ, прощаеть имъ ихъ слабости и причисляетъ ихЪ къ лику святыхъ (всолик!й князь Владим!ръ съ его грфхами въ Выштородѣ, ВЪлѣгородѣ, | на Верестовѣ «въ селци, еже воуть ныне Берестовое», Андрей Боголюбекій, жавлий своихЪ подданныхъЪ до того, что они убили его, Александръ Невский, однимъ именемъ котораго, по еловамъ С. М. Соловьева-- «Йст. Россіи», Т. Ш, стр. 191, изд. 1870 - «жены моавитек!я стращали дѣ - тей своихъ» и Т. д., И Т. д.), то что-же сказать про на- шихъ великихъ земекихъ людей 1619 года, за которыми исторія, при всѣхъ усил\яхъЪ своихъ, не можетъ приз- нать, путемъ строжайшей - исторической критики, ни одного историческаго грбха. Какъ и всѣ «смертные» и Мининъ и Пожарскйй непремЪнно, неизбЪжно, въ силу законовъ человЪческой природы долосны были имѣть недостатки и можетъ очень крупные, такъ какъ дЪИстви- тельность не знаетъ мелодраматическихъ - олицетворен- ныхъ злодѣевъ и сосудовъ добродЪтелей, но что-же дѣ- лать, если истор!я намъ не сохранила указан!й на эти

недостатки? Не выдумывать-же ихъ!...

1) Слова «да» въ Доп. % иѣтъ; ?) «7127 » - Доп. 9.

Современная орфография

Т еревод. Ё ман Иванович Гагарин, а дья-' Ком Филипп'ь! Митрофанов,

В 1618 и 1619 годах в Ни- 1е было у нас таких , ълинское, что если-бы наигрывалъ на легко-‚ дело «очищения» стра- ' оконцевских старцев ' оте намерен!й Пожар- |

посредственности па- [Ъиств!й), то я тогда‚' ы: - нервное состояние‚ ›ся Минин, могло его Вн. | рила» (Островскай).... ! ь возстанте 1612 года, | сь жертв (можно ввдь | еския ЖИЗНИ, которыли К у Крымского дво- ;В повулы были так | и-бы, повторяю, на- | ря» и была доказала, ' ‚этом приблизителько | ъ й Вв том, что он | ‚ как товоритея, «ёто

(Н. Й. Ркостомаров), ей не следует - смообродетелей».... Иначе

сплощным панегирисе не было-бы.... А с ъ виду непреложных т Имъ их слабости 1тыхъ (велик!й князь штороде, Бълегороде, | уть ныне Берестовое», ' ь подданных до того, всяий, одним именем ва--«Йст. России», т. авитекия стращали д - что-же сказать про на- ›12 года, за которыми ь, не может призической критики, ни

и веё «смертные» @й неизбежно, в силу лжены были иимъть 1е, так как дъиствииеских - олицетворенутелей, но что-же денила указанй на эти оа з е) «7127 » - Доп. 2.}