Нижегородский летописец. Страница 64, печатная с. 49

Оригинал (дореформенная орфография)

Арх.

Переводъ.

бовъ: да ДіЯкъ андрей варѣевъ

Лѣта 7124 мъ году: въ нижнемъ новѣ Градѣ, вое- вода былъ князь

ду не было: Сколинъ человЪкъ двусмысленный, Пожар- ск!й - дюжинный, Мининъ- взаточникъ, Сусанивъ-- мифъ, народъ, распространивъ смуту, былъ главнѣйшей стихіей ея.... Такъ кто-жъ дѣйствовалъ? Кто прогналъ поляковъ? Кто спасъ Москву и отечество? » («Борьба не ва ЖивотЪ, а на смерть», стр. 106). ОтвЪтовъ на эти вопросы В. И. Костомаровъ не далъ, И дать нё могъ.... Й нужно, слѣдовательно, констатировать тотъ фактъ, что въ дан- номъ случаѣ, ни М. П. Погодинъ, ни Н. И. КостомаровЪ, въ строгомъ смыслЪ, историкани даже назваться не мо- гутъ, потому что одинъ дѣИствительно является теорети- чески и практически убъжденнымЪ поклонникомъ теори | «магазина добродЪтелей», а другой, ставя вѣрный прин- ципъ, но увлекаясь отрицаніемЪ во что-бы то ни стало, не примѣняетъ этаго принципа на дѣлѣ и стремясь къ безпристрастію выказываетъ лишь полнъйтее отрицатель- ное пристрасте. Занять середину между гг. булгариными ве%хъ временъ и лягающимися юношами конечно не труд- но, не трудно даже, имѣя патрютически убъжденя въ истинномъ значенти слова, высказать ихъ такъ, чтобы не быть заподозрфннымъ въ квасномъ патрютизмѣ, не трудно, говоря серьезно объ историческихъ событ!яхъЪ, не быть заподозрннымЪ въ «потрясанти осповъ», 8о трудно вайдти истинную историческую середину, трудно быть | вполнѣ безпристрастнымъ, трудно быть, словомъ, ИстТИН- нымъ историкомъ.... Эту трудную задачу разрфшилъ, от- носительно героевъ 1612 года, И. Е. Забфлинъ въ;своемъ прекрасномъ трудѣ «Мининъ и Пожарский. Прямые и кривые въ Смутное время», М. 1883, пересмотрфнномъ и дополненномъ сборникѣ статей, напечатанныхЪ - въ «Русскомъ Архивѣ» ва 1872 годъ и въ <Древней и Новой Росс!и» за 1875 годъ.... Главные нункты обвинен!Й, взве- денныхъ Н. Й. Костомаровымъ на Минина и Пожарскаго, заключаются въ томъ, что Мининвъ злоупотреблялъ лег- ковѣріемъ толпы, распуская слухи о бывшихЪ ему ви- дъшяхъ (св. Сергий), что онъ закабалялъ людей ради сборовъ на ополчение («дворы, женъ, дЪтей закладывать И продавать»), что онъ, наконецъ, былъ и на-руку не чистъ (толоконцевское дѣло); съ другой стороны, что По- жарск!й былъ совеВиъ дюжинный человЪкъ, поэтому толь- ко и избранный МининымЪ, что онъ былъ неискусстный, нершительный военачальникъ (сидѣнье въ Ярославлѣ), что оба они, и Мининъ и Пожарский, въ довершенте все- то, пе имфютъ того значен!я, какое нмъ приписывается.... И. В. Забълинъ до безспорности доказалъ, что легендѣ о видЪыіяхъ Минина (Вльнинскай хронографъ, отысканный П. И. МельниковымъЪ) никто и не придавалъ никакого вна- чен!я, что никакого закабалемя людей со стороны Ми-

бовъ, а дьякомЪ Андрей Варфевъ.

Въ 1616 году въНижнемъ Нов- городѣ былъ вое- водой князь Ро-

нина допущено не было, что въ толоконцевскомъ дълѣ Мининъ не при чемъ, что Пожарский обладалъ способно- стями ума чисто-государственнаго, что никто изЪ его современниковъ въ годъ призвантя его Мининымъ не могъ сравниться съ нимъ какъ по качествамъ ратнымЪ, такъ и по чистотѣ поступковъ, что, наконецъ, ИМИ одними достигло успѣха все нижегородское ополчение, которое безъ нихъ и не мыслимо было-бы, такъ какъ такіе «епа- сители отечества», какъ московские бояре или тушинскйй бояринъ князь Трубецкой, вкупѣ съ пресловутымъ стар- цемъ Авраамтемъ (Палицынымъ), способны были только погубить, а не умиротворить страну.... «Развратъь (въ Москвѣ), говоритъ даже снисходительный и добродушный Н. М. Карамзинъ, былъ столь ужасевъ, что родственни- ки и ближн!е уговаривались между собою, кому оставать- ся въ Москвѣ, кому Фхать въ Тушино, чтобы подьзовать- ся выгодами той и другой стороны, а въ случаѣ несча- стія, здѣсь или тамъ, имѣть заступниковъ» («Ист. гос. росс.» т. ХП, стр. 95, изд. 1829)....

ъ царемъ повздорилъ, Такъ въ Тушино, - тамъ чивъ дадутъ боярский;

Повздорилъ тамъ, опять къ дарю съ повинной, (Островекий).

Понятно, конечно, что Мининъ и Пожарский не без- условно одни сдѣлали дѣло; не говоря уже о такихъ под- тотовившихЪ имъ почву дѣятеляхъ, какъ патріархъ Гер- могенъ, князь М. В. Скопинъ-Шуйский, Прокошй Ляпу- новъ, Минину и Пожарскому помогла и та сила, безъ которой не бываетъ героевъ, тотъ солдатикъ Каратаевъ, который вывезъ страну на свойхъ плечахъ и спустя 200 л$тъ, Ввъ 1812 году, тотъ, по выражентю Й. В. Заб%- лина, «Сирота-народъ», который пришолъ усмирять взбун- товавшийяся московскія правящия власти, изшатавшияся, изолгавшияся, проворовавиияся, та «чистая ПОловиНа», которой и теперь такъ мало среди москвичей-текинцев".... Трудъ И. №. Заб%лина, ВЫЯсняюЩИЙ истиНнЫй - взглядЪ на эпоху 161% года и ея главныхъ вожаковъ, до такой степени поразительно-убЪдителенъ, такъ художественно- картиненъ (гораздо въ большей степени, чѣмъ стихо- творная хроника А. Н. Остревскаго «Ковьма Захарьичъ Мининъ-Сухорукъ», Спб. 186% не лишенная безспорно многихъ чисто-художественныхъ мЪстъ, Но за ТО напол- ненная слишкомъ ходульно-театральными положеніями и монологами), что самого почтеннаго Н. И. Костомарова вызываетъ на слъдующее признанле: «Мы привыкли уже такъ высоко уважать этаго писателя (И. №. Забълина), что если-бы намъ пришлось въ ратоборствѣ съ нимъ И

Современная орфография

‚ бов, а дьяком Андрей Варфев.

В 1616 году вънижвем Новгороде былъ воеводой князь Ро- 'олоконцевском - дел к!й обладал способно - ‚ что никто из его его Мининым не мог ствам ратныме, так аконец, Иммии одними ое ополчене, которое ‚ так Как такие «бпае бояре или тушинский с пресловутым старспособны были только рану.... «Разврат (в 'ельный и добродушный зсен, что родственни- ‚у собою, кому оставатьино, чтобы пользовать- Ы, & в случае несча- 'упников» («Ист. гос. (орил,

ъ дадут боярский; к дарю с повинной. (Островекий). и Пожарский не безоря уже 0 такихъ нодъ, вак патриарх Герйск!й, Прокошй Лапумогла и та сила, без › солдатик Каратаев, плечах и спустя 200 ыраженто Й. К. 3аб%- ишол усмирять взбунвласти, изшатавшяся, та «чистая половина», (осквичей-текинцев.... ПЙ истинныйй - Взгляд ъ Вожаков, до такой ›› так художественно- ›тепени, чем стихого «Козьма Захарьич те лишенная безспорно (Бот, НО за ТО наполльными положенями и ато Н. И. Костомарова 1е: «Мы привыкли уже еля (И. Ё. Забелина), Утоборстве с ним И '