Нижегородский летописец. Страница 63, печатная с. 48

Оригинал (дореформенная орфография)

Нов.

Каз. Переводъ.

ли Боляринъ ')

кнЯзьВолодимиръ| ° 7577 ) нееененнннн

Твановичь - Бох- теяровъ - ростов- ской: да семенъ матоеевичь глѣ-

| -

1а уёг!ё», говорятъ французы) выясняется истина, а по- тому нужно совнаться, что диссонансировавшия общий со- тласный хоръ елишкомъ хвалебнаго отношеня къ Мини- ну и Пожарскому филиппики Н. И. Костомарова.... дали матеранъ для блестящато изелѣдованя И. В. Забли- на.... Горячимъ противникомъ костомаровскихъ отриданий (какъ въ свое время отрицан!й Каченовскаго) выступилъ и покойный М. Ц. Погодинъ («Борьба не на Животъ, & на смерть съ новыми историческими ересями», М. 1874), но какъ сантвиникъ въ истор!и, Т. ©. какъ историкъ сЪ слишкомъ р%зкимъ односторонне-положительнымъ - на- правленемъ, онъ дѣИствуеть преимущественно на чув- ство, на воображенте читателя и безъ того подкуплен- наго величавой ролью въ концѣ эпохи Смутнаго времени невидимки-народа и его выборныхъ лучшихъ людей, съ ихъ совЪтомъ и соединеньемъ, глубокимъ и незабываемымЪ значешемъ вЪ то время городовъ съ ихъ увЪщательны- ми грамотами сначала встать за Землю, потомъ-- прислать властей и выборныхъ въ Москву «для великаго дЪла».... | М. П. Погодинъ до того считалъ - ненприкосновенными н*которыя историческия дичности, что по поводу самыхЪ скромныхъ замѣтокъ о Мининѣ даже такого не виднато «историка», какъ авторъ «Нижегородки» почтилъ его добродутшно-грознымЪ письмомЪ отъ 28 мая 1875 года, своего рода «увЪщательной грамотой», въ которой гово- рилобь:.... «Но боитесь-ли ВЫ Вога, заявляя, что исторія Минина освЪщается новымъ свѣтомъ ВЪ слЪдствіе розы- скан!й.... Каковы эти розысканія, посылаю вамъ книж- ку, и вы обязываетесь или опровергнуть въ замѣчани, или перепечатать несчастную свою страничку. Слыши- те?... Усердно кланяюсь и желаю св$та свѣтлаго, а не темнаго».... Въ томъ-же 1875 году Михаила Йетровича не стало, но изъ уваженія къ нену «несчастная стра- ничка» въ сл$дующихъ выпускахъ «Нижегородки» (1876 и 1877) была нѣеколько исправлена.... А все-таки чув- ство справедливоети требуетъ замЪтить, что именно къ М. П. Погодину болѣе чѣиъ КЪ Кому либо другому изъ сер!и историковъ такъ-сказать «погодинскаго пошиба», примфнимы слова Н. И. Костомарова, который говорит», что й0 понятчяиЪ нЪкоторыхъ..историковъ «велийй че- ловёкъ непремѣнно долженъ быть представленъ ходячимЪ магазиномъ вс$хъ добродЪтелей, идеально-прекраснымъ существомъ высшей породы, чуждымъ не только поро- ковъ, но даже слабостей своего вѣка» («Кто виноватъ въ Смутномъ времени?» стр. 23).... Но то-же чувство справедливости обязываетъ не скрыть, что самъ-же Н. И. Костомаровъ, высказываясь ва «безпощадный - ножъ критическаго анализа» въ Истор!и, т. ©. другими слова-

спусуеосаноеосвеситесисиосооООие ми были бОЯРИН'Ь князь Владим!ръ Ивановичъ - Бах- теяровъ - Ростов- сый и Семенъ Матвѣевичъ Глѣ-

ми за полное безпристрастие, называя эпоху Смутнато времени д*йствительно «великой эпохой» («Личности Смутнаго времени», стр. 499), на практикѣ вовсе не 0с- тается вЪренъ этимъ неопровержимымъ теоретическимъ положенямъ, тТакъ какъ очевидно сердится на истори- сыя личности и даже подтруниваетъь надъ ними («Ми- нинъ не жаловалъ ни поповъ, ни монастырей, хотя, какъ завѣрялъ, ему и являлись святые», 1)., стр. 515), выс- тавляетъь ихъ въ смѣшномъ видѣ- Пожарсый въ 1611 тоду на Лубянкѣ близь введенской церкви только пла- калъ (какъ будто Гарибальди что нибудь теряетъ отъ того, что тоже плакивалъ), по доротѣ изъ Ярославля въ Москву медлилъ и зачѣмъ-то въ Суздаль, кланяться гро- бамъ своихъ отцовъ зафзжалъ (нъсколько раныше, въ 1867 году, тотъ-же Н. И. Костомаровъ объяснилъ этотъ заздъ въ Суздаль безъ всякато «сердца» самымъ есте- ственнымъ образомъ: «То былъ благочестивый обычай, наблюдаемый въ княжескихъ родахъ предъ начатемъ важныхъ дЪлъ», см, «Московское разоренье» въ «Вѣстни- ѣѣ Европы», сент., 1867, стр. 19), настаивая на дюжин- ности Пожарскаго, говоритъ, Что истор!1я не знала-бы даже ПрИблИЗИТеЛЬНО времени кончины его, если-бы еъ 1641 года имя его не перестало попадаться въ разрядакъ (какъ будто исторія все знаетъ, какъ будто исторуя пра- ва, не зпая даже имени той нижегородки, которая на нижегородск!й подвигъ дала 10,000 р. изъ 12,000, какъ будто нижегородка эта хуже отъ того, что истор!я не знаетъ ея имени); наконецъ Н. И. Костомаровъ, называя Смутное время «великой эпохой», кончаетъ тѣмъ, ЧТо уподобляетъ ее <авгіевой конюшн%» («Личноети Смутнаго времени», стр. 527).... На вшолнѣ справедливое теорети- ческое замѣчан!е Н. И. Кестомарова объ историкахъ, ви- дящихъ въ ВеликихЪ людяхъ «магазинъ добродѣтелей», и 0 «критическомъ анализъ», М. П. Погодинъ - ногъ-бы ему относительно тероевъ 1612 года отвфтить его-же с0б- ственными теоретическими словами: «Великое историче- ское всегда останется великимъ, и никакой критический анализъ не можетъ уничтожить или уронить его значе- шя, такъ точно, Какъ мелюя изслЪдования естествоиспы- тэтелей не могутъ разрушить поэтическаго обаянія, про- изводимаго на насъ цѣлостностью явлен!й природы: онѣ, напротивъ, еще возвышаютъ это обаянте, одухотворяя его смысломъ» («Личности Снутнаго времени», стр. 499).... И дъйствительно, М. П. Погодинъ, не смотря на громадную историческую мощь Н. И. Костомарова, легко сбилъ его съ его нозиИщ!й и поставилъ ему массу неразрЕшимыхъ вопросовъ, въ родѣ сл$дующихъ: «Героевъ въ 1612 го- 1) «Вояринъ» - Доп. .

Современная орфография

и ми были боярив князь Владим!р Иванович - Бахтеяров - Ростовский и - Семен Матвеевич Глезывая эпоху Смутного

эпохой» - («Личности Грактике вовсе не 06- мым теоретическимъ сердится на историт Над ними («Миионастырей, хотя, какъ ›, 1)., стр. 515), выс- - Пожарский в 1611 й церкви только плао нибудь теряет от т из Ярославля в уздаль, кланяться гронесколько раньше, въ ров объяснил этот сердца» самым естелагочестивый обычай, ах пред начатем воренье» в «Вбстнинастаивая на дюжинистор!1я не знала-бы гины его, если-бы с гадаться в разрядах к будто исторзя прагородки, которая на О р. из 12,000, как того, что история не Костомаров, называя ‚ кончает тем, Что › («Личности Смутного ›праведливое теоретиа об историкахъ, ви- \изин добродетелей», 1. Погодин - могъ-бы а ответить его-же 606- : «Великое историченикакой критический и уронить его Значе- ›довантя естествоиспыического обаяния, прочвлен!й природы: оя е, аянте, одухотворяя его ›емени», стр. 499).... › смотря на громадную рова, легко сбил его ассу неразрешимых 'Героев в 1612 го-'