Нижегородский летописец, страница 54 | Книги по истории Брестчины
Br
Брестчина
Производит · Предлагает · Приглашает
Брестчина: люди, места, экономика и наследие
Путеводитель по западному региону Беларуси

Нижегородский летописец. Страница 54, печатная с. 39

Снимок страницы издания 1886 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии. Раздел издания: Выписано из Лѣтописца седьмыя тысящи.

Нижегородский летописец, 1886: страница 54 из 160
На этом листе основной свод набран в пять колонок: четыре рукописных списка (Арх., Нов., Мак., Каз.) и перевод издателя. Текст ниже идёт колонка за колонкой, сверху донизу, а не строка за строкой поперёк листа, поэтому фраза одного списка не продолжается фразой соседнего. Взаимное расположение колонок видно на самом снимке.

Оригинал (дореформенная орфография)

39

ную утварь за не- дЪлю до того вре- 4 мени вынесли изъ { храмовъ вонъ здо-

рово, что горою

% стало мостъь тѣ- 1 снить - посторонь цмонастыря. А се 1 пришло на архи- 1 мадриа трифона страховаше - отъ Чторы. А какъ бы- 1 ло пос$щенге Го- сподне надЪ мо- настыремъ, и въ 4 товремя старцовЪ "}по келламъ, и въ болницѣ Богъ по- 1 миловалъ, и мо- 1настырскихъ вся- 4 кихъ - служебни- 1ковъ, и на ковю- |шенномъ - дворѣ "людей и лошадей, 1и въ слободѣ мо- |'настырскихъ кре- стЬяЯНъЪ, И ЖИВО- \ тинувсякую, Богъ 1 помиловалъже, И \послѣ того посѣ-

тыя врата *) и въ монастырѣ кельй, поварни, погреба обвалило 8), и ограду перелома- ло *), а на берегу 5) стоЯщй дере- вянной $) храмъ Николая ') Чу- дотворца здвину- ло съ мѣета, и па- перти обломало ), ивъ слободѣ мно- ме дворы поша- тало ѣ).

При Государѣ Царѣ ТоаннЪ Ва- сильевичѣЪ въ Ни- жнемъ Новѣ го- родѣ былъ горо- довой ПрикащивЪ Филипъ - Воевод- ской.

Государе

1) «Олтарныхъ» - Брыза, | #) «Переломило» - Дот. ;

$) «На берегу

варни и погреба обвалило и огра- ду переломало, а наберегустоящей храмъ дерфвяной Николая - Чудо- творца - здвинуло съ мѣста, и па- перти - обломало, а въ слободѣ мно- ме дворы поша- тило.

При государѣ Тоанн%Ъ васильеви- чФ въ нижнемъ новѣ Городѣ былъ тородовой прика- щикъ филипъЪвое- водСкой:;

и Доп. 9; ѣ) «Ворота»- Брызг. и Доп. 1

  • | ской.

и погреба обвали- ло, и ограду пе- реломало; а на берегу - стоящй Храмъ - деревян- ной Николая Чу- дотворца сдвину- ло съ мѣста, и паперти облома- ло, и въ слобо- дѣ мноме дворы пошатало.

При государѣ царѣ Гоаннѣ Ва- сильевичѣ въ Ни- жнемъ Новѣ Гра- дѣ былъ городо-

вой - прикащикъ Филиппъ Воевод-

Арх. Нов. Мак. Каз. ТПеревод». святыя богороди- | сторону въ землю | ныхъ святыя во- | Святые ворота, и | архимандритѣ цы, и всѣ образы, | близъ - окошекъ | рота и въ мона-|въ - Монастырѣ | Трифонѣ. Во вре- и всякую церков- | алтарныхъ !); свя- | стырѣ кельи, по-| Келли, поварни | мя несчастя стар-

цевъ въ келльяхъЪ и въ больницѣ не было и потому они спаслись; - точно также не было по- гибшихъ ни В чиелѣ - служите- лей, ни лошадей на конюшенномъ дворѣ, ни въ мона- стырской слобо- дЪ, дома которой также пострада- ли; словомъ - лЮ- дей и животвыхъЪ Богъ помиловалъ. На тремй день позади - цщеркви найдены были въ землѣ не глубоко лежащя - мощи старца-схимника ; совершенно - со- хранились и

" | гробъ, и ризы и

тВло; повреждена, была только часть лица; волосы-же сохранилисьтакъ" же, какъ и муро

%) «И погребы повалилися» - Доп. 9; у волги» - Доп. %; 6) Слово «деревянной» вЪ Доп. 1 и 2 пропущено; ) «Николы» - Доп. Э; 8) «Обломило» - Доп. 1; ѣ) «Пошатило» - Доп. 1; «пошатались»- Доп. 8. Далѣе въ Брызг. и Доп. 1 и Дотп. 2 товорится, также согласно съ Нов., Мак. и Каз., © городовомъ приказчикѣ Воеводскомъ, чего "Въ Ара. нѣтъ, а затѣыъ во всѣхЪ спискахъ, кромѣ Доп. 2, прямой переходъ къ 1612 году (прибыте въ Нижнй Новгородъ князя Дмитр!я Михайловича Пожарскаго); въ Доп. 2 послѣ словъ <мноме дворы пошатались» Роворитея | слѣдующее: «Пр! великомъ Государѣ Цре 1 великомъ князѣ 1ване вас!льевиче всея росси внижнемъ Нов% Граде эіхайла да петръ колупаевы (такимъ образомъ иной любитель теральдическихъ розыскан!й можетъ доказать быто- писателю нашей современной истор!и родовитость его гт. Колупаевыхъ) клюшики были; при ненже великомъ Госу- даре Царе внижнемъ Новѣ Граде михайло, да федоръ жердинские Горадовские пркащики были; Принемже великомъ Царе внижнемъ - Новѣ Граде шага (?) приклонской Городовой прикащикъ былъ онже въ ГородовыхъЪ во- ротникахъ; Принемже великомъ Государе Царе внижнемъ Нов% Граде Филипиъ воецк!й Городовой прикащикъ былъ». Дал%е въ Доп. 9 идетъ, подъ 1610 годомъ, указан!е на воеводство стольника князя Алексамдра Андреевича Рѣп- нина, согласно, какъ увидимъ ниже, оъ Арх. спискомъ,

Современная орфография

Перевед.

архимандрите - Трифоне. Вео время несчаетя стар- _ цев в келльяхъ и в больнице не было и потому они спаслись; - точно также не было погибших нии В чиел - служителей, ни лошадей на конюшенном дворе, ни въмонастырекой - слобод, дома которой также пострадали; словом - людей и Жживотных Бог помиловал. На третмй день позади церкви найдены были в земл не глубоко лежаюия - мощи старца-схимника ; совершенно - со-

хранились и гроб, и ризы и тело; повреждена, была только часть лица; волосы-же сохранилисьтак" же, как и муро овалилиея» - Доп. ; оп. 1 и 2 пропущено; ‚ 2. Далее в Брызе. 1ке Воеводском, чего (прибыте в Нижнй 'ошатались» говорится нижнем - Нов% Граде ужет лдоказать бытогемже великом Госул; Принемже великом е в Городовых вовой прикащик былъ». гдра Андреевича Ръп-и