Нижегородский летописец, страница 11 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

1688. Въ сборникѣ, на стр. 103-108, номѣ- шенъ еще одинъ документъ, касающийся не- поередственно нижегородской истор!и, & имен- но: "Родъ Суждалекихъ и Нижновгородскихъ князей", начиная съ дЪтей великаго князя Ярослава - Всеволодовича и кончая дЪтьми князя Андрея- князей Данилы и Ивана. Отетупая нѣеколько отъ общепринятаго внѣЪшняго вида изданм лѣтописей (образдомъ въ этомъ отношени, конечно, бевспорно слу- жать издан!я археографической - коммисс!и), я долженъ предпослать нѣеволько поясненйй. НесоотвЪтсетв!е моего плана издашя Ниже- городекаго Лтопиёца съ общепринятымъ заключается въ двухъ отлищяхъЪ: во-1) я пе- чатаю варанты различныхъ списковъ не въ подетрочныхъ примѣчаняхъ, а помЪщаю веѣ, признаваемые мною подлежащими печати, слиски цѣликомъ, параллельно одинъ дру- гому, въ продольныхъ графахъ, и во-2) до- полняю старинный тексте Лѣтопиеца совре- меннымъ - переводомъ. Такое - "новшество" (конечно весьма скромное) вызывается уже выраженнымъ мвою выше желанемъ облег- чить и лицамъ, не спещ!ально занимающимся нижегородскою стариною ‚знакомство съ однимЪ изъ важнЪйшихЪ ея памятниковъ: сравненте слисковъ, помЪщенныхъ, еслиможно такъвыра- зиться продольно-параллельно, ане въ подетроч- ныхъ примъчашяхъ, съ неизбЪжно-пестря- щими тлазъ сокраценями, несравненно легче, удобнѣ№е, нагляднѣеи, такъ сказать, веселѣе; современный-же переводъ облегчаетъ пони- манте нѣеколько затруднительныхъ, тяжело- ватыхъ оборотовъ старинной рѣЪчи, не говоря уже о неудобопонятныхъ лля большинства публики отдЪльныхЪ словахъ, нывѣ не упо- требительныхъ. Само собою разумѣется, я не претендую на то, что переводъ мой хорошъ; я только нахожу его необходимымЪ по прин- ципу, ради понуляризащи лѣтописныхЪ ска- залий. Все неудобство моего "новшества" заключается въ излишнемъ расходѣ на бума- гу; но это неудобство, съ которымъ необхо- димо считаться учрежденямъ и лицамъ, издающимъ массу историческихъ документовъ, при издании небольшого, по объему, Нижего- родекаго Лѣтописда, не можетъ - играть до- минавтной роли. Пренебрежене - однако къ

вопросу о расходахъ на бумагу должно имѣть евои предѣлы и потому я оставляю въ своемъ портфелѣ списки - брывгаловеый и оба до- полнительныхъ, какъ весьма, близкіе къ осталь- нымъ варіантамъ: иначе, развивая мою систе- му до безконечности, ради ледантической послЪдовательности, безъ всякой надобности, можно было-бы дойдти до печатаня пъли- комъ такого числа вартантовъ, которое заста- вило-бы стремиться къ преодолентю непре- одолимаго въ типографской техникѣ: стра- ница должна-бы была имѣть ужасающие раз- мѣры. Въ необходимыхъ мѣетахъ & буду лишь приводить, въ примфчаняхъ, ссылки на брызгаловсый и дополнительные списки,

Во всякомъ случаѣ я смотрю на свой трудъ, не придавая ему неподобающаго значения, преимущественно какъ на корректурную ра- боту, ожидая на нее замѣчаний со стороны знатоковъ дла, съ цВлью - воспользоваться этими замЪчанями въ послЪдетвіе еъ благо- дарностью.... "Оже ся гдѣ буду описалъ, или переписалъ, или не дописалъ, чтите исправ- ливая Бога деля, а не клените"*),

"Еще ' одно, послѣднее сказанье - и лЪто- пись окончена моя:" скажу нѣеколько словъ объ одномъ, къ сожалѣнію, не удавшемся предположени издать въ Нижнемъ Новгоро- дЪѣ Нижегородекй Лѣтописецъ.

18 октября 1850 года, читаемъ мы въ № 55 "Ниж. Губ. ВЪдомостей" за тотъ-же годъ, происходило засеѣдане высочайше учрежден- ной въ Нижнемъ Новгородѣ коммисс! для разбора древнихъ актовъ, подъ предсвда- тельствомъ нижегородскаго военнаго губерна- тора князя М. А. Урусова, изъ членовь, П. И. Мельникова, князя В. А. Трубецкого, М. П. Веселовскаго и сотрудниковъ: профессора, 1еромонаха - Макарія, П. ЙИ. Пискарева и С. А. Добротворскаго. Въ этомъ засъдани членъ

*) Изъ послѣоловыя Суздальской Лтописи по списку монаха Лаврент!я. Начальная русская лЪтолись («Се по- в%ети времяньныхЪ лЪтъ, откуду есть пошла руская зёмя, кто въ Киевѣ нача первѣе княжити, и откуду руская вемля стала есть»), долго приписывавшаяся Нестору, принадлежащая, по новейшимъ изысканмъ, игумну ми- | хайловскаго выдубецкаго монастыря въ Кіев% Сильвестру, списана, въ княженіе нижегородскаго великато князя Дмитря - Константиновича, монахомъ Лаврентемъ (Лав- | рентьевек!й списокъ), въ 1377 году.

Современная орфография

1688. В сборнике, на стр. 103-108, номешен еще один документ, касающийся непоередственно нижегородской истор!и, & именно: "Род Суждалеких и Нижновгородских князей", начиная с детей великого князя Ярослава - Всеволодовича и кончая детьми князя Андрея- князей Данилы и Ивана. Отетупая нееколько от общепринятого внеъшняго вида изданм летописей (образдом в этом отношени, конечно, бевспорно служать издан!я археографической - коммисс!и), я должен предпослать нееволько поясненйй. Несоответсетв!е моего плана издашя Нижегородекого Лтопиёца с общепринятым заключается в двух отлищяхъ: во-1) я печатаю варанты различных списков не в подетрочных примечанях, а помещаю вее, признаваемые мною подлежащими печати, слиски целиком, параллельно один другому, в продольных графах, и во-2) дополняю старинный тексте Летопиеца современным - переводом. Такое - "новшество" (конечно весьма скромное) вызывается уже выраженным мвою выше желанем облегчить и лицам, не спещ!ально занимающимся нижегородскою стариною ‚знакомство с одним из важнейших ее памятников: сравненте слисков, помещенных, еслиможно такъвыразиться продольно-параллельно, ане в подетрочных примъчашях, с неизбежно-пестрящими тлаз сокраценями, несравненно легче, удобне№е, нагляднееи, так сказать, веселее; современный-же перевод облегчает пониманте нееколько затруднительных, тяжеловатых оборотов старинной реъчи, не говоря уже о неудобопонятных лля большинства публики отдельных словах, ныве не употребительных. Само собою разумеется, я не претендую на то, что перевод мой хорош; я только нахожу его необходимым по принципу, ради понуляризащи летописных сказалий. Все неудобство моего "новшества" заключается в излишнем расходе на бумагу; но это неудобство, с которым необходимо считаться учрежденям и лицам, издающим массу исторических документов, при издании небольшого, по объему, Нижегородекого Летописда, не может - играть доминавтной роли. Пренебрежене - однако к

вопросу о расходах на бумагу должно иметь евои пределы и потому я оставляю в своем портфеле списки - брывгаловеый и оба дополнительных, как весьма, близкие к остальным вариантам: иначе, развивая мою систему до безконечности, ради ледантической последовательности, без всякой надобности, можно было-бы дойдти до печатаня пъликом такого числа вартантов, которое заставило-бы стремиться к преодолентю непреодолимого в типографской технике: страница должна-бы была иметь ужасающие размеры. В необходимых меетах & буду лишь приводить, в примфчанях, ссылки на брызгаловсый и дополнительные списки,

Во всяком случае я смотрю на свой труд, не придавая ему неподобающого значения, преимущественно как на корректурную работу, ожидая на нее замечаний со стороны знатоков дла, с цвлью - воспользоваться этими замечанями в последетвие е благодарностью.... "Оже ся где буду описал, или переписал, или не дописал, чтите исправливая Бога деля, а не клените"*),

"Еще ' одно, последнее сказанье - и летопись окончена моя:" скажу нееколько слов об одном, к сожалению, не удавшемся предположени издать в Нижнем Новгородъе Нижегородекй Летописец.

18 октября 1850 года, читаем мы в № 55 "Ниж. Губ. Въдомостей" за тотъ-же год, происходило засеедане высочайше учрежденной в Нижнем Новгороде коммисс! для разбора древних актов, под предсвдательством нижегородского военного губернатора князя М. А. Урусова, из членовь, П. И. Мельникова, князя В. А. Трубецкого, М. П. Веселовского и сотрудников: профессора, 1еромонаха - Макария, П. ЙИ. Пискарева и С. А. Добротворского. В этом засъдани член

*) Из послеоловые Суздальской Лтописи по списку монаха Лаврент!я. Начальная русская летолись («Се пов%ети времяньных лет, откуду есть пошла руская зёмя, кто в Киеве нача первее княжити, и откуду руская вемля стала есть»), долго приписывавшаяся Нестору, принадлежащая, по новейшим изысканм, игумну ми- | хайловского выдубецкого монастыря в Киев% Сильвестру, списана, в княжение нижегородского великато князя Дмитря - Константиновича, монахом Лаврентем (Лав- | рентьевек!й список), в 1377 году.