Исследование о летописи Иоакимовской. Страница 1
Фотоснимок листа издания 1855 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
ИЗСЛѢДОВАНІЕ
о
ЛѢТОПИСИ ЯКИМОВСКОЙ.
Якимовская лѣтопись до сихъ поръ еще, не смотря на раннее свое появленіе и на успѣшную современную дѣятельность по исторіи отечественной, представляется какою-то загадкою и со- ставляетъ собою вопросъ, почти нетронутый критикою. Такое равнодушіе, даже холодность къ памятнику, были бы понятны, ежели бы, съ перваго взгляда каждому знакомому съ историче- скими матеріалами, онъ предлагалъ слѣды несомнѣннаго под- лога, если бы всѣ или большая часть ученыхъ были согласны другъ съ другомъ въ невозможности отвратить подозрѣніе на счетъ его подлинности. Но что сказать о равнодушіи къ такъ называемой Якимовской лѣтописи, когда съ самыхъ первыхъ годовъ ея обнародованія, до послѣдняго времени, мы встрѣ- чаемъ непрерывающуюся борьбу въ мнѣніяхъ о ней въ ученомъ мірѣ историческомъ; когда эта борьба идетъ между людьми, справедливо заслужившими своими изслѣдованіями всеобщее уваженіе, сдѣлавшимися авторитетомъ; когда, при всей рѣзкости и безусловности отзыва одного какого либо изъ авторитетовъ, по видимому, окончательно рѣшающаго дѣло съ Якимовскою лѣтописью, рѣдко проходило пять лѣтъ, чтобы кѣмъ либо и гдѣ
Современная орфография
ИССЛЕДОВАНИЕ
о
ЛЕТОПИСИ ИОАКИМОВСКОЙ.
Иоакимовская летопись до сих пор, несмотря на раннее своё появление и на успехи современной работы по отечественной истории, представляется какой-то загадкой и составляет вопрос, почти не тронутый критикой. Такое равнодушие — даже холодность — к этому памятнику было бы понятно, если бы он с первого взгляда обнаруживал перед всяким, кто знаком с историческими материалами, следы несомненного подлога; или если бы все учёные — или хотя бы большинство их — сходились в том, что подозрения в его подлинности отвести невозможно.
Но что сказать о равнодушии к так называемой Иоакимовской летописи, когда с самых первых лет её обнародования и вплоть до последнего времени мы встречаем в учёном историческом мире непрекращающуюся борьбу мнений о ней? Когда борьба эта идёт между людьми, по праву заслужившими своими исследованиями всеобщее уважение и ставшими авторитетами? Когда, при всей резкости и безусловности отзыва любого из этих авторитетов, по видимости окончательно решающего дело с Иоакимовской летописью, редко проходило пять лет без того, чтобы кем-нибудь и где-