5. Заключеніе о второй части
Изслѣдованіе, оригинальный текстъ. IV. Разборъ второй части лѣтописи Якимовой
Этимъ оканчиваемъ мы разборъ второй части отрывка Якимовскаго. Въ немъ старались мы исключительно останавливаться на такихъ только извѣстіяхъ, которыя не приводятся въ лѣтописи Нестора, которыя, слѣдовательно, возбуждаютъ сомнѣніе въ дѣйствительности ихъ въ глазахъ людей, безусловно довѣряющихъ одному Нестору.
Такое мнѣніе основательно, какъ видѣли мы, относительно первой половины отрывка; но то ли должны мы сказать о второй?
При всемъ безпристрастіи, съ какимъ разсмотрѣна эта часть, мы не встрѣтили ничего въ ней такого, что бы противорѣчило лѣтописцу Кіевскому или было несогласно съ общимъ развитіемъ и состояніемъ государства Русскаго, въ описываемое ею время; напротивъ, при полномъ согласіи съ этимъ развитіемъ, мы на каждую особенность, сравнительно съ Несторомъ, находили подтвержденіе, большею частію прямое, иногда въ видѣ намека, въ другихъ источникахъ исторіи отечественной, иноземныхъ и туземныхъ, достовѣрность которыхъ неоспорима.
Этого мало; нѣкоторыя особенности отрывка опредѣлили точнѣе и смыслъ замѣтокъ самого Нестора, безъ нихъ неясный, непонятный, каковы:
- легкость занятія Кіева Олегомъ и Владиміромъ;
- построеніе церкви на могилѣ Аскольда;
- крещеніе костей Ярополка и Олега и др.
И неужели же послѣ всего этого мы должны снова остаться при старомъ мнѣніи о лѣтописи Якимовской, что она пустая выдумка, наполненная глупыми сказками и бреднями? Такой отзывъ былъ не совсѣмъ простителенъ и за пятьдесятъ лѣтъ тому назадъ.