История Украины-Руси, том I, страница 627 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

ЗМІСТ.

Вступне слово. . . . . . . . . - о УИ-ЗУШ

і. Ветупні уваги . . . . . . . . . . с. 1--16

Тершінольогія (с. 1). Нинішня територія (с. 2) і численність укра- інсько-руського народу (с. 3), його ліпівієтична нринахежність (с. 4), спори про саностійність (с. 4) і дійсна окренішність (с. 5). Історичні знінп в тераторії його (6. 6), фізичні прикмети території (є. 6--8) 1 видив їх на кольонізацію (с. 9); кольонізаційші флюктуації (с. 10), їх зшачішлє (с. 11). Осповні пришціци досліду української історії — перевага внутрішньої пад зверхнею (с. 13), відпосини гГльотики й архео- Льогії до історії (с. 13--4), поділ на періоди й загальший проспект праці (с. 15--б).

П. Українсько-руська територія перед словянською міграцією. В додатку: Рух азійських племен під чає слованського роз- селення | . . . . . 2. . 2. . . . с 6. 117-142

Архебльогічні сліди житя на україшській терпторії:

Україпсько-руська територія в останніх гесльогічних форжаціях (с. 17). Початки людського житя (с. 18), і ели ділювіального чоловіка на Україші (с, 19), важитіші стації (с, 90), палєолітичих культура (©. 20), звичайпий подія палеолітичцої культури 1 пепевність його що до Українця: (с. 81), Неолітична культура (с. 29); важнійші отнища її — осалн кй- ївські (с. 23), середньото Шодніпровя (с. 24) й иныш (с, 95). Неолі- тична техніка (с. 25) 1 господаретво (с, 26); духовий розвій (с. 27); похороплі типи (с. 30); ,передмікенська культура“ (с. 81); антропо- льоГічний тип людпости (с. 82), Початки металічної культури: мідь і бронза (с. 33), питание про бронзову культуру на Україні (©. 34), її переходовий характер (с. 35); початки зелізної культура (с. 36), пере- ходові тили (с. 37), поторонпі поля (с. 37--8), чечія антична (е. 38) 1 ааШська (с. 39), „скитеько-сарматський“ тип (с. 40), Тотський стиль, словянеьк! типи (с. 40), сліди Тюрків (е. 41}; антропольойчкий тп людности (с. 41).

Справа етнографічної приналежности осадників:

Нитанне про ндоввронейську правітчину і пра-культуру (©. 42); теорія індоваропейської нравітчини (с, 44); ,індоевропейська раба (с. 46), шішацяє типів (с. 47), неїативпість результатів для Пино території (є. 47—8). Діферешціація індоввроцейської родвнш (с. 48) й виріжненяє словлиської групи (с. 49). Словяясько-литовська (с. 51)

Перевод на русский

СМИСТ.

Вступительное слово. . . . . . . . . - о УИ-ЗУШ

и. Вежливость. . . . . . . . . . С. 1...16

Тершинолгия (с. 1). « Ветер » (С. 2) и множественность украинско-руского народа (с. 3) Его липуиэтическая нынчесть (с. 4), споры о санстии (с. 4) и настоящая красота (с. 5). Его имя было дано в тератории (6. 6), физические прилагательные территории (е. 6--8) 1 высмотрел их на коленизацию (с. 9; клюнизационные флуктуации (с. 10), их счечет (с. 11 — 11. Украинские пришцы — преимущество внутренней падшей вверх (с. 13), отдохнувшие гГлетики и архео- Лёгии к истории (с. 13 --4), деления на периоды и более заостренный проспект труда (с. 15...б.

П. Украинский участок, где говорят на словенском миграционном языке. В приложении: движение азиатских племен под шайкой слованского расселения ↓ . . . . . 2. . 2. . . . с 6. 117-142

Архебльогические следы жиния на украинской территории:

Украипско-руская территория в последних геслогичных форжациях (с. 17. Начало человеческой житы (с. 18) и элы делящего человека на Украиши (с, 19), важите более важений (с. 90), палеолитических культур (компанеция). 20), традиционное событие палеолитической культуры 1, его удостоверение к Украителю: (с. 81), Неолитическая культура (с. 29; более тяжелые ее отложения — осалн Киевские (с. 23), Средне- Шеддели (с. 24) и Инниш (с, 95). Неолитические технологии (с. 25) 1 хозяин дома (с, 26); духовой разой (с. 27; на вид: горопли (с. 30; предусмотрительная культура » (с. 81; антропольоГический тип людописты (с. 82), Начинки металлической культуры: медь и бронза (с. 33), спросите о бронзовой культуре на Украине (Сын. 34), ее переходный характер (с. 35; начало элизической культуры (с. 36), переходы по тылу (с. 37), поля с поторонными (с. 37--8), четия античная (э. 38) 1 АаШский (с. 39), « скуко-сарматный » тип (с. 40, Тотский стиль, славян! типы (с. 40), следы Тюрков (э. 41}; антропольий чо́нфлаг человечности (с. 41).

Справа:

Нитанское о новронейской правоте и пра-культурке. 42; теория индоваропейской нравитки (с, 44); ,индоевропейский раб (с. 46), шешает типов (с. 47), амбициозность результатов для Пино территории (е. 47 —8). Диферешация индоврогейская родвишь (с. 48) и отрежет словенской группы (с. 49). Словенский (литовский) (с. 51)