История Украины-Руси, том I. Страница 600
Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.
Оригинал (по-украински)
— Й ІСТОРИЧНІ ДОКАЗИ 593
не називають, і сам 1х він не бачив. Пишучи по голосних по- ходах Руси на чорноморське побереже і саний Царгород, він міг здогадувати ся, що цохід 844 р. зробила ся Русь, подібно як сей здогад Изнше в гіпотечичній формі висловив Масуді, оповідаючи про той сажий нанад: „Андалузьк! люде думали, ніби се поганський нарід, що приходить в їх край через про- току Океана, але не ту, де стоять мідяні маяки (Гибралтар); я-ж думаю, а Біг знає ліпше (форма обережної гадки), що ся протока єполучаєть ся З морем Мате (Азовським) і Найтас (Чорним), і що тей нарід — Русь, згадувана у нас вище, бо хто окрія неї не їздить сим морем, що злучаєть ся з океаном“ (Гаркави с. 129). По мы всій ототожненне аль-Якубі має дуже мало ваги; в найліпшік разі воно-б було анальоїічним із звіст- кою Ліудпранда, тільки меньш важним*),
В недавно виданих Разыскашях Куніка звістний оріента- ліст де Гув звертає увагу на подібне помішаннє Руси з Нор- маніни у ібн-Хаукаля. Що він каже Сьватоелову по погром! Болгара іти походом на „В1зантню і Іспанію", „Рум і Андалув", ми вже бачили (в. 411). На иныши місці він каже, що на Іспанію нападають кораблі „Руси, Турків, Словяи 1 Паченігів", отже тут перепесено на норманські походи ділу обстанову нашої Руси. Розумієть ся, се нешоровуміннє чисто теоритичне, і по попередніх таких фактах у Якубі й Масуд! не має особливого інтересу -- хоч д. Вестбері і хоче брати вовсіх реально сю звістку, що напаєтники, спустошивши Болгар, вертали ся потім до Скандинавії через Середаемие море й Гібралтар (Вейтёсе У).
Апальогічні помішання маємо і у західніх пиєвменників, Ва- неціанський хроніст диякон Тоан (писав на початку ХТ в.), оповідаючи про похід Руси на Царгород каже, що його вро- били Могтаппогит бєеріеє (со іетроге Хогтаптогит депіеє сит ігесспіїз зехасіпіа пауфиаз Сопзіаліїпороїйатат игрет афікс ацзі зи Е і т. д. — М. бег. №9156 УП. 18, без року). В пізнійшій хроніці Рондо (ХУ в.) се вже так: Хогтайпі, ргаеда їп Аєціїаріа еф саєіегізв ФаШагат кедіовібия аси зайайі, е]аззет 360 памішп Сопапторойт йихеге ве.
жу Яананский, потіх Гаркаві піднесли булі навіть ряд гадок за тви, що Слова; „ваш Русь“ се піздійша інтерпеляцшї, взята з Масуді (ор- с. с. 67}; Гаркаві вказує, що пізнійші арабські писькенники, пишучи про той напал, не згадують про Русь, і що Масуд! покликав ся-б ма аль- Якубі, та ноже й рітшучійше-б висловив свою гадку, Як би бачив ті слова в тексті Якубі. Против сього Кунік Разыскашя 1 Вестберг 1. с.
Перевод на русский
— ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ 593
не называют, и сам 1х он не видел. По мере того как Руси писали по голосовым походам на черноморское побережье и санский царь, он мог догадаться, что цоход 844 года. Как и эта догадка Изнше в гипотечинской форме, она выразила масауди, рассказывая о том самом важном: « Анддалузский! Люди думали, что это языческий народ, приходящий в их землю через пролив Океана, но не то, где стоят мидские маяки (Гибралтар); я-ж думаю, а Биг знает лучше (форма осторожного представления), что протока испаряется Со морем Мате (Азовский) и Найтас (Чёрным) и что род – Русь, опомянутая в нас выше, ибо кто не ездит над ним сим морем, с которым плохо обращаются океаном » (Гаркавы с. 129). По мы всему отозванному аль-Якуби имеет очень мало веса; в лучшем случае оно-б было анальоической с вестью Лиудпранда, только меньешь важным*,
В недавно изданных Разыскашях Куника известный ориенталист где Гув обращает внимание на подобное смешение Руси из Норманины в Ибн-Хаукаля. Что он говорит Сёноэлу погром! Болгара идти по « В1 год в Испанию », « Рам и Андалув » — мы уже видели (в. 411). На месте, где он находится, он говорит, что нападает на Испанию « Расы, Турки, Словея 1 Паченигов », и поэтому здесь перерезано на нормально-походы делового положения нашей Руси. Это нешероуминское чисто теоричное, и по предварительным данным в Якуби и Масуд! Нет, не имеет особого интереса, хоть и д. Вестбери и хочет брать волсех реально сю весть, что напитываютники, опустошив Болгар, возвращались затем в Скандинавию Через Среданимическое море и Гибралтар (Уэйтс У.
Апальогические смешения есть и в западных пиевменниках, Ванецианский хронист дьякон Тоан (начало ХТ). ), рассказывая о походе Руси на Царский род, говорит, что его сделали Могтаппогит беерее (со иэтроге Хогтаптоггит депие Игесспиеиз зехасипиа пауфиаз Сопзиалиот гирет аффит аксифетацзи из Э и т. д. — М. бег. Впервые я получил номер96. 18, без года). (М. в позднем хроники) Рондо (ХУ в. ) Это уже так: Хогтайпи, ргада ип Аециириа еф сайэгиз ФаШагат кедибия асы зайайи, э]азет 360 памишп Сопторотойт йоге ве.
Жу Яананский, потех Гаркави поднесли даже ряд гадок за тевы, что Слова; «Ваш Русь » это поздняя интерпеляции, взятая из Масуди (рус. С. 67}; Харкави указывает, что поздние арабские пенсионники не упоминают о русе и Масуд! Призвался-б ма аль-куби, но и ритшучий-б выразил свою гадку, как бы видел те слова в тексте Якби. Против этого Куник Разыскашя 1 Вестберг 1. С.