История Украины-Руси, том I, страница 589 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

582 ПОРМАНСЬКА ТЕОРІЯ

(Откуда идетъ Русская зеиля 1837), Венелина (Скандикавома- нія 1542) й ин., але ще в дуже слабм аріументованню.

СТ атаки з ріжних боків на норжанську теорію відбили двох учених, що від того часу вайняян становище патріархів норжанізму, петербурські академіки: М. Погодін свосю дісер- тациєю О пронехожденін Руси, 1825 (нове перероблене видание в Пт. Йзелфдованій 1846 — Шронсхожденів Варяговъ - Руси) і Юрист (Аріст) Бук двотомовою працею Вегаїцпо; дег Зспмгеді- зспеп Водвеп Читен Кшиеп ипа Зідмеп, 1844—5. (1 книжки, особливо Кунікова, до зістають ся найбільш повними виклахами норманської теорй. Обидва учені перейняли на себе й на далі обовязок боронити норжанську теорію. Кунік як доєнть мето- дично вищколений ерудит одначе добре розумів, що „бамими покликуваннями на „почтеннаго“ Нестора нічого не зробим, по части через те, шо батько історії норманізну записав переказ про утвореннё Руської держави аж 250 років по сій події, по части через те, що в нім є деякі хиби, і ними дехто покористував са, правда, — що ловить довільно". Від- чуваючи вагу піднесених закидів і слабі сторони теорії, він неустанно шукав нових опор норманізнму. Полишивши на боці Цовість він звернув ся до джерел візантийських та західніх, коментував з норманського погляду звістки Арабів (його комен- тарі в Каспію Дорна, ,Разнеканія" при текстах аль-Бекри вид. Розеном, и. ин., потім він на сю дорогу пустив євого уче- ника Вестберіа), підтягав під норманську теорію звістки про Русь перед 860 р. (розвідки про кагана 889 р. в Заицеках Академи Наукь т, УЇ, в Разноканіях, ДУ, про амастридсвку і су- резьку Русь-- в ВиПена іяо.-рНії. де ГАсадетієе, 1845 і 1881, і в Записках Ав. Н. т. ХХІХ). Признавши комбінаційні еле- менти в Повісти, по доказах Тедеонова, він переніс цілу вагу в історичних доказів на фільольоїічні та етнольоїічні (етав ударяти на „водобоязьк сть“ Словян і на поділ народів на морські і сухопутні), в в кінці, видно -- тратячи надію устояти ся з норманівмом, висунув їотську теорію (, Каспій: с. 430 1 далі).. Не те Поіодін: чоловік досить слабо наукової "| школи, він до кінця безгранично вірив в Новість; характеристичне було його аріументованнє проти поправок в хронольогії Повісти, спеціально — проти відсовування назад року призвання Рурика: новляв ннакше [тор мусів би родити ся скорше, а тим часом під Київом, коли він приїхав з Олегом, несли його на руках. При такій безграничній вірі для нього й пієля страшно? кри-

Перевод на русский

582 ПОРМАНСКАЯ ТЕОРИЯ

(Оттида идеттъ Русская Зелия 1837), Венелина (Скандикалованию 1542) и и иин. , но еще в очень слабом ариументации.

СТО нападения на норвежская теория отбили двух ученых, что с тех пор вайнян положение патриархов Горячие академики, петербургские норвежцы: М. Погодин своей дисертацией О пронехожденин Руси, 1825 (новое выведенное в Пт. Йзелфдированный 1846 — Шронсхожденов Варягов - Руси и Юрист (Арист) Бук двутомовой работой Вегаицпо; дег Зспмгедизеп Водвеп Читен Кшиэп ипа Зидмеп, 1844-5. ( особенно кункова) книги считаются самыми полными нормах. Оба ученых переняли и продолжили свою обязанность заставлять норвежскую теорию защищать себя. Куник как доэнт методически изглаженный эрудит один - два хорошо понимал, что « бами призываемся на „начала нестора“ Ничего не делайте, по мере того, как отец истории норманизну записал предания о образовании Русской державы до 250 Год спустя, во время этого события, по мере того, как в нем есть некоторые недостатки, и ими некоторые пользовались са, правда, что ловит Да, конечно". Он чувствовал вес возбужденных забвений и слабых сторон теории, но неустанно искал новых опор норманизну. Отказавшись на стороне Цовство, он обратился к источникам византийских и западных, комментировал с норманского взгляда вести Арабы, который был комментарийм в Каспию Дорна, ,Разнекания" при текстах аль-Бекри вид. Розеном, и. ин. Затем он на сей путь пустил овца Вестбериа, который был воспитан в норме, и подтягивал теорию о Русе перед 860 годом. (разведывание о кагане 889 г.) В зацеках Академии Науки т, УИ, в Разнонаниях, ДУ, о амастридске и сурезке Русь... в Вы Пенни ияо. -Ниииа. где ГАсадетие, 1845 и 1881, и в записках Ав. Н. т. п. ХХИХ). Приняв сочетания элементов в Повисты, по доказательствам Тедова, он перенес весь вес в исторические доказательства на филоичные и этнольические (евал ударять на «водоязкость » Словены и на деле народов на морские и сусопутные), в И, как видно, трать надежду на то, чтобы устоять с норманизмом, выдвинул иеоскую теорию (, Каспий: с. 430 1 дальше). Не то Поиодин: мужчина довольно слабо научной "Явная школа, он до конца бесгранично верил в Новую сущность; характеристическое было его ариументы против поправок в хроногии Повист, специально, против отсрочки назад года призирования Рурика: новенько [то есть мус рождался бы скорее, а тем временем под Киевым, когда он приехал с Олегом, несли его на руках. При такой бесграничной вере для него и пиеля страшно? кри-