История Украины-Руси, том I. Страница 584
Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.
Оригинал (по-украински)
— Й АЇТЕРАТУРА 577
петорій, Г (1861), йогож — Преданія первоначальной русской літописи (В#стникъ Европы 1878, пои в ХШ т. Монографій), Сревневскій Чтенія о древнихь русскихъ ябфтопнеяхь (Записки акад. наукь, П, 1862 і осібно, тут три перші стат, чотири дальші, в части видруковані, не були тоді випущені, Й вийшли доперва в Йзвібстіяхь отд. рус. языка 1903, Б. Билярекій За- нічанів о язик (Сказанія о св. Борис и Гл№б% сравиительно сь языкомъ лфтопиел (Записки акад. 1862). Бестужевь-Рюнинь О составб русскихь лѣтонисей (Літопись археогр. ком. ТУ, 1368). Кри того в 60-х рр. вийшли ще: Разсудовь Нѣсколько словь По вопросу о первыхъ рус. лѣтописцахъ (Моск. унив, изв. 1868). Дісертація Леже (Тбсег) Бе Мезіоге тега гця5і- саги 8сгіріоге, шо тоді вийшла (1868), виходила з переста- рілих поглядів, і для неї література і полєміка 50-х і 60 рр. не істнувала; новійші виводи Лєже використав уже в передмові до свого перекладу літолиси: Сігопідце @е йо Хевіог (Рирії- сайоп5 де Гёсо1е 4ез іапсцеє охіепіаіез утуапбез, 1884). З лі- тературп 70-х 1 80-х рр. згадаю: Лаибинъ — з його Численних статей (деякі зісталнсь недруковані) особливо Источникъ абто- писнаго еказанія о вачаль Руси, Ж. М. В. П., 1874, УГ і МІ. Иловайскій -- Ёще о норманизий, гл. ТУ і У (1872, передр. в Равмсканіяхь). Погодннъ Борьба не на животь, а на смерть св учеными ересями, 1574. Годубинекій Йсторія русской церкви (1880, т. І гл. 2 — аналіза повісти про Володимира, Маркевичь О лѣтодисяхъ, І (Записки одеськ. унив., т. ХХХ УЇ, 1883, і осібно), Архантельск!й Первые трудн по нвученію нач. рує. яѣтописи (кійчить ся 40-ми роками, Уч. зап. казан. ун. 1886 і осібно).
Найновійша жітература -- в вправі авторства чи редактор- ства Нестора: Шахматовъ Несколько словъ о Нееторовомъ Житіп дводосія (Извбстія отд, рус. языка, 1896), рреценвія моя в Записках Н. тов. ім. Ш. т ХУ. Е Шепын — И Мезогйаве (Агебіу г 51. РЕйоіодіє т. ХТХ, 1897). Моє: Неєтор і лїтолнеь (Привіт, ювилейний збірник дра Франка, 1898). Відповідь Шахматова на статю Щедкіна в Йзвбетіяхь, 1898, І. В справі редакцій хітописи і її джерел: праці Шахнатова О начальнолъ ціевекомь лбтолиеномь свод% (Чтенія москов. іст. тов. 1897, Щ і осібно), Исходная точка л\тосчисленйя Повфети временныхь яїть (Ж. М. Н. П. 1877, Ш), Хронохогія древ- нбйшихь русскихъ лфтоппеныхь єводовь (11. кн. ТУ, рецензія в Записках т. ХХІ), Древибйшія редакцій Повѣсти временныхъ абть (1. ки. УП, статя лишилась недокінчена, автор підходить
Перевод на русский
— И АИТЕРАТУРА 577
петорий Г (1861), его преданная первоначальная летопися (В#стникъ Эвропа 1878, поши ХШ т. Монографий, Сревневский Чтения о дровных ябфтопеях (Записи акад. Науки, П, 1862 и очевидцы здесь три первыестат, четыре дальши, в частные распечатанные, не были тогда выпущены, И вышли доперва в Ивибстиях отд. рус. языка 1903, Б. Билярекий Заничал о языке (Сказания о св. Борис и Глэб% сравительно говорись с лфтопиэл (Записки акад. 1862). Бешеный-Рюнь О составб русских л *отонисей (Литопись археогр. Я не знаю, за что. ТУ, 1368). Крылья того в 60-х. И вот, разведыватель Н0сколько слов По вопросу о первоихъятие рус. « Я всегда был готов к тому, чтобы меня приняли в служение » (Люко). Урон, изв. 1868). Дисертация Леже (Тбсег) Бэ Мезиоге тега гца5исаги 8сгириог, что тогда вышло (1868), выходила из перестаревших взглядов, и Для нее литература и полемика 50-х и 60 лет. не истна; новые выводы Льеже использовал в предисловии к своему переводу литолисы: сигподце @е йо Хевиог (Ригиисайоп5 де Гесо1е 4ез иапсцеет охиепиаиез утуапбез, 1884). С буквтурп 70-х 1 80-х гг. Помните, Лаибинъ — из его Численных статей (непечатанный) особенно Источник абтописного эказания очарований Руси, Ж. М. В. П. , 1874, УГ и М. Иловайский - еще о норманизный, г. ТУ и У (1872, передр. в Равмскании). Погоннье Борьба не на живот, а на смерть свами эресями, 1574. Часовой Историярусской церкви (1880, англ.) И гли. 2 - анализ Владимира, Маркевич О л97odichh, И (Записки одеськ). Я сказал, что он пропал. , т. е. ХХХ УИ, 1883, и лично), Архантельск! и Первые трудн по нвученной нач. Эй, роет. я ОЗНАЧУЮСЬ, 40-х, Уч. Нет, нет, нет. - Я не знаю, что это такое. Угу. 1886 и лично).
Самая новая женщина - в мастерстве авторства или редакторстве Нестора: Шахматовь Несколько словс о Неэторомь Житеп Двусторонняя (Извстия отд, рус. языка, 1896), рреценвия моя в записках Н. О, тов. И это было так. Ш. О, да. Э Шепин — И Мезогвайаве (Агебиу г 51). Рейоидия т.к. ХТХ, 1897). Мое: Неетор и литолней (Привет, юбилейный сборник Tраа Франка, 1898). Ответ Шахматова на стаю Щенкина в Извбетии, 1898 г. Э. В деле редакции хитписи и ее источников: работы Шахнатова О начальный вес этике лбтолиенадвод% (Чения москов. ист. О, тов. 1897, Щ и стычка), Исходная точка л\тосчисленной Полфеты временных ять (Ж. М. Н. П. 1877, Ш), Хронохология дробнейшей руссыхъехи лоптоппеных еводов (11. Кн. ТУ, рецензия в записях т. ХХИ), Древобвибъем редакционный повстанцев обозначающих абть (1. Ну, тогда я скажу тебе, что ты не можешь сделать это. УП, статий остался не законченный, автор подходит