История Украины-Руси, том I. Страница 578

Оригинал (по-украински)

ЇЇ ХРОНОЛЬОГІЯ 571

сього Й досі ми не знаємо напевно, не вважаючи на, недавні внводи Шахматова"). На сій даті оперте все датованне перших подій, аж до приходу Олега до Київа. Друга крайня опорна точка для впраховання дат — се дата емерти Володимира, ві- дома з письшенних джерел' (1015 р). Далкі дати редактор міг зачерпнути теж з візантийських джерех (як нпр. походу Горя 941 р: хоч в друкованім текеті прод. Амартола не маємо озна- чення року, але він міг бути в кодексі, з котрого користав ре- дактор). Натоність датами русько- византийських умов міг він Похорнетувати ся, хиба для поправок, тому що -- як ми вище припуетили $ огляду на новгородську редакцію, вони введені в дітопись уже по довершенню хронольойчного поділу.

Чи мав редактор якісь свійські хронольогічні таблички, що помогли б Йому означити границі князювань 1 роздожити події? Се питание дуже інтересне для нашої історії, але порілшти його поки що не можна. бСрезневский виеловив здогад, що ре- дактор міг мати такі запискн, де по рокам князювань озна- чені були визначнійші події. Ми дійсно маємо одну таку та- бянчку, для часів Володнинра, в Похвалі Якова; „по святех же крещен: поживе бл. ки. Володимеръ 98 літь; на другое лбто по крещени къ порогомъ ходи, на третіє лёто Кирсунь городь взя, на 4-06 л\то церковь камену єв. Богородица заложи" і т. д. Може такі таблички були у редактора і для попередніх ча- сів? Я-б се уважав ножливни, бодай для другої половини Х в., а табличку з означеннєм років князювань навіть і Для давній- ших часів, В ширшій верзії яїтопиєн під 852 р. маємо табличку князветв (я навів її вище); вона згоджуєть ся з роками літо- писи що до князіветв Олега й Ігоря"), можна погодити для

*) Шахнатов доводив перше, що автор понплкою узяв число роз- ділу в Ащартолі за рік царювання Мизмла, потім припускав, що ся дата вийшла через відчисленнє від дати нохода Руси на Візантию 990 р. — як в новгородській версії (сю дату уважає вія зачерпненою з пара- фразн ф -артола в стилізації подібній до хронографа Сергієвої лаври ч. 798,

• *) Срезневокий душав противно, але він не звернув уваги, що

звичайно зараховували і перший і остапній рік князівства, отже раху- вали роком більше ніж ми; відповідпо до Того маємо: Олег сїв в Київі 882 р., укер 919 -- отже 31, як в таблиці, (гор сів 913, умер 945, отже 33, як в таблиці; рахуючи початок Сьвятославового княвівства 945 р., будем кати до його смерти під 972 р, теж 28 р., як в табличці; одначе в усіх вервіях титух про початок Сьвитославого князівства стоїть під 946 р. — ноже се недогляд самого редактора, Для Ярополка від 973 що 980 р. теж здобудено 8 років, але для Володинира тоді забракне оден рік рйпучо.

Перевод на русский

Ее ХРОНОЛЬОГИЯ 571

Мы до сих пор не знаем наверняка, не считая, что недавно появились в вине Шахматова". На сей день оперте все датировано первым событием, пока не пришел Олег в Киев. Вторая крайняя опорная точка для укромления дат - это дата эмерты Владимира, известная из печатанных источников. Далки также мог зачерпнуть редактор из византийских джерейх (например, нпру). Хотя в печатном текете прод и есть проба, поход Горя 941 год. Хотя у Амартола нет понятия года, он мог быть в кодексе, из которого был выпущен редактор). Натономощность по-прежнему- византовских условий мог он Похорониться, разве для поправок, потому что... как мы выше Прибыли $должны браться за новое издание, они введены в детоксиру по полной хронольойчности.

Были ли у редактора какие - нибудь хронологическое письмо, которое бы позволило Ему определить границы князя 1, чтобы он мог представить события? Это опрашивает очень интересно для нашей истории, но позрелить его пока нельзя. Брезневский выехал догадался, что редактор мог иметь такие записки, где по годам князя значили более важные события. У нас действительно есть табьянка, для времен Водорослинра, в Похвале Иакова; « по священным же сосудам: поживет бл. Ну, тогда я скажу тебе, что ты не можешь сделать это 80 лет назад, на другой ебто по кобечке порогомят ходы, в третее лито Кирсуньев садов, на 4-06 л\то церквей Каменная ов. Богородица заложи" и т.д. д. Может быть, такие таблички были в редакторе и для предыдущих времен? Я-б это считал ножности, хотя бы для второй половины Х в. « И даже для более древних времен, в широкой яитопее — 852 год. Есть таблички князветов (я навёл ее выше) она соответствует с годами летописи, до князей Олега и Игоря), можно Погода для

*) Шахнатов доводил первое, что автор понплоской взял число главы в Ащуртале за год правления Мизла, затем предположил, что датируется дата через отчисление от даты нохода Руси на Византию 990 г. — как в новгородской версии (всейй датой считается вея слишком поздной с парафразн ф -артола в стиле стилизации похожей на хронографа Сергие лавры ч. 798,

• *) Срезневокатый душил противно, но он не обратил внимания, что обычно считали и первый и окончательный год князей, Поэтому в течение года мы с мужем больше, чем мы; в служении к Нему имеем: Олег сел в Киивы 822. , укер 919 -- следовательно 31, как в таблице, (горь сел 913, умер 945, так что 33, как на таблице; считая начало Святославового княгиня 945 г. « Будем качать к его смерти в 972 году, тоже 28 год. « Как в табличке, так и во всех твитах есть одна из них, о том, что начало Сьвытославного князей стоит под 946 год. — Это же неуправляемый редактор, для Ярополка от 973 до 980 г. тоже получилось 8 лет, но для Володинира тогда потерянный оден года рйпучо.