История Украины-Руси, том I, страница 572 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

— ДАЛЬШІ РЕДАКЦІЇ ПОВІСТИ 565

хронольогізація (4), вставненне умов (Е), — при чін і в самім текст! робали ся ріжні зміни і доповнення: так коротша, нов- городська верзія хоч має хронольойю новійшу, не має деяких додатків, очевидно яроблених дізнійше. Такиж чином схему ре- дакцій Повісти в тих конвенціональних границях можна-б собі представити так:

А (початкова Повість)

/ В (теперішня коротка редакпія,

Г (розпигрена) маємо її аж до 944 р.)

& (хронольомзована)

Я (повгородська верзия Найдавн, лі-

Е (доповиена уновами тописи -- коротша, маємо й від лівпічно верзія МЫ ® (полуднева верзня Найдазнійшої літ )

Найд, літопней

шпрша редакція

Під час сих редакцій Повієти її опозіданнє було також продовжене. Верзія літописл, котру жаємо в 9-Й ред. Новго- родської, не має ще умов, не мае деяких ешзодв (нир. про спаленнє Іскростеня за Ольги, про заєнованнє Переяслава, про білгородський киейль і нн.), але вона сягала часів Сьвятослава (виписки з Найд. л%тодиси в З-ій ред, Новг. констатують до р. 1074, але чи походять веї вони з одної редакції, не знати). Отже, судячи по тому, перше ніж закінчене було редаїованнє Повісти, вона була продовжена (я означив у охеиі сі продов- ження буквами 2, Н, 0). Зрештою що до хронольоїічного на- ступетва редакцій подана схена жає вповні гіпотетичний харак- тер; вказані коменти редакційної роботи можна констатувати 8 значною певністю, але порядок, в ями наступали вони, опе- раєть ся на новгородській верзії лише, Й вимагає ще дальшого ствердження,

Ся вся редакційна робота була зробдена в другій половин ХІ і на початку ХИ в. В етнографічніж огляді ширшої редакції (Плат. с. 9) і в оповіданню про Угрів (с. 14) згадують ся По- ловці, що вказувало-б на чае не ранійший останньої чверти ХІ в, бо Русь близше шовнайомилась з Половцами ТІЛЬБИ в 1060-х рр. Таке-ж значіннє має згадка ташже, що поган-

Перевод на русский

— ДАЛЬШИЕ РЕДАКЦИИ ПОВЕСТЫ 565

Хронологическое (4), вставленное условие (Е), при чин и в самом тексте! Были сделаны разные изменения и дополнение: так короче, новгородская верзия хотя у нее есть более новый хронолью, чем у некоторых модулей, Очевидно, я сделаны дезней. Так что схема редакции Полисты в тех конвенциональных границах можно себе представить так:

И (начальное Последовательность)

/ В (ныне короткая редакпия,

Г (расписка) имеет ее до 944 года. )

& (хронолизованная)

Я (полнородская верзия Найдан, ли-

Э (дополнена унёками тописы -- короче, у нас есть и левопически верзия MЫ ® (полудшая венчая Наиболее подходящее время)

Найд, летопней

редакция

Во время этих редакционных работ она была также продолжена. Верзия летописец, которую жуем в 9-й ред. Новгородская, не имеет еще условий, не мае некоторых эзодва (нир. о сожжении Искростена за Ольги, о зарождении Переяслава, о белгородском кие и нн. , но она была известна временем Сьвятослава (выписки из Найд. В "З-й ред", Новг. констатируются до р. 1074, но происходят ли они из одной редакции, не знать.) Итак, судя по тому, прежде чем завершено было редаоанье Повист, она была продлина (я значил в охее си продолжение букв 2, Н, 0). Наконец, к хронольскому наступанию редакции, подаваемой схена, следует весь гипотетический характер; перечисленные комментарии редакция может быть констатировать 8 весьма определенностью, но порядок, в ямы наступали они, оперируется на Новгородская верзия только, И требует дальнейших утверждений,

Ся вся редакция была сделана во второй половин ХИ и в начале ХИ в. В этнографическом обзоре более широкой редакции (Плат. С. 9) и в рассказе о Угрив (с. 14) упоминаются Половцы, указывающие на чае не ранейший последней шее ХИ в, потому что Русь близше швырялась с Половцами ТИЛЬБы в 1060-х годах. Такое же знание имеет упоминание о том, что язычники...