История Украины-Руси, том I. Страница 571
Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.
Оригинал (по-украински)
504 НАЙДАВНІЙША ЛЕТОПИСЬ
ций і шнри!й редакції): шоясненнє про Свенедьда, що він був „отець Мьстишинъ“: єв пояененне могло мати значіннє тоді тільки, як ще жив сей з рештою нічим не зыетний Метиша. Сюди-ж треба зачислити пояенение топоїрафії Київа в історії пінсти Ольги фактами з другої половини ХІ в.: ,тородь же бяше Киевъ пдеже есть нын® дворь Гордятинь п Никифоровъ, а дворъ кьняжь бнше въ городі, идеже єсть нині дворъ Во- ротиславль и Чюдинь"; Никифора і Чудина ми знаємо: оба були визначними боярами в момент смерти Ярослава (згадують ся в Рус. Правді Акад. 8 18), і до сього часу мусить нале- жати се пояененне.
Отже ся початкова редакція, правдокодібно -- влаєтива Повість вреженних літ, написана Десь в середині ХІ в. (наввім її 44). Вона була слідом доповнена вількома звістками з Амартода і хрононьойзована: поставлено над вступною частиною 854 р., модії з часів Троря розділені на кідька років, а решту вигов- нено порожніми роками. Так в'явила ся теперішня коротка чи новгородська редакція Повісти, яку ми маємо (може з деякими вкороченнями чи змінани) в 2-ій редакції Новгородської літо- писи, кінчаючи роком 944 (назвы її В).
В другій половині ХІ в. початкова родакція (4) кількома наворотами була знову перероблена й розширена; докладно сі дальші жодіфікацяї відреставровати ми не можемо, але можежо, вказати напевно сліди кількох редакцій, Так нпр. на вступі трона наворотами даеть ся етноїрафічний огляд українсько-ру- ських племен; повторение вступних св: „Поланом живущинъ о 600%" вказує на кілька вставок, зроблених ріжними чавами. Хронольогя Й тут ветавлена аж пізніїйше — маємо виразні сліди того подекуди, нпр. під р. 972--913; (я думаю, єв ціз- нійше вставленне хронодьойй вказує на те, що новий редактор розшпряв не хронольойзовану вже Повість Б, а початкову ре- дакцію — 4). Шо ло пізнійшого ветавлення умов, то окрім того, що умови 971 р. не маємо ми в новгородській верзії, справедливо вказано і на те, що умови 907 р. і 971 р. роз- ривають теж цілість оповідання. Судячн по тому, що новго- родська веря ширшої Повісти не має ще ужови з Сьвятосла- вом, а хронольойю має вже вгідну з шпршою редакцією, можна дунати, що умови з Грекамп вложено аж на останок. Таким чином можна-б виріжняти що найменьше три верстви в сих дальших модифікациях: розширенне початкової редакції (Г) (при тім могло бути кілька верзій, в ріжній мірі розширених),
Перевод на русский
504 ДАВНЯЯ ЛЕТОПИСЬ
Это же шнри! и редакции: сосредотачивение о Свенедде, что он был „отец Мьстишины“: ессеня могла быть пояснена только тогда, когда еще была в силе. Жил этот с остальной частью не зыэтит Мэтиша. Нам надо засчитать пенсты Ольги с второй половины ХИ в. : а вот, родь же Киевъ есть ностальнинь Гордятень с Никифоровьем, и дворьдья въедение города, итак, сегодня есть Дворъ Воротиславль и Чудинь"; Никифора и Чудина мы знаем: обои были впечатляющими боями в момент смерти Ярослава (запоминаются в Русс. Правди Акад. 8 18) и сегодня должно быть дано это поясненное.
Итак, первая редакция, правдоподобно - власть весованных лет, написанная примерно в середине ХИ в. (навидимое ее 44). Она была дополненной свободой из Амартода и хрононьойзана: поставлена над введением 854 года. « Штурмуя со времен Троря, разделенные на кидья лет, а остальная часть была выгравлена пустыми годами. Так появилась небольшая или новгородская редакция повист, которую мы имеем (может с некоторыми сокращениями или переменами) во 2-й редакции Новгородской летописи, заканчивая годом 944 (назови ее В).
Во второй половине ХИ в. Сначала несколько оборотов были переработаны и расширены, а затем более длинные жадные. Отреставрировать нельзя, но может быть, указать, где находятся некоторые редакции, да. на вступлении престола датируется этнофрафическим обозревателем украинских племен; повторено вступительных св.: « Поланом Жизницидность в 600%" указывает на несколько вставок, сделанных дробными штыками. Хронольогия И здесь ветавлена позднее — у нас есть явные следы того места, где мы находимся. в год 972 минус913; (я думаю, ессмысленный выше вставленный хронодий указывает на то, что новый редактор расшражил не хронольизируемую уже Полость Б, и оригинальная редакция — 4). В конце концов, в 971 году условия не были равны. не имеем мы в новгородской верзии, справедливо указывает и на то, что условия 907 года. и 971 г. и целость рассказа разрывается. Судяч по тому, что новгородская верия более широкой Повести не имеет еще ужевы с Сьвятославом, а хронольой имеет уже угоду с штрей В редакцию можно подсчитать, что условия с Грекамп вложены на остаток. Таким образом можно-бы вырезать что нанятнейшее три слоя в этих даловых ревизиях: расширенное оригинальное издание (Г) (по этому могло быть несколько верзий, в режной мере расширенных),