История Украины-Руси, том I. Страница 570

Оригинал (по-украински)

ЧАС НАПИСАННЯ ПОВІСТИ 283

що мала на меті описати перщі початки Руської держави, — котрої титуд стоїть тенер на чолі Найдавнійшої літопцед"), Шо до часу написання початкової редакції, то пояснение: „Дирева могила за євятою Ириною“, що чатаєть вя в короткій редакції, вказує на часи не давнійші від середини ХІ в., бо та частина ніста, де стояв нонастир єв. Ирини, забудована вже по 30-х р. ХІ в. Правда, і в новгородській редакції можливі деякі цізнійші поправки (такою поправкою є правдоподібно згадка про кивеького князя в оповіданню про хозарську дань), але згадка про Дпрову могилу не вигаядає на приписку (по- рівняти згадку про Олегову могилу). 8 рештою Й звістки про початок Руси (поминенне Олега) показують, що автор сього опо- відання був відділений дуже значнци просторож часу від подій кінця ЇХ і початку Х в, писав не скорше ХІ віка"). З другого боку не можна сей Повісти значно відеувати в другу половину ХІ в. судячи по деяким подробидям : нир. в оповіданню про контрибуцію наложену на Новгородців за Олега єтояло: „вже и нын% дають" (як заховало ся в Никон. літ., 3 того в 1 Новг. вийщло: „еже не дають", а в полуд, і півн. верзіях поправлено: „бже до смерти Ярослава даяще Варягон“, отже се писало ся не пізнійше половини ХІ в. До початкової редакції я зачислив би тому і деякі пояснення, що ип маємо під 945 р. (в корот-

*) Тв що Шахматов (О пачальнонь кіевскокь свод с. 57) вве „Сказанекъ о начал\ Руси“, пе зовсія відповідпо прикладаючи назву Повйстк до найдавнійшої літописи ширшої редакції. Сю першу редакцію він уважає творон новгородського епиекопа Йоакима Корсупянина, що мав би довести її до р. 1017; відповідно до того папиеание першої редакції відсуваєть ся в Х в. (Общеруєскія лѣтонисные своды ГУ с. 183 і далі). Все се одначе або голословно, або ша дуже слабких основах.

• *) Мушу піднести, що в першій редакції варяцької теорії Повісти,

ак ни ножено собі представити її, прихід Барягів на Русь припадав на часи шівнійші від тих, на які паде він в останній редакції її. Перша редакція не знала довгого правдіцшя Ігоря, його неповнолігетва, 1 т. д. Все те, що євійська традиція донесла про Ігоря, вістило ся безпечно в двох десятолітях перед його сжертию: на сі часи пряцадав 1 легендарний похід Руси ва Грецію, датований шотім 907 роком; тому що в народиїй традиції ранійші події закривають ся пізнійшими, ледво аби перший укладчик Повісти представляв сей похід старшими від 9340-х років (від походу 941 року). Прихід Рурика в Новгород і Аскольда в Клїв супроти того припали-6, в представленню автора, десь па початки Х, пайдальше — на кінець ТХ в. Їх пересунули потім о кількадесять літ назад пясь- ненні звістки про Русь (звістки грецьких хрокістів 1 умови), віднайдені лівнійше редактором, чи редакторами Цовісти, а в першій редакції її початки варязької Руси ледвн чи предетавляли ся старшини від Х віка.

Перевод на русский

НАПИСАНИЕ 283

которая была призвана описать персты Русской державы, – которой титуд стоит тенер во главе Древнего литопцеда", Шоу до того, как был написан первый редакционный редактор, пояснено: « Оставшаяся могила за Иевной Ириной » в короткой могиле редакции, указывает на времена не более давно, чем в середине ХИ у. Ибо эта часть нонастая, где стоял нонастыр ов. Ирины, застроенная уже по 30-х г. ХИ в. Правда, и в нововрождийской редакции возможны некоторые более сложные поправки (это, вероятно, упоминание о киввеском). Начальник в рассказе о хозяйстве, но упоминание о Дпровой могиле не выгадывает на примечание (сравнение памяти) « Я не могу поверить, что я был слишком богат », — говорит он. 8 В конце и ввесте о начале Руси (оконченное Олега) показано, что автор этого рассказа был отделен очень важная информация просторнее времени от конца ИХ и начала Х в, писал не скорее ХИ Вика". С другой стороны, этот полисты не могут значительно отевать во вторую половину ХИ в. Судя по некоторым деталям: побег. в рассказе о контрибуции, который был наложен на Новгородцев за Олега: « Даже ин% дают » (как скрывалось в Никон. лет. 3 того в 1 Ног. весло: „не дают“, а в полуд и петух. веерзиях поправлено: « Даже до смерти Ярослава даяще Вараягона »; так что это было не позднее половины ХИ в. В предыстории я расшифровал бы некоторые объяснения, что ип находится под 945 г. (в корот-

*) Тол что Шахматов (О побеге киевскокь свод с. 57) В « Словаке о начавшем русе » (англ.), певсия, которая соответствует названию « Повестк » к самой древней летописи более широкой редакции. Сюй первой редакцией он считает творон новгородского эпиэкопа Иоакима Корсупянина, который должен был привести его к ру. 1017; согласно тому папе, первый редактор отдвигается в Х-у. (Общеруеския лoтонисные своды ГУ с. 183 и дальше). Все это одно или громко, или ша очень слабых основах.

• *) Должен сказать, что в первой редакции варки повистские теории, ак ни ночестно себе представить ее, приход Барягов на Русь припадала на время шевней, чем те, на которые упал он в последней редакции ее. Первая редакция не знала долгой правды Игоря, его неполногаетва, 1 т. д. д. Все то, что Иевийская традиция донесла о Игонии, впрямь зависило в двух десятилетиях перед его скудкой: на сии времена Идцал 1 легендарный поход Руси ва Грецию, датированный шотим 907 годом; потому что у народов ранйные события закрываются поздние, лезво чтобы первый укладчик полисты представлял этот поход старейшин от 9340-х годов (от похода 941 год). Приход Рурика в Новгород и Аскольда в Клев против того припали-6, в представлению автора, где-то начало Х, пайдальше — на конец ТВ У. Их передвинули в течение нескольких десятилетий назад пьяные вести о Русе (известки греческих хроков 1 условия), найденные В левом редакторе, или редакторах Цусти, а в первой редакции ее начала варьийской Руси легин или предшествовали Начальники Х века.