История Украины-Руси, том I. Страница 567

Оригинал (по-украински)

569 НАЙДАВНІЙШІА. ЛІТОПИСЬ

ся на 943 р.: він бачив тут доказ, що на тім році урпвалась якось давнійша літопнсь. Се останнє епостережение тепер не має значіння, від коли щілий ряд подібних звісток об'яснено з про- довження Амартола (Шахиатовь -- Хронологія древибйшихь русскихъ яѣтописныхъ сводовъ). Але гадка, що одна з редакцій Повісти кінчила ед смертию Сьвятослава, сама по собі дуже привабна й іжовірна, тим більше, що в полудневій і цівнічній верзй тут є дійсно ніби закінченнє: „И быеть всехъ ябть княжения Святославля ять 28, и нача княжити Ярополкь". Але найстарша редакція Нов ети могла кінчити ея ще екорше (на емерти Горя ячр., або на ціметі Ольги) Й не доходити до смерти Сьзятослава.

Вже тепер можна сказати напевно, що окуи ширшої ре- дакцй Ношети (Повістию я буду називати ветупну частину Найдавнійшої літописи, конвенціонально приймаючи її кінцем смерть Сьвятослава), — редакції, яку маємо В полудневій і пів- нічній верзії Найд, літошиси, ми маємо ще самостійну й втаршу від неї редакцію у ветупній частині 1 Новгородської літописи. Се довів Шахматов, і в тіж його веника заслуга в історії сього питання. В сій Повгородській літопнем 2-01 ред.") брак звісток аж до 1011 р. доповнено оповіданнєм, шо від 945 р. (снерть Ігоря) ріжнить ся меньше значнами прогалинами та варіантами від щиршої редакциї літописи, полудневої та північної верзй. Але до 945 р. вона ріжнизь ся від них дуже сильно: хроно- льойія в новгородській верзії зовеїм відмінна і в кардинальні ріжинці в самих звістках (як от про Аскольда і Дира, або що Олег не був князь, а воєвола Їгоря); є деякі звістки, яких не маємо в ширших верзіях (про війну Ігоря з Уличами), за- галом же взявши новгородеька верзія далеко коротша вій, щир- шої редакції і богато материялу в ній бракує, тому жожемо зватії її корогкою (або новгородеькою) редакцією"т). |

Тепер виникає важне й невияенене ще питаннє, як розуміти сю ріжницю в відноєпнах коротшої редакції до ширшої перед 945 р. і по нім? Границею евй рік ледви аби міг бути: опові- даннє коротшої редакції під 945 р. що належить вже до Другої.

ж) Так зветь ся 1 Новг. л. із вступними доповненнями до дефект- ного Сикодального кодексу,

• *) Шахицтов зве новгородську редакцию літолиец „Начальвии

сводом“, а ширшу -- Повістю врем. літ, не розріжняючи вступной ча- стини, себто правдивої Цовісти від дальших частей Найдавиійшої літописи.

Перевод на русский

569 ДАВНИЙШИА. АВРАМ

в 943 году. Он видел здесь доказательство того, что в том году набиралась как - то древняя летопнётся. Это последнее эпостережение теперь не имеет знамения, от когда щель ряд похожих звеньев обяснено с продолжение Амартола (Шахиатовь -- Хронология дробней русскихъяверописных букв). Но гадко, что одна из редакционных полистов кончила ед смерти Святослава, сама по себе очень привлекательна и искренна, тем более, что в полудней и кругленой верзю есть действительно как бы завершение: „И быть всехъеденями, именем святым 28, и начастью И если ты не против, то я тебя убью". Но самая старая редакция Новы могла закончить ее еще эскорше (на эмерты Горя ячр. , или на цимете Ольги) И не идти к смерти Сьятослава.

Уже теперь можно сказать наверняка, что окуи широкой редакции Ношеты (Повстию я буду называть весёлую часть Наиболее древнейшей летописи, конвенционально принимая ее конец смерти Святослава, — редакции, которая есть у нас в полдней и северной Верзии Найд, летошисы, у нас есть ещё независимая и варьирующая от неё редакция в ветовой части 1 Новгородской летописи. Это доказал Шахматов, и в теже его вены заслуга в истории этого вопроса. В этой поврородской литоснеме 2-01 ред." ) Недостаток вести вплоть до 1011 года. дополненная рассказом, что от 945 года. (снерть Игория) ржнится меньшими пробелами и вариантами от щиршей редакции летописи, полднятой и С северной стороны. Но к 945 году. она ржется от них очень сильно: хронольойия в новгородской вергеи зевее отменная и в кардинальных рижинке в самих вести (как об Аскольде и Дире, или что Олег не был князь, а воевола Игория); есть некоторые вести, которые не имеем больше чем в основном, взяв новогородеежка верзия далеко короче вой, щерней редакции и богато Материялу в ней недостает, поэтому жажёмватии ее корогией (или новгороде) редакцией "т). ↓

Теперь возникает весёлое и невыясненное еще вопрос, как понимать сию рожь в отношенных коротких редакциях до более широкой перед 945 р. И по ним? Граница эвэй года ледвы для может быть: свидетельство краткой редакции под 945 год. Я знаю, что это уже к Второй.

а) Так называется 1 Ног. Л. с вводными дополнением к дефектному Ciкодального кодекса,

• *) Шахицтов свеет новгородскую редакцию литицью, который « учил своедом » и более широкую — повестью врем. лет, не разрезав начало, себто истинной Цовисты от продолжительной частой древней летописи.