История Украины-Руси, том I, страница 555 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

548 ПРИМІТКИ 55—6. ХРОНОЛЬОГЯ ЧАСІВ ЯРОПОЛКА

зівства кладеть ся па той же 972 р, що й смерть Сьвятослава, а в иньших на новий 973 р. хоч се абеурд, 60 снерть Сьвятослава, в огляду що стала ся весною, і без того положена на новий рік (за- зівка його в Білобережі стоїть під 97) р., „веси же приепфвъши |тут вставляєть ся 972 р. — рахуючи від 1 карта] покде Святославь въ пороги“, 1 вбили Його), так що виходило-б, ціби мднув рік між смертию Сьвятослава і кназюваннєх Ярополка, тим часом се шонятя рівнозначні, бо Ярополк і без того сидів у Київі, і літопись нотує тількд правний момент, а не якийсь новий факт.

Зов м ясно, що в основі сієї хронольогії лежцть рахупок літ кна- зюванвя: 8 літ Ярополкового киязювадня і 37 літ Воподнинрового. Але від схерти Сьвятослава десь в шар 972 р. (ще з 972 р. можна якось погодити літошісций рахунок років Ярополка та Володимира, а з 973 вже ник, се зазпачив я вище, як оден з Доводів за 972 р.) до смерти Володизира в липні 1015 минуло всього 43 р. 1 4 місяні. Очевилио, літа князювання рахують сп не повно: Ярополк унер ша восьхім році князювация (коли прийцяти дату Похвали — ЕИУБ то буде 7 рік 1 два-три місяці), Володинир на 37-м (по Похвалі по 36 роках Ї 1 и1- сяцю), Але коли так, то мн приймаючи роком смерти Сьвятослава 972 р., мусишо положяти смерть Ярополка ва літо 979 р, Розумієть ся, як і рік слерти Сьвятослава, 1 ся дата тільки правдоподібна.

Цікиво, звідки міг узчтись дель смерти Ярополка? Очевидно, що тільки з якоїсь сучасної церковцой заннски, але як він туди зайшов? Вт. зв. Якиловській літопиєп, виданій в мпшувшіч віці Татіщевния, річ представляєть ся так, що Ярополк був нрихильшикох христиниства, з Володиннр -- поганства, і ее шоногло йону в боротьбі з Ярошочком. Ся Якиновська літопись — Джерело дуже баламутае (декотрі уважають її просто фальсифікатом), і П звістка мадовартиа; але незалежно від неї досить можливо, що Яроцолк був прихильний християнству: він виростав при Ользі, 1 як старший — міг більше перейшяти з Її виливу; жінка його була Крекиня-христлянка.

До речи про Похвалу миїха Якова. П звичайно уважають утвори Якова, монаха Печерського иопастпра, кавдидата па ігуненство по смерти Теодосна, автора шоєланія до в. ки, Димитрия 1 канонічних запитань до- митроп. Їодна, отже утвором другої полов. ХТ в, старших від літопиок. але на се нежа шіякого доказу окрій тотожнести ішени, Недавно проф Соболєвский оголосив И утворок пізпійшим (Чтенія київські П с, 8—9), але Ша се так само нема доказів, і новійши» (часами, бачу, він вах П це дуже тримаєть ся (Шавфотія отд. рус. языка 1903, И с. 158). Важнійша тадка, висловлена нииже, що Яков тільки ров- шеряв коротке житиє Вододннпра, звістне нам в рукописях ХУЇ

Перевод на русский

548 ПРИМЕЧКИ 55-6. ХРОНОЛЬОГОЯ ВРЕМЯ ЯРОПОЛКА

в том же 972 году, что и смерть Святослава, и в других на новый 973 год. хотя это абеард, 60 снерть Святослава, в связи что стала весной, и без того положена на новый год (заливка его в Белобержи стоит под 97) р. « Авессы, – сказал он, – вставляются в 972 году. « 1-й век, в котором святославь покроет... [считается], 1-ый убил Его », так что выходило-б, эти должны были пройти год между смертью Съятослава и кназювости Иарополка, тем временем это шнятия равнозначны, потому что Ярополк и без того сидел в Киеве, и летописание нотирует тельд правый момент, а не какой-то новый факт.

Из м ясно, что в основе этой хронольгии льется рахуч летят кназюванева: 8 лет Ярополового кистья и 37 лет Водоподнирового. Но от хёрты Сьятослава где-то в шар 972 г. (в еще раз с 972 г.). можно как-то погодить летосистый счет лет Ярополка и Владимира, а с 973 уженик, это загнал я выше, как оден из Доводов за 972 г. ) До смерти Вольнодизира в июле 1015 прошло всего 43 года. 1 4 мишень. Очевалио, летнее князирование считается не полно: Ярополк унер ша восьхим года князация (когда принять дату Похвали — ЭИУБ то будет 7 год 1 2-3 месяца, Володинир на 37-м (по Похвале по 36 лет й 1 1сяцу), но если да, то мн Принимая годовщины смерти Сьвятослава 972 г. , должно быть, положьм смерть Иарополка ва лето 979 г., понимаются, как и год слерты Сьятослава, 1ся дата только - Да, правдоподобно.

Откуда мог показаться, что дель смерти Ярополка? Очевидно, что только из какой - нибудь современной церкви зански, но как он туда вошел? Вт. Привет, св. Ярополк был норхистрей, как и в мпшувице лет Татищевния. Крестоносства, с Володиннр — язычники и еокосло йона в борьбе с Яроском. Сия Иаковова летопись — Источник очень балламутаэ (декорри считают его просто фальсификатом), и П весть мадоварта; но Независимо от того, насколько ей нравится, Яроцолк был воспитан как христианин: он вырос при Ольге, 1 — как старейшина — мог Больше перейти из ее излишки; женщина его была Крекиня-христлянка.

До того как они реши о Похвале мыиха Иакова. Обычно считают, что создатели Иакова, монаха Пеппеста, кофедидата па игуненство по смерти Теодосна, автора Шелдон, шилания к у. ки, Димитрия 1 канонических вопросов домороп. Еодная, так что у тебя второй полов. ХТ в, пожилых от литописок. но к этому нежа ши каких-то доказательств точных имены, недавно проф Соболеевский объявил И творьк поздний (Чтения) Киевские П с, 8-9, но Ша это так же нет доказательств и вновь “». (Вавиам, я вижу, он вах П это очень держится (Шавфотия) От. рус. языка 1903, И с. 158). Тяжелая тадка, выраженная ниже, что Иаков только ровшерял короткая жизнь Вододнинпра, которое было дано нам в рукописях ХУИ