История Украины-Руси, том I, страница 553 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

546 ПРИМІТКИ 54—5, ХРОНОЛЬОПЯ ЧАСІВ

закінчила війшу, датована лптиен 971 р., індикта 14, 1 смерть Сьвято- слава положено під 979 р. [ се має собі повне потвердженнє в хроно- льогії Ях'ї (писав у 1 Ш пол. ХІ в. 1 для візантийських подій мабуть користав з ранійших грецьких записок, близше шро нього див. На с. 550). У Яхт Цинісхій воює в Болгарії в 971 р., а в 972 р. бачимо його вже на сході (перейшов Евфрат в вересні-жовтиї 972 р.) -- Яхя є. 181--4. Вказівки Скіліци-Кедрена (с, 398) ие мають ососливого зна- чіння: у нього Цилісхій забераєть ся до походу на Русь на друг році царства (отже 971 р.), але всясно, чи се дата притотоваль, чи походу, а що другий рік царства кшаить ся як раз в груди 971 р., то се зовсїя міняє разунок, Зонара, як частий компілятор, не має тут вовсій ніякого вначіння (в вправно кладе похід на лругні рік парства). І так виразна суперечшість; по одни боці сучасник Лев (правда — дуже пеохочий до докладних дат), по другни Ягя (власне дуже бога- тий на дати). Справу шоже рішити зовсім просто дата документа-- умови Цинісхія з Сьвятославом; одначе тут пасуваєть ся питание — чи дата не вставлена ша підставі літошиеної хронольогії, або чи не«'перемінена ? Я уважаю се пеправдоподібним: атже унова Ігоря пе має дати, й літо- писець не уважав потрібпии її доповняти, а в ужові Сьвятослава иаско і рія, і індикт -- зпачить треба припустити сьвідоме підроблюваниє. При тік же хронольогії верзій каївської й сувдальської, де князюваниє Яроцолка почипаеть ся від 913 р. (в новгородській -- від 972), дата умови скорше перешкоджала, апіж падавала ся, бо незнати куди діваєть ся шлий рік (ніж поворотом Сьвятосдава і кпязіветвом Ярополка). [ ще: з Шохвалі Якова Володимир сів в Київі „въ основ літо по сяертп отца своего Свитослава, вв дфто 64865; в сиертпю Съвятослава в 972 р. се можна хоч з бідою погодити, а з 973 роком то вже ніяк.

Коротко зводячи сказане вище, я уважаю правдолодібним початок війни 968 р., коротку перерву на початку 969 р. остатню кампанію 971 р. і смерть Сьвятослава та початок князюзания Ярополка 972 р. Але з огляду на всй ті трудности будемо уважати сі даты тільки прав- доподібними; а застановив ся я вод шими тошу, що ся справа нае вже цілу літературу.

Література русько-бодгарсьво-вівантийської війни: крім загальних курсів, стара монографія (чи збірка виписок з джерел) А.Черткова Описан! . войны в, ки. Святослава Игоревича противъ Болгаув п Греков, 1843 (з по- чатку в Рус, пет. сб. т. УТ). Срезневскій Слёды глаголицы въ ланяти. Х в. (Йзвістія И отд. пет. ак., УП с. 341—5 — про рік смерти Сьвя- тослава, 973, на основ: Льва Д.). Сюди ж належать едеціальні розвідки про рік смерти Сьвятослава Данбіна, Кушка і Вастлевекого в т. ХХУПІ Записок петерб. академії (й осібно, 1876); з них Лашбін 1 Васілєвский

Перевод на русский

546 ПРИМИТКИ 54-5, ХРОНОЛЬОПИЯ ВРЕМЕНИЙ

Вишу, датированную 971 годом. « 14, 1 умер Сьвятослава в 979 году. [ Это имеет себе полное потворство в хронольгии Иахии (протокол 1 грамм). ХИ в. 1 Для византийских событий, вероятно, использовали более раные греческие записки, которые были бы ему чем - то необычными. На с. 550). В Яхт Цисхий воюет в Болгарии в 971 году. , а в 972 году. Мы видим его на востоке. ) - Яхя есть. 181--4. Указки Скилици-Кедрена (с, 398) и у них оседливого знака: у него Цилиссой заберется до похода на Русь на друг год царства (в том числе 971 г.). ), но вся правда, что это дата притова или похода, а второй год царства кшается как раз в грудь 971 года. Это зоусиа меняется разнообразие, Зоонара, как частый компилятор, не имеет здесь волчий никакого вразумления (в умело кладет поход на Лругкие года парства). И так выражена несогласие; по отшествии современник Лев (правда — очень радостный к подробным датам), по другу Ягя (властное) очень богат на дате.) Дело в том, что решит совершенно просто дата документа... условия Цисхия с Святославом; здесь пасутся опиане — или дата не вставлена ша из-за литошиной хронольгии, или не "переменена"? Я признаю это пеправдоподобным: атче укра Игория пи имеет даты, и летописец не считал потребпы ее дополнять, а в ужуже Съятослава иаско ирия, и индкт - смоделирует надо предположить исходное подделывание. При тиске хронольгогии верзий каявы и судовской, где князюанье Иароцолка числится от 913 года. (в Новгородской -- от 972), дата условия скорее мешала, апж падавалась, потому что не знать куда девается шёл год (ноже год). поворотом Сьвятодава и кптиматв Ярополка). В Киеве Владимир, из Шохвали Иакова, « въехал оттуда еще лето, появив отца своего Свитотаслава, вдел дофто 64865; в сиертию Съятослава в 972 году. Это можно с бедной погоды, а с 973 года то уже никак.

В кратком свете вышесказанного я внимательно следую тому, чтобы в 968 году началась правдоедная война. , короткий перерыв в начале 969 года. Остаточная кампания 971 года. и смерть Сьвятослава и начало князания Ярополка 972 г. Но ввиду всех этих трудностей, мы будем считать их только правдоподобными; а я поставила воды выше тех, что были Дело нае уже целую литературу.

Литература руче-бодгарсьво-вивантской войны: кроме общих курсов, старая монография (или коллекция выписок из источников) А. Чертковая Описаниеан! . Воины в, ки. Игоревич, священник против грёкового прея Болгаува 1843 (начало в Руссе, Пет). Сб. т. п. УТ). Срезневский Слёды глаголицы въять. Х в. ( Иудиция И отд. Пет. ак. , УП с. 341-5 — год смерти Святослава, 973 на основ: Льва Д. ). Здесь же относятся к эпохе разведки о годе смерти Свята Данбина, Кушка и Вастлевека в т.д. ХХУПИ Записок петерб. Академии (нарушение, 1876), из них Лашбин 1 Василиевский