История Украины-Руси, том I, страница 544 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

ХИБНО ДО РУСИ ПРИКЛАДАНІ ЗВІСТКИ 587

{аа ти більш неньше стояв він ще й у додатку до Жаспія с. 53). Анті- порнаністи 60 і 70-х рр, доводили її словянство (Ламанскай О Славя- иатъ с. 149, Тедеонов -- Отрывки в І 7. Зап. Ак. Н., Гловайский — О ин. призванін с. 71, Еще о норканномі с. 125). Гаркави (Сказашя с. ТТ) глянув вже скептично ца сю звістку, але Дорн в евоїх Каспію ще рішучо обставав за нею (с. 20), Кувік в своїх пізнійших додатках до Касшя (с. 079 і далі) розвбнув ширше скентучпий погляд Гаркави (тут і історія питання), але цоки не було відожо текста Табар!, справа віставала ся неяслою, -- 104, розумієть ся, як би Русь і була в тексті Табарі, звієтка його не стала б через се певною (як би Русь в УП в. дійсно була таким сильпим ворогом Арабів, ми 6 певио про неї чули і в иньших джерел, а Табарі, що пережив руські походи на Каспийське побереже на поч. Х в. (унер 929/3 р.), під впливом їх міг перенести Русь в УП в.). Аж в 1874 р, Дорн добув текст Табарі для сієї звістки в Константинополя: в вія Руси не знайшло ся, Шахрар каже тільки, що він має роботу з завзятам ворогом і з ріжнний народами, в дальшім заввані тільки Аляни й Турки (Каспій, переди. с. ХІЛУ і ГУ). Таким чином ішя Руси вставив персидський коишлятор, під виливок руських шоходів Х в., і вопо ше мае ніякого історичного авначіння. ,Табарієва Русь" тим була ввназана а істориї; Тедеонов і ]ловайский в нових вв- даннях своїх розвідок вже покинули її зовсім.

Відпала також звістка Теофаша про руські кораблі" 773 р. що часто фігуровали, 1 ще недавно -- у Іловайского, в перших ВВДанлях статей О мвизонъ призвавін Варяговъ (о. 21, в новім виданвю автор відступив від"них -- Разысканя? с. 17) і Еще о порианизи® (с. 504). Теофан, оповідаючи про корський похід Константина Копронікв на Бол- тарію, каже, що він сіседФіо» май оз від т робсы узкая флехіууєє троє то бло» < у Домойду соци» -- е4. де Воог Ге. 466 (ш. видавець ще дав велике Р до ообсіа). Очевидно літописець каже про , пофарбовані на червоно (5002) хеляндні? -- важкі тягарові кораблі, подібно як у Конставтина Порфирородцого в бурдріа фобсох (Ое ат. гл. 51); Ана- стасій бібліотекар (ГХ в.) такі перекладає в Теофановім тексті: пргеззає єї ірве іп гиїеа сПеіапдіа (ед. де Воог П с. 295). Аж Гоар (+ 1653} в своїм перекладі Теофана переклав се як Коззогат спе]ап а (ее увійшло з його перекладом і у бонський Согриз), і звідти воно пішло ходити по історіяї, хоч уже Баєр в евоїх Огіріпез гиззісає поправив сей пере- клап і навів згадане місце Константина. Довгу одісею сих руських ко- раблів оповів Купік в ,Каспіює Дорна с. 369—371, 689, і Його екс: Курс про них, правдоподібно, вже ша взавсіди виключне с! ,червоні хе- ляЯндні" в історії Руси.

Перевод на русский

К РАВНИЮ ПРИМЕРНЫЕ 587

Ты больше не был в этом деле, а в приложении к Жапии с. 53). Антипорналисты 60 и 70-х годов, доказывали ее славянство (Ламанскай О Славьяат' с. 149, Тедов — Отрывки в И 7. Зап. Ак. Н. Гловайский — Оин. Привиан с. 71, Эще о норвежноме с. 125). Гаркавы (Сказаша с. Тэпт посмотрел уже скептически, но Дорн в эвоих Каспия еще решительно опирался на нее (с. 20), Кувик в своих поздней модулях до Касша (с. Чи79 и дальше развернул более широкий взгляд Гаркавы (в то время как и в истории вопроса) на этот вопрос, но не было никакого представления о тексте Табабар! , справа встала неяснимой, - 104, разумеется, как бы Русь и была в тексте Табари, изветка его не стала бы через это Да, точно. действительно была таким сильным врагом Арабов, мы шесть певчих о ней слышали и в других источниках, а Табари, переживший русские походы На Каспийское посадье на поч. Х в. (унер 929/3 г.) ), под влиянием которых они могли перенести Русь в УП. ). До сих пор, в 1874 году, Дорн получил текст Табари для всей вести в Константинополя: вея Руси не было никакого сомнения, Шахрар говорит только: что он имеет работу с заклятым врагом и с разреженным народами, в дальнем наложены только Аляне и Турки (Каспей, переды. С. ХИЛУ и ГУ). Таким образом Иша Руси вставил персидский кошлятор под изливок руисов Х в. и вопо шестой , никакого исторического авеню. Табариева Руси, тем была ввзанята а истории; Тедов и лопайский в новых введении своих разведок уже оставили ее Нет, конечно.

Отпала также новость Теофаша о руских кораблях. Что часто фигурировали, 1 ещё недавно - в Иловайском, в первых ВВДанлях статей О мизонь-кувин Варяговъ (о. 21, в новом издателе автор отступил от всех: Разыскание? С. 17) и Еще о поранзы® (с. 504). Теофан, сообщая о корском походе Константина Копроникв на Болтарию, говорит, что он сидфио" сделай освоё от т-рбби узкая Отображает три толо" < в домопадение соции» -- е4. Где Воог Ге. 466 (ш. Издатель еще дал большой Р к ообсиа). По всей видимости, летописец говорит о красном (5002) хельгах? - тяжелые грузы, как в Конставтине Порфирородского в бурдриа фобсох (Оэ ат. Гм. 51; библиотека для Анастаса (ХХ). ) В теофановом тексте такие переводы переводятся: пргиззай ип гиеиа сПеиапдиа (ед. Где Воог П с. 295). До Оар (+ 1653} в своем переводе Теофана перевел это как Козогат спелеап а (э вошло из его перевода и в бонский Сожрал), и оттуда оно пошло ходить по истории, хотя уже Байер в эвоих Огипес гигиези поправил этот переклап и привел Место, где упоминается Константин. Длинная одеяния этих рунских кораблей ополов Купик в Капеше с. 369 —371, 689 и Его экс: Курс о них, вероятно, уже шайна исключительного с! "Окрашенные хляЯндни" в истории Руси.