История Украины-Руси, том I, страница 513 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

506 ПРИМІТКИ 29—30. АНТИ

іаг, лише тая Зсіамхспі (= Словене) стоять на заході" (Ге Дешієспеп с. 602—4). Сю тадку прийняв був Реслер (ЛеїкрипКі с. 90) і шізнійше Крек (Кіпівійшпа? ©. 200--б, на шпьшія місці -- ©. 380, він проковчує полуднерах Словян та говорить лише про противетавяенне „руських“ і західиїх. Відповідно до того Анти иали-б означати Русь -- полудке- вих Словян, Словени -- західніх, Одинока обставина, що могла-б про. мовляти за такня розушіннєк (на пе? вказав Шафарик ЇЇ. 95, 7) се — що Прокопій говорячи про вапдрівку Герулів до Данії (Де р. 6. П, 15) наанває племена на півпіч від єереднього Душая Словенани (Мила- Залі). Але вона пе так важна, показує тільки, що Прокопій слово Хжіабтує! уважає загальних іменем вах Словян окрім Антів, (або ще скорше-- що віп уважав спх північших Словяы одвоплезенниин з тики, що зайкали панонське побереже Дунаю (бо розуміється, не ми’ знати їх близше).

Як вищеподане розузілнє назви Аптв у Цайса і ин. за широке, так знов рішучо за узьке розужхіннє зпаходишо у декотрих (нпр. Голу- бипекій Истор!я русской церкви І? с. 15), що в Аптах бачать саних чорношорських -- Уличів і Тиверців; ни пе наємо вказівок, що сі пле- нена займали цілу антську просторопь, та Й чому-б як раз сї два руські нлемена злуЧанись В одлій загальній назві?

Вкінці Погодін (Изъ исторш слав. предвиженій с.27) бачить в Ан- тах скідніх Словян взагалі і навіть адогадуєть ся, що ототожнешиє Ан- тів з українською Групою подиктувало мон! ,патріотичне бажапне зачати історію України від можливо давніх часів", Полишаючи ва боці сей несподіваний екскуре в сферу серцевідіння, я дужаю, що для обсктив- ного дослідника вистане оптики тих трудностей, які ввязані — як вка- зав я в тексті першого видапня Й сього другого, з розужіннєм Антів як цілої східньої галузи Словяпства. Сі трудности помннае д. Нотодіп мовчки, але їх розушів уже Шафарик (1. с.), загально внеловляючиеь, що ни не знаємо, як далеко антське імя сягало на північ. Візантийці в євоїх згадках про Антів в кождік разі, певно, не кали на тели! Пів- нічних племен східнословянської галузи, і ті Анти чорпонорського побе- режа, про яких вони говорять, були, очевидло, племена українські. Коли д. ПогодТн думає инакше, то повинен поясинти свою гадку.

Цівнійша иньша замітка Поголіча (Зтпографическів слбдьт елавянства, Русскій филологическій встникъ, 1901), де віц м. в. пробує вкавати. слідп антського 1ыени в епіграфіці. Він вказує на "Аутоз Пат, в вели- кік реєстрі Боспорян Ш в, (Іпесгірйопеєв Ропй Кихіпі И ч. 99). По контексту одначе тут треба надіяти ся найскорше "аутаа Патісо, а в тии 1 "Аута; ЯК етнографічне означелне дуже суншівне. Зови неправдопо- дібна звязь з Антани мен Апійз, Опі, Опи5 з угорських грамот

Перевод на русский

506 ПРИМЕТКИ 29-30. АНТИ

Иаг, только тая Зсиамхоппи (= Словене) стоят на западе" (Ге Десиэспеп с. 602 —4). Сю тадку принял Реслер (Леикрипке с. 90) и шизнейше Крик (Киповейшпа)? (c) © Науки, Comment 200...б, на шпьё месте - ©. 380 он проглотил полуднерах Словеян и говорил только о противоветавяенном «русском » и западных. В соответствии с этим, Анти иали-б означает Русь - полудкевых Словены, Словены - западных, Одинока обстоятельства, что могла-б О. Хозяйствуй за такнь расшискак (на пе? Он указал Шафарик её. 95, 7) Это что Прокопий говорил о извекровке Герулов в Данию (Де). 6. П, 15) наанивает племена на полпич от ерередного душа Словеаны (Мала- Зали). Но она так важна, что показывает только, что прокопий слово Хжиабирует! считает общим именем вах Словеян кроме Антов, (или чуть-чуть... что вип считал спых северных Словейы овоплезенниин из тыки, которые займели панонское побережье Дунаю (боже разбирающийся, не мы знаем их ближе).

Как вышеописанное название Аптв в Цайса и Ин. за широкое, так опять решительно за звено, которое спадает в некоторых (прим. Голубипекий Истор! Я русской церкви И? С. 15, что в Аптах видят саней черношерских - Уличи и Тиверцы; и пеем указания, которые сеют плеена занимали всю Антская просторапь, и почему-б как раз се два руинская нлемена злочерпиться в выдох общей названии?

В конце Пигодин (Изъясняй исторш) слав. Привет, вызываемый с. 27) видит в Анте скидных Словень вообще и даже адогадуется, что опознает Антов с украинской Групой Твоё имя! ,патриотический бажапное затмить историю Украины от возможно древних времен", Пошаивая ва стороне этот неожиданный экскуре в Сферу сердцеведа, я могу сделать то, что для об активного исследователя выстанет оптомы тех трудностей, которые связаны - как указал я в в первом тексте Ио того второго, с расселением Антов как всей восточной ветви Словения. С трудомсти ммнае д. Нотодип молча, но их расшифровывал Шафарик (1. С. ), как правило, неуловимые люди, которые не знают, как далеко антское имя сияло на север. Византийцы в иевой связи об Антов в колодике, вероятно, не кидали на тел! Северные племена восточнее галузы, и те Анти чорпонорского побережья, о которых они говорят, были, видимо, Украинские племена. Когда д. Покотон думает иначе, ему нужно пояснить свою гадку.

Целый ряд заметок пислича (Зтрографически ссыльщиков элвавянства, Русский филологический висточник, 19001), где витц м. В. Он пытается укачать. след антского 1ы в эпиграфике. Он указывает на "Аутоз Пат, в большом регистре Боспорян Ш в, (Ипесигориопеев Ропй Кихипи И ч. 99). По контексту одно здесь нужно надеяться на самое лучшее "аута Патрисо, а у тебя 1 "Аута; КАК этнографическое обозначающее очень Суншовное. Непохожее звание из Антаны мен Апийс, опи, окси5 с венгерских грамот