История Украины-Руси, том I, страница 493 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

486 ПРИМІТКИ 8—9. АНТРОПОЛЬОЙЧНИЙ ТИП

8. Антропольогічкий тип ранньої зелізної культури на Україні (с. 41).

Звичайно говорить ся про тип скатський, чи „скнтоько-сариатсъкий“, але се понятє о стільки широке, елементи культури, що його характери- зують, так широко розпросторен, в додатку охорони снх типів так часто кожбінують ся з пізнійшищи в одшх могилах, що про характери- стичний зантропольогічний тип 1х при теперішній сташі аптропольогічнах доелідів приходить ся говорити з дуже великою обережністю.

Перші певні наукові спостережепня принесла статя Бора в Древно- стях Геродотовой Скивій т, Ї, про черепи в Луговой когили (повторзпа з ржаник притками в Агсбіу г Аоібгороіодіс 1877, 1 в статі Бот- данова); Бер помряв 5 черепів, було 3 шпроких 1 З довгих, Богданов у свой розвідці О могилахь скивосариатской эпохи въ Нолтавской губерній и о краніологід Скиеовъ (Антропологичеекая выставка, Ш і потія в ОчеШе езЁ Іа гасе) розпоряджав патермалом з Посуля (аксю- типецькі могили), себ то з території, що на мій погляд лежала да- леко ва гранндями Скитиї; нічого дивного, що тує довгоголові рішучо переважають (10 довгоголових 1 | короткоголовий), навпаки — се факт зуже інцтересний для розріжнення скетевко сарматської культури від скитського ларода; не вважлаши на се, Богданов вивів хибцо, що Скити були довгоголовою расою. Талько-Гринцевич в свой праці Ргхусхупек до рохпапіа за Киграпомедо Огату (Мабегуа!у апігор.-еіпогт. ТУ) до скатевко! категорії зачислив 15 до 18 черепів з тих якимя ров- поряджав (в ріжних місцях праці подає їх ріжно), з них б довгих, 4 коротких, й середніх (75 до 77), але всі вони походять з полудневої части Київської гГуберлії (иотихи з під Холодного Яру й Рижанівки — див, с. 6), і в деяких з снх ногил скитський тип ие ввражений досить сяльно- (додати-б кожна дещо з Шт. розкопок Бобрінекого -- нар. с. 224 й ив.). В кождім разі матеріал так малий і так мало характеристичний, що про короткотолову скитську расу не ножиа ще так категорично говорити, як товорять (вир. Бобринскій ор. с. НІ с, УП).

Про антропольогічний тип турецьких могил (з кояем) каємо ше дуже жало спостережень, бо й самий зни зрештою тільки недавно ви- яснив ся в своїй окремішпостя (в цитованій студиї д. Талька-Гринце- вича нпр. такі нохорови втяглені кіж полянські -- е. 6). Див. Шо- кровского О черепахъ кочевнаковь — Труды ХЕ еъфада Ш с. І5і--2, пор. Древности Придийпровья Ханенка [У с. 19.

9. Індоввропейська правітчина (див. с. 43).

Вперше з важнійшини аргументами за евролейську правітчину ви- ступив Бевфей в 1869 р., в переднові до УУбгіегрией йег таовегта- пієсреп Стипієргаспе Фіка, Найбільш сомдно уаріужентовав теорію східноевропейської правітчиви Шрадер Зргаенуегесвоюе ап ПОтре-

Перевод на русский

486 ПРИМЕТКИ 8-9. АНТРОПОЛЬОЙЧЕНЫЙ ТИП

8. Украинская культура (с. 41).

Конечно, говорится о типе скатского или "скто-сасиатсъкий"; но это понятно в столько широкой, части культуры, что его характеризуют, так широко разобрано, в приложении охраны снх типов так часто кожаются с позднейшищи в одре могилах, что характеристический антропогический тип 1х при нынешних стаях аптропольогических доэледов приходит говорить с очень большой осторожностью.

Первые некоторые научные предостережения принесла стая Бора в Древостях Геродотовой Скивий т, И, о черепах в Луговой когли (повторзпа с ржаником притками в Агсбиу г Аоибхориодис 1877, 1 в пола Ботананава); Бер помрял 5 черепов, было 3 штракх 1 С длинными, Богданов в своем разведки О могилахь скивосасиатской эпохи въ Нолтавской резиновой и о краниологид Скиэовг (Антропологичее выставка, Ш и потия в Очешэ езье Иа керо) приказал патермалом из Посуля (как это называется « могилы ») моб то с территории, которая на мой взгляд лежала далеко ва грандямы Скитии; ничего странно, что тует долгоголови решительно (10 длинноголовых 1 ▪ Обратный, наоборот, это факт изуже инцтересный для разрежения стекековко От саратской культуры, не вменив ее, Богдавал вывел хибцо, что Скиты были долгоглавной расой. Талькко-Гринцевич в своем труде Ргхусхупек до рохпапиа за Киградомедо Огату (Мабегуа! в апигор. -Эипогт. ТУ) к скатевку! категории вычислял 15 до 18 черепов из тех которым была упорядочена (в рубных местах труда подает их реже), из них бы длинных, 4 Малые и средние (75 — 77), но все они происходят из полудневой частоты киевской губерлии (из холодного) См., см. 6), и в некоторых из снх ног скитский тип ие ввражден довольно ярко- (добавлена-б каждая часть с Шт. Археологи Бобринекого — нар. С. 224 и х. ). В общем, материал так мал и так мало характеристический, что о краткотолвах скитской расе не ножиа еще так ( « Историческая история ») Бобринский ор. С. НЕТ С, УП).

О антропогическом типе турецких могил (с кояем) кимвалы шеи очень горели наблюдения, потому что и самого зни только Недавно в своей отдельной синагоге (в цитируемой стоге) был описан ряд слов. Талька-Гринцевая нпр. такие нохровы втянуты киж полянские - э. 6 - я См. Шокровского О черепахи, кочевная кость — Труды ХЕ е’Фед Ш. И5i--2, пор. Длинности Придипровья Ханенка [У с. 19.

9. Индовропейская правота (смотрите. С. 43).

Впервые с рычагами аргументов за эвролейскую правовую речь Веселфей в 1869 году. « В предновье к Уубгиэгрию йег таовигтапиесеп Стипиергаспе Фика, наиболее сомдно уриученный теории Восточныйвосточное правотчи Шрадер Сгуаенегесвовое ап Оптре-