История Украины-Руси, том I, страница 491 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

484 ПРИМІТКИ 6-7. БРОНЗОВА КУЛЬТУРА

преднете з міди й бронзн. В богат публікації Штукенберга Матергалы для нзученія юВдкаго (броязоваго) вфка восточной полосы Ивропейской Россіи (Извёстя Общества археологи, истори и зтиографін пра Вазанекомь университеті, 1991 т, ХУП) також в суміш подані жідяні й бронзові річи, Не ароблено вкіниї нічого для відріжнення мідяших виробів старших від бронви від пізнійтих.

Чутки про сліди давньої експльоатації мідяної руди у нас (Бу- рачкова Объяснительная записка — Древности Моск. общ. е. 19, Ястре- бова Обозрѣне древностей Херсонской губ. с. 28, Нідерлє є, 208) до тепер не справджен!, скільки знаю.

6. Погляди на бронзову культуру в східній Европі (див. с. 34).

Погляд, що бронзової культури в східній Еврош не було, висло- вив уже Воцель в Аріпапаїйпреп 4ег Бопизенеп безеїївснайї 4ег М/із., УТ Роее т. Ш, і нерав він повторяв ся потіх в більш або меньш кате- горичній фермі, див. нпр. Конпп-Задомякі Фіе Напдеїзвігавзеп. дег Сиесвеп цп@ Вотаєк Чигей баз Кійзедерієї Чег Одег, УУеісПєеі, доз Дріерег пра №етеп с. ХІ.-- ХІІ, Саноквасовь — Антропологическая выставка Ш с. 349 - 3, Бобринекій Курганы близь м. Сифлы. Найбільш авторитетним 1 рішучих заступником сього погляда зістаєть ся проф. Антопович; на жаль, його реферати в сій справі в кнївськіх історичніж товаристві 1 на вілепськім з'їзді не надруковані короткі резюме див. в Чтеніях каїв. істор. тов. т. У с. 4—5, Трудах ЇХ в'їзла т. П прото- коли с. 74--5 1 справоздание а за@дань в Йеторическік Обозрішію 1894 р. В першіж 18 згаданих рефератів проф. Антонович уважав кодні- пряйську бронзу останками по ордах, що переходили ваші краї -- Гу- нах, Аварах, Уграх; в други він впводить й з торговельних зносцн, зазначаючи дороги сих останніх; істпованиє бропзової культури він при- знає тільки на заході нашої території (за лішією Смотрича і зах. Буга) 1 на Чорпоморю. Йвьший авторитетний археольог проф. Анучік (Труди ТХ в'ївла т. И с. 75--6), колифікуючи погляди проф. Антоновича, з ріж- пимн застережепями признавав бропзову культуру в східній Вівролі, в тіж ровумінию, що в певкі часи бронза уживана ея для велких виробів біль- ще иж зеліво, хоч би зелізо й було відоме вже. Рішучих оборонцех україської бронзовой культури вшступив проф. НТдерле -- рос. вид, (Че- ловЕчество въ донстор. времени) с. 326 і далі; але його доводи апріорві й гіпотетичні,

До вказаних в тексті находок і колєкцій бронви додати опущене

при складанню: Ханенко Древности Поднѣпровья вип. І табл, Х-- ХП, Труды УШ събада т. ЇУ с. 59.

Перевод на русский

484 ПРИМЕЧЕНИЯ 6-7. БРОНЗОВА КУЛЬТУРА

Вы говорите про миди и бронз. В богоменберге Маттергалы для нзучёного юдкаго (руо мышечного) вфка восточной полосы Ивропейской Росси ( Исзвекция Общества археологи, истории и стиографин пра Вазанекомь университитети, 1991 т, ХУП) также в смесь сочетания жнецов и бронзовые предметы, не арбинированные в конце жизни ничего для отрезать мидяих изделий старше бронзы от поздней.

Слухи о том, что у нас в городе Брюченая Объяснительная записка — Древниевы Моск — следы древней эксплуатации медной руды. Я не знаю. э. 19, Ястребова Оборота( англ.) С. 28, Нидерлье, 208) до сих пор не работает! , сколько знаю.

6. ( Смотрите рамку « Что такое бронзовая культура в восточной Европе? ».) С. 34).

По мнению некоторых, бронзовая культура в восточной Евроне была неприхотливой, Вицель в Арипайпепеп 4ег Бопизенеп бесистей 4ег М/из. , УТ Рое т. Ш, и неравился он потех в более или менее категорический ферме, см. нпр. Конпп-Задомные Фие Напдеизвеп. Дег Сиесвеп цп@ Вайеер Чигей баз Кийзедерии Чег Одег, УуэисПеи, доз Дирег пра Noтеп с. ХИ. -- ХИИ, Саноквасовь — Антропологическа выставка Ш с. 349 - 3, Бобринекий Курганы близь м. Сифлы. Наиболее авторитетным 1 решительных заместителем этого взгляда встает проф. Антопович, к сожалению, его рефераты в этом деле в книевских исторических сообществах 1 на вилепском съезде не напечатаны Краткое резюме см. в Чтенях каяв. Истор. О, тов. т. п. В с. 4-5, Трудах ИХ въезла т. П протоколы с. 74-5 1 реализационное а за@дань в Иеторческе Обозрешения 1894 г. В первых 18 библейских рефератах проф. Антонович считал коднепряйскую бронзу останками по ордам, которые проходили ваши края - Гунах, Аварах, Угрях; в друзья он также поступает из торговыхносц, замечая дороги последних; истваивает бропзовой культуры он признает только на Заход нашей территории (лиша Смортрича и зиа). Буга) 1 на Черпоморю. Более авторитетный археологическое проф. Анучек (Труды ТХ съела т. И с. 75-6, когда мы отражаем проф. Антонивица, с рожпимн застерегапами признался бропзовой культуру в восточной Вивроли, в теж роваминию, что в плевкие времена Бронза употреблена ей для вельских изделий больще иж изеливо, хотя бы зелизо и было известно уже. Вешал проф в украинской бронзовой культуре. НТдерле - рос. вид, (Челоучество въйдер. вемены), с. 326 и дальше; но его аргументы априорви и гипотетические,

В указанную в тексте нахождение и колекции бронзы добавить опущен

При условии: Анна Древо Длинно Подне я выпью. И табл, Х...П, Труды УШ зъбада т. ИУ с. 59.