История Украины-Руси, том I. Страница 489
Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.
Оригинал (по-украински)
482 ПРИМІТКИ 3—5. ФАРБОВАНІ СКЕЛЕТИ
строенін нолочныхъ зубовь нижией челюсти человѣка кашеннаго шеріола (Университетскія изв. кайв. 1900 ки, ХИ е. 308 і далі-- в обох рефератах ішла нова про мікроскопійний дослід крашених костей). Е, Кгаизе Рик Етаре уоп дег ВоШЁтЬипЕ уогровсбісьбісрепо ке кпоеНей — Сіория т. 80, 1 Мепзсріїсье ина Пег-КпосНеп тай гофеп ЕесКеп — Мегізапді, а. Вега. ап г. без, 1901, Кпацог Мепзер Нее Кцоспеп тії тоїбеп Жіескеп аз Бозвагарізспеп Огарего (16). Вкінці реферат А. Сони! в київськіх історичнім товаристві, ще из вийшов -- звістний мнні з га. ветних справоздань (Жевская Газета 1903 ч. 139).
Спостереження Антоновича, Стцича, Кулаковского й Кнауера по- кінчили з давнійшини об'яснення фарбовання: що небіжчики були ховані в червоніж убрапию, або що крашено відчищені від мяса кости небіжчика (се об'яснелиє повторив іще недавно Нідерле -- Человібчество вт до- истор. времена с. 147--8). Антоновнч вказав ва нахідку скелета, у якого фарба лежала на глині, що закривала очі небіжчика; Кулаковский вка- зав па оден Крижеький похорон в кісті, де земля не привалила пебіж- чиків, 1 на них і на підстілці видно було смугу пасшаної червопої фарби. Снщин згадує анальогічний факт, де кости скелета були зверху поснизні фарбою, а зі споду були білі, і т. п. Природовнавці-теники вя- казали, що кість прийняла фарбу тільки довго по похороні, не лише обгинвай, але й висохши.
Що до хронольогії сих похоронвів, то Веселовскяй пробував цове- сти, що вони належать броншвовій епосі, Й камяне зпаряде в пих мало лише ритуальне вначіннє. Подібне доводив Бранденбург для похорону з нефарбованний (скорчениии) скелєтами (ор. с.). Але їх доводів не, кожна прийняти: по перше, неиравдоподібно, щоб за коротку бронзову епоху лишила ся така маса овх похорон!в, шо друге -- дуже цеправдоподібко, аби металічна культура не зраджувала себе нічим в такій масі похоро- пів в обстановою камішної культури. Див. в сій еправі ще діскусію з останнього археольогічного з'їзда — Извфемя ХИ сьфада е. 1825--6.
4. Актропольогічний тип камяного віка на Україні (див. є. 32).
Для антропольогії нашого каияного віка досі зроблено дуже не богато: позірів мало, а й ароблені не знедені й пе епстенизоваш. Назву важнійше: Богданова О черелахъ коменнаго в'зка, пайденцыхъ въ Россії (Автропологическая выетавка т. ТУ) и Сиеїїє сві 1а гасе Їа ршз апсіепле, Че Їа Визе Сепігае (Сопегез іпіогпав, & Мозсоц т. Т). Антонович О каженномь вёкф въ Зап. Волыни (1. с.). Таїко-Нгупееміся Ргзусзупек до ротпаша 5маіа Китбаломеро Окгалу (Маіегуаїу апігороіорісапог агспеоіорісспе, ГУ) (тут одначе злучені до купи могили камяного віка з могилами неретохового часу Й початків нетаяйчной культури). (На сій статі операєть ся Заборовский в цитовашій єтатейці Іафиєігів ербеппе
Перевод на русский
482 ПРИМИТКИ 3-5. ФАРБОВАНЫ СКЕЛЕТЫ
Нолоки, которые обычно называют зубовыми зубами, а также человиками кшенного шериола (Университские извы). Кайв. 1900 ки, ХИ э. 308 продолжала... в обоих рефератах пошла новая о микроскопическом исследовании кишки. Э, Кхаизе Рик Этареоп дег Вош Ётипё уогроубисьбисрепо кпоэ Ней — Сиория т. 80, 1 Мипзерсрисье ина Пег-Кпос Неп тай гофеп Эескеп - Мегизиапди, а. Вега. апх. без, 1901, Кпаццог Мепзер Нее Кзоспеп теи той женщине, Джесскеп аз Бозадилип Огарего (16). В заключение реферат А. Сони! в киевских исторических сообществах, ещё из вышел -вестный мня из га. весной класс (Жевская газета 1903 ч. 138).
Из древних источников обнародованы краски: покойники были кученные в красную убрапию, или что краснено отчищенные от мяса кости покойного (се обясните повтор еще недавно Нидерле -- Челобибчество вт доистор. прерванная с. 147--8). Антоновнч указал ва находку скелета, у которого краска лежала на глине, закрывающей глаза покойного; Кулаковский указал па оден Крижекий похорон в кисти, где земля не привалила пебежчиков, 1 на них и на подстеклке видно было полоса пассанной Черропой краски. Снщина упоминает анальогический факт, где кости скелета были сверху пониженные краской, а со сидения были белые, и т. д. п. Природовы-теники говорили, что кость приняла краску только долго по похоронам, не только обгибай, но и высох.
Что касается хронольгии сих похорон, то Веселей пытался цовести, что они принадлежат броншвовой эпосе, И каменная опарядка в Пых мало, чтобы они могли усвоить только ритуальное учение. Подобное делал Бранденбург для похорон с нефарболиаными (корчеванными) склеетами (ор. С. ). Но их доводов не, каждая принять; по первой же причине, не равноценно, чтобы за короткую бронзовую эпоху осталась такая масса овх. похорон! Во-вторых, очень похоже на то, чтобы металлическая культура не предала себя ничем в такой маске похоропелов в оборванной Камишной культуры. См. в сей период еще дескуссия из последнего археологическое зъезда — Ивфемей ХИ цефада э. 1825-6.
4. Актропологическое камическое висо (смотрите.) Да, есть. 32).
Для антропогии нашего канаива до сих пор сделано очень не богато: позоров мало, но а вместо того, чтобы обезвредить и пе Эпстенизовыш. Назову рычаг: Богдана О брюхахи коменнаго вяза, пайднцихъ в стране России (Автропологическа выетавка т. ТУ) и Сиеиа сэи 1а кероси Ia psces aпсиеплe, Че Иа Иа Визе Сепигай (Сопегез ипиопал), & Мосцоц т. Т.) Антонович О говоритнномь вёкф въ Зап. Волыны (1. С. ). Таико-Нгупеемеся Ргзусзупек до ротпаша 5маиа Китбаломеро Окгалу (Марихуаиу апигороиорисапог агспеиоиреспе, ГУ) (тут Однокоренелые кучи гробниц с могилами неретоха и начальная культура). (На севе) Оперся Завоевавший в цитровашей иафиеги Иафиепи