История Украины-Руси, том I, страница 418 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

ВІЙНИ НА ПОДОНЮ 4

—-

ходом Руси на Візантию. Тут очевидно мова про перший похід Сьвятослава на Болгарію, що став ся 963 р. (як я рахую, а звичайно приймають 967 р),-- бо в перерві між бозгарськини походажи Сьвятовлав певно не пустив сн-б у далекий шохіж на схід. Уважаючи знов, що Хаукаль, пишучи кілька років пізнійше, ке кіг зробити дуже значної помилки, найбільш правдоподібним буде положити єї війни дось в р. 965—7,а може зайхали вони і початок 968 р.5).

Що хо мотпвів сих походів, то на оден вказує сама літо- пись — зміцненнє Руськой держави на сході, скріпленнє за- лежности від Київа земель на Оці й Азовеькім побережу. Далі можна вказати на другий мотив: Хозари етоялн на перешкоді походам на Каспийське побереже; в 913 р. Хозари і „Бур- тася" знищиля руський похід, 1 в 944 р., як ми бачили, Русь ходила вже не Волгою, а суходолом, обминаючи Хозарів по 1х підступі. Знищеннє Хозареької держави відкривало вільний шлях на схід для руських походів. Правдоподібно, ак би не вдізла нагло болгарська справа в пляни Сьвятослава, ми ел1- дом почулн-б про руський похід на полудневе каспийське по- береже.

Але толовним і безпосереднім мотивом зіставалась мабуть все таки богата здобич в торговельних містах боягарських, бур- таських, хозарських.

Розумієть ся. зруйнованнє єнх мет, як і походи на кас- пийське цобереже, були остаточно дуже шкідні для руської тор- товаї. Вони не зістали ся без впянву на унадок торговяї Русц зі Сходом, що дає себе знати з кінцем Х в. і в ХІ в. (ніж яньшиХ -- і на монетних скарбах), хоч тут впаннули й иньші

') Недавио Вестберу (Ве!гасе У) висловив згадку, що згадапий У Хаукама погрож Болгарів і Хонарів вийшов не від Сьвятослава, а від ЯКОЇСЬ ватаги нормжацської Руси. Ши виходить з того, шо в 969 р. Сьвятослав не хіг сього походу вчинити, та вказує па слова Хаукаля, Що ся Русь но погрожі пішла „в Рум 1 Ашдалувію" 1 припускає, що ті норкацські папастишки з Волги дійсно ношлали через Середзенельше хоре до дозу. Ціла обстанова сього нормашського походу одначе, як ба- Чичо, дуже фаптастична, а в шеведикою поправкою оповідациє іби-Хау- каля, як @ вказав у тексті, виовиї кодить ея з літописними ввідстками. Нлалузя одпако»о иуенть бути пепорозужниех чи хибною комбінацією, а „Рук“ вповиї відповідає лізнійшій війпі Сьвитослава з Грокажн. Зреи- тою ібн-Хаукаль каже, що Русь не тільки пограбила, а Й загорнула собі краї Болгарів і Ховарів,

Перевод на русский

ВОЙНЫ НА БРАК 4

ходом Руси на Византию. Здесь очевидно, что первый поход Сьвятослава на Болгарию, который начался в 963 году. (как я считаю, а конечно принимают 967 г), ... потому что в перерыве между босгарськи походи Сьвятов наверняка не пропустил сн-б в - Ты не можешь пойти на восток. Считая снова, что Хаукаль, написав несколько лет позднее, киг сделать очень значительной ошибки, наиболее правдоподобным будет положено определенную войну до конца года. 965-7, может захлебнуть они и начало 968 г. 5).

Что хомотров сотых походов, то оден указывает на саму летопись — укрепление Русской страны на востоке, скрепление зависимости от Киева земель на Оке и Азовеким побережу. Затем можно указать на второй мотив: Хозары этоялон, на пути в Каспийское побеже; в 913 году. Хозары и « Буртаться » разрушение руевского похода, 1 в 944 году. Как мы видели, Русь ходила не Волгою, а по суше, обходя Хозаров по 1-й. Уничтожение Хозареи Государство открыло свободный путь к востоку для руинских походов. Может быть, ак бы не везла нагло болгарское дело в пляны Сьятослава, мы эл1дом почулн-б о руском походе на Побереже с полудневым кассийским.

Но толченым и прямым мотивом сказывалось, вероятно, все же богата добычи в торговых городах боягарских, Буртаских, хозяйств.

Понимаю. разрушенное иенх мет, как и походы на кассовыйское церебреже, были окончательно очень шкидни для руовой тортовыи. Они не собрались без впянника на уговоры торговой Русц со Востоком, который дает себя знать с концом Х в. и в ХИ в. (неж яньших - и на монетных сокровищах), хотя здесь упаны и ныни

') Недавио Вестберу (Ве! гаме У) упомянул, что упоминаемый в Хаукама угрожает Болгарам и Хонарам вышел не от Святатослава, а от КАКой - ТО воатаги - Но, это же не так. Ши выходит из того, что в 969 году. Сиятослав не хиг этого похода, но указывает па слова Хаукаля, что сия была но угрожа « пошла в Рум 1 Ашдалувийскую [в Руме 1 Аскалуйя] 1 Предполагают, что норкацские папастишки из Волги действительно ношлы через Среднее середино больше хоре дозу. Вся обстановка этого стандарташского похода одна за другой, как ба- Чичо, очень фаптассастическая, а в шеведской поправкой оповедацией иби-Хаукаля, как @ указал в тексте, выписки кодируют ее с летописными данными. Нлалуза одоха"о иуэнть быть пепоразуженным или неправильным смешением, а « Рок » вторит линейной войп Сьвитославе из Грокажен. И вот, что говорит д-р Бь-Хаукаль, Русь не только ограбила, но и завернула себе края Болгаров и Ховаров,