История Украины-Руси, том I. Страница 381
Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.
Оригинал (по-украински)
374 РОСПРОСТОРЕННЄ НА СХІД
дила на човнах Доном і звідти, переволочивши їх суходолом через нешироку шию, плила Волгою в Каспийське море. Хоч Масуді в оповіданню про похід 919/3 р. каже, що хозарське црави- тельство тоді перепустило Русь в Каспийське море добровільно за обіцяну половину здобичи, але очевидно, © походи зовсім не були хозареькому правительству милі, і коли воно їх не спиняло, то тому, що не мало сили. Таким чином і сі походи сьвідчать також про шовний упадок ЖХозарської держави по- чавши в кінцем ЇХ в.
3 другого боку, сі походи на Каспийське море для Руси не буди-б можливі, як би вона не почувала себе дома на ниж- нія Дону, — Подібно як чорноморські походи сьвідчать про її па- нованнє на нижнім Дніпрі. І дійсно, ми маємо виразні вказівки з 1-01 пол. Х в. про київські впливи в землях нижнього Дону й Азовського побережа: в умові Порх з Візантиєю 944 р. ру- ськиЙ князь в'обовязуєть ся не перепускати на кримський бік Болгар!в Чорних, що жили на кавказькік березі Азовського моря: „а о сикь вже то приходять Черьнии Болгаре и воюють въ етранф Кореуньетнй, и велимъ князю рускому, да ихъ не пущаєть: пакостать стран% той“1). Виходить, що киівеький князь чи безпосередно, чи то через якого шідручного держав в руках Керченеьку протоку, коли міг пуєкати або не пускати тих Болгар з Кавказу до Криму. Стяра Фанаїорія, що від УШ в. в грецьких джерелах зветь ся Тирйтаоха, тай Масла”), В ру- ських -- Тмуторокань, виступає в числ! руських водоєтей вже за чаен Володимира, але наведений шпараїраф ужови Ггоря по- казує, що вона належала До київського князя вже в 1-ій пол. Х в. Досить правдоподібно супроти того виглядає здогад, шо той ,острів великоети на три дні дороги“, „вкритий лісажи й бо- лотами, нездоровий та такий вохкий, що як ступиш ногою на ‚землю. то аж трясеть ся“, де по словам 16и-Роете (1-а пол. Х в.) жила Русь, то Тананський шівострів?). Иньший параграф
") Ламбн в своїй розвідці О Ткутараканской Руси (Журналъ Мин. Нар, Нросв. 1874, Г) читає: „пакостять и странб его“ (с. 66); віш ду» жає, шо тут нова про тиутораканського князя, 1 той володів зенляки по обох боках Боспора, а заснование сього князівства Л. кладе на часи Олега (е. 70 і далі).
1) Катальог епархий вил. Де Воог (2ейвсбтій Гог Кігеїпепревсі. 1891) (Торатаруа), Константин Порфир. Де айги. с. 49.
3) Ібн-Росте с. 34. Васильевскій Русеко-византійсків отрывки УП, Ж. М.Н. П. 1818, Те. 111—2, пор. Гаркави в Трудах ГУ з'їзда І $. 242. Инакше толкує Вестберг Вейтаре Ї.
Перевод на русский
374 РОСПРОСТОРЕНН НА СХОД
Она заботилась о лодках Доном и оттуда, переволокнув их в сухополе через шею, плела Волгою в Каспийское море. Хотя Масуди в рассказе о воздействии 919/3. По словам этого города, хартия - грязевой царавительство тогда перепустило Русь в Каспийское море добровольно за обещанную половину добычи, но Очевидно, что походы не были ни хозаречным правителем мили, ни когда они не остановились, потому что им не хватало силы. Таким образом, и походы свидетельствуют также о шовном падении ЖХозарской страны, начав в конце ИХ В.
3 В то же время, си походы на Каспийское море для Руси не буди-б возможные, как бы она не чувствовала себя дома на нижней Дону, подобно черноморским походам, узнает о ее паническом положении на нижнем Днепре. И действительно, у нас есть ясные указания с 1-01 пол. Х в. о киевских влияниях в землях нижнего Дона и Азовского побережья, в условие Порх с Византией 944 года. Разваливай князь вязается не перепускать на Крымскую сторону Болгар! у Черных жителей на кказке, у побережья Азовского моря: « О сикь уже приходят Черни Болгаре и воюют в зять етран Кореуньетн, и велимь князю руском, да охъ не пущают: пашут казни% тот “1). Получается, что киевый князь или непосредственно, или через какого шидручного государства в руках Керченечку пролива, когда мог или не пускать этих Болгаров из Кавказа в Крыму. Стяра Фанаиория, от УШ в. в греческих источниках называется Тирйтаоха, Тай Масла́ благотворец, В руинских — Тмуторокань, выступает в числ! Ручные водолай уже за чаен Владимира, но наведен шараиф ужевы Ггорь показывает, что она принадлежала к Киевскому Князь уже в 1-й пол. Х в. Может быть, это противоречит предположениям, что этот « останков на три дня дороги » — « лесозаготовка и Воры, нездоровые и так хрупкие, что ты как ногой на ↓ земле. то потрясется “, где по словам 16и-Роте (1-а пол. Х в. ) жила Русь, Тананский шестов? ). Иньший параграф
") Ламб в своей разведки О Ткутакаканской Русе (ЖурналЬ Мин. Нар, Нросв. 1874 Г. 66); виш ду» пожнет, что здесь новая о тиутораканском князя, 1 человек владел зенляками по обеим бокам богасра, а основанное С этого времени нянчиться с князьями Л. ( И. 70 — дальше).
Катальог эпархой вил. Где Воог (2-ейвспештский Гог Кигеипепреевси). 1891) (Торатаруа), Константин Порфир. Где айги. с. 49.
3) Ибн-Росте с. 34. Василиевский Русеко-вызантийские яды УП, Ж. М. Н. П. 1818. 111-2, пор. Гаркавы в Трудах ГУ съезда И $. 242. Икше толкает Вестберг Вейтар Е.