История Украины-Руси, том I, страница 372 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

клі ВСЬКОЇ ДЕРЖАВИ 361

рр

кладно (врім детайлів, розумієть ед); але вже ви походи Ггоря звязані з Ржними лєїендами й, розумість ея, о стільки Й пере- ховали ея в памяти, о єкільки були звизані з якоюсь леТендою. Походи-ж Олога, виключивши його звістний шохід ка Візантию, не мають і хеївндарної закравки, а виглядають ве на комбі- націю автора, В кожлім разі, навіть припускаючи тут якісь пере- кави, традиції, все-ж таки завоювание цілої Сіверщини (найбільшої з етноїрафічних територій!), завзатих в евоїй свободонюбности Деревлян і ще Радихичів в три поході, розукієть ся, япійить ся повним абсурдом. Пе линие виглядае похід Олега з Новгорода на Киів, де він без епротивлення опановує міста на дорозі, свидає евоїх бояр узурпаторів з київського столу, а на Новго- родців, що но словам Повієті „суть оть рода варяжьска, преже бо б%ша Словфни“, зараз накладає дань -- „Варягомъ даяти".

Порівнюючи звістку, що за Володимира з Новгорода давали до київського скарбу дві частини данини, а третю роздарали новгородським Варатам, мн будемо мати новко нраво зрозуміти звістку Повісти Про новгородську Дань за часи Олега так, що

Новгород платив певну дань до Гиїва від ненамитних часів. Фей факт рішуче противйть ся теорії автора, шо котрій Київ був здобутком Новгорода, й виразно натякає, що в дійсности Новгород навпаки був здобутком Київа. Коли зважити тепер ще недорічнієть історії з Аєкольдом і Диром і їх убитєм, і той цікавий факт, що в хронольойчнйй табличці, на яньшім місці Повієти, зовем Пнорусть ся й Рурик, і князівство Олега в Новгороді, а рахунок іде ,оть пірваго лбта Олгова, по- нелбже сфде в КисвЪ“, то муспжо усунути з єфери фактів ДІЛИЙ той Охегів цохід з Новгорода ща Київ, як дуже сумпівну конбінацію.

„ Відкидаючи, лк непевну комбінацію пізнійшого книжника, итопиену традицію про зірупованнє земель Руської держави, попробуємо порадити собі иньшими способами. ШПередовсїя ми нусино виходити з вище ноетавленого виводу, що ті здо- бутки Київської доржави, про які нема мови в 2-ій пол. Х в., мусПін, по венкій правдоподібности, бути гроблені перед вере- ДИНОЮ сього столітя. Що вже толі Руська держава була велика, зложена з великого числа ріжним способом звязаних з Київом країв і племен, на се вказує й дуже мале число пізнійших те- риторіальних здобутків, і веацке число підручних князів за

часів горя, і нарешті делкі безпосередні, зовем певні вга- З1ВКИ,

Перевод на русский

кли всяческая ДЕРЖАВИ 361

Годы

кладно (времым детайлов, понимает ед); но вы походы Ггорь связаны с Ржними лиендами и, разумение эя, о столько Й Её спрятали в память, а сколько было свёрнутых с какой-то летандой. Походы-ж Олога, выключив его известный шоха ка Византий, не имеют и хеевндарной закраски, а выглядят ве на Связующее имя, в кожлим случае, даже припуская здесь какие-то перекаты, традиции, всё равно завоеванное целой Сиверщины (самая большая из этноафических областей! ), затих в эвой свободе Дерянам и еще Советхитам в три раза, раскиется, япойится полным абсурдом. Пе линие видная поход Олега из Новгорода на Киев, где он без эпротивления одерживает города на дороге, свидает эвоих боев узурпаков из киевского стола, а на Новгородцев, которые говорят Повеети « се, это рода варяжиска, ибо идо процентов Словфны, Сейчас у нас есть дань — « Дать ».

Сравнивая сообщение, что за Владимира из Новгорода давали в киевское сокровище две части дани, а третью раздавали Новгородским Варатам, мн будем иметь новое новенькое нраво понять весть Полисты О новгородской дань за времена Олега так, что

Новгород платил дань до Гиева от незанятых времен. Фей факт решительно противодействует теории автора, которую Киев был взят Новгородом, и ясно намекает, что в действительности Новгород оказался « искусным » в Киеве. Когда вы поразите, что ещё не годится история с Аекольдом и Диром и их убьем, и тот интересный факт, что в хронольойской табличке, на янве месте Повееты, зевом Проусть и Рурик, и княжество Олега в Новгороде, и счет идет ,отый пирваго Лбта Олгова, не так уж много сфде в Кисв просо », то муспжильно удалить из ефары фактов ДИЛЫЙ тот Охегий цоход из Новородаща Киев, как очень грустную конбинацию.

« Отклоняя, льется неуверенный комментаж более позднего книжника, и утопившуюся традицию о звездоуповлении земли Русской, Мы поищем себе более интуитивные способы. ШПЕдовсия мы нусино выходить из выше ноэталового вывода, что те доли Киевской доржавы, о которых нет языка в 2-й Пол. Х в. МусПин, по весенности, были погребены перед вретиз-ДИНю века сего. Что уже толи Русская страна была большая, разрушавшаяся из большого числа резать способ связи с Киевом края и колен, на это указывает и очень маленькое число поздней территориальных сходок, и веацкое число подручных князей за

времена горя, и наконец делки непосредственные, зобу определенные уга- З1ВКИ,