История Украины-Руси, том I, страница 367 | Книги по истории Брестчины
Br
Брестчина
Производит · Предлагает · Приглашает
Брестчина: люди, места, экономика и наследие
Путеводитель по западному региону Беларуси

История Украины-Руси, том I. Страница 367

Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.

История Украины-Руси, том I, 1904: страница 367 из 633

Оригинал (по-украински)

369 АСКОЛЬД

і Дира, покликуючи ся на євої права: „нь азъ семь князь, п мні достоить княжити“?), Редактор ширшої верзії Шовісти, що мав перед очима умову Олега з Греками, де він зве вебе ,вВеликим князем руськиж", а може Й катальої київських князів, не міг лишити Олега в титулі воєводи, і він авансував на опікуна Тгоря.

Добра то опіка, що триває тридщать літ, коли гор Хавно муєїв бути повнолітніх! Текст умови з Візантиєю рішучо про- тивить ся сьому об'ясненню, бо Олег в ній зовсйи не згадує нічого про того ніби правного князя -- ШорЯ: „мы... иже по- слани отъ Олга великаго князя рускаго и оть вефхъ иже суть подь рукою єго, свѣтьлыхъ и ведикихъ князь И єго великихь боярь". Очевидно Олег не був ані опікуном, ані воєводою Ігора, ахе таким самим князем, як і Ігор, Його попередником на ки- ївськім столі, Які династнчи! відноенни були між ними, ми того не знаємо, так само лк і автор Повієти. Мабуть тільки не був він батьком [горя, бо в такім разі єв знали-б мабуть наші книжники і не зробвли-6 з Олега Їгореного воєводи, хоч як слабі й лєїендарні буди 1х відомости з тих Часів.

Меньш ясна, але не меньш підозріла справа Аскольда й Дира. Я не можу тут знову промовчати тієі, правда — відомої нам тільки в дуже пізній редакції верзії, що Аєкольд і Дир були потомки Кия. Уважаю можливим, шо се верзія давнійша від теорй Повісти, але не хочу на сім що небудь будувати. Дозить 1 того, що пояенение Повести, яким чином від Аскольда і Дира Київ перейшов до Олега (або Горя) виглядає дуже не- щасливо: Аскольд і Дир, відпроєпвши ся від свого „князя“, ілуть на Даргород, але по дорозі займають Київ, що зовсім" ніколи не нележав їх князю, і за се тинуть як узурпатори — яка льогіка в тім узурпаторетві! Чому нпр. Володимир, убива- ючи Рогволода, теж Варяга цо Повети, не відкликуєть ся до своїх династичних прав? Династичної ідеї княжої в її пізній- шій формі, в якій знали її літопиєці другої половини ХІ в., в Х в. ще не було. Недорічнієть відчули пізнійші компілятор: 1 вставили пояененне, що Аскольда 1 Дира послав Олег 8 да- рунками до Царгороду, але ті не виконали євобі місії, лиши- лись у Київі, і Олег, розсердившись за се спроневіреннє, по-

7) 1 Новг. ©. 5. Ся форжа слів Ігоря метала ся в ширіій вера! як найліпший докав ковпрожіса в справі Олега.

Перевод на русский

369 АСКОЛЬД

и Дира, призываясь на право есть: „нь семь князь, п мнях достаешь княжествовать“? ), Редактор более широкой верзии Шовисты, который имел перед глазами условие Олега с Греками, где он свяжет вебе, в Великом княжестве русьихи". а может и катальской киевских князей, не мог оставить Олега в титуле воеводы, и он авансировал на опекуна Тгория.

Хорошая ока, которая длится три года, когда гор Хавно муеев становится взрослым! Текст условия с Византией решительно противостоит этому возражению, потому что Олег в ней зовсеи не упоминает ничего о том как Правого князя - Шория: « Мы... и посланы от Олга великого князя рускаго и вот вефхъи, суть подь рукой иего, св.отлыхъ и ведикхихрь князь И естьго Большой боярь". Очевидно, он не был ни опекуном, ни веводой Игора, ахе таким же князем, как и Игор, предшественником Его на киевском Как быстро! Между ними были венены, мы не знаем того же, как лк и автор Повеети. Видимо только не был он отцом [горь, потому что в таком случае знали-б видимо наши книжники и не сделали-6 из Олега Иоренового воеводы, хотя и слабые и лииэндарные дома 1хзначи из тех времен.

Меньш ясна, но не меньш подозрительный дело Аскольда и Дира. Я не могу здесь снова говорить тееи, правда - известной нам только в очень поздней редакции верзии, что Аекольд и Дир были Ну, потомки Кия. Я считаю возможным, что это верзия давнейшей от теорй Повист, но не хочу на семь что-то строить. Дозаит 1 того, что пояснено Повести, как образом от Аскольда и Дира Киев перешел к Олега (или Горя) выглядит очень Несчастливо: Аскольд и Дир, отпроектируясь от своего „князя“, идут на Даргород, но по пути занимают Киев, что совсем". Никогда не мог их князю, и за это они будут как узурпаторы — какой льогика в том узурпаторе! Почему нпр. Владимир, убив Рогволода, тоже Варшава цо Повиты, не отзовется к своим династическим правам? Династический взгляд княжеской в ее поздней форме, в которой знали ее литописи второй половины ХИ в. , в Х в. Ещё не было. Недолетие почувствовали поздний компилятор: 1 вставили пояненне, что Аскольда 1 Дира послал Олег 8 подарками к Царороду, но те не выполнили идеальную миссию, остались в Киеве, и Олег, разгневавшись за это спровоцирование, по-то

7) 1 Ног. (c) Кристоф. 5. Сия форжа слов Игорь металла сливается в широте вере! Как лучше всего докапывал ковпрожиса по делу Олега.