История Украины-Руси, том I, страница 357 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

359 ХОЗАРСЬКА

Ло того-ж самого виводу прийдемо ми инышою дорогою, В укові Поря з Грокаки посли висихають ся від імени двадцяти чотирох (860 пяти) князів, на чолі котрих стоїть „великий князь руський" Ігор; декотрі з них могли бути тільки членами династиї, без уділів, але яких двадцать було князів на князіветвах |), що підлягали київському князю, або накістняків з титулом чи значіннєм князів-- те що умова Олега називає: „иже суть подъ рукою єго (Олега) свѣтлыхъ и великихь князь и єго великихь боярь". Така велика державна спстема не може виробити ся про- тягом кількадесяти літ, як представляє Шовість, де руські кназі одним махом опановують цілий великий „путь 18 Варяг в Греки“, а внову протягом трох років підбивають пошудневі племена. В дійсности на ев треба було дуже довгого часу, іті здобутки, що в Новети зложені на купу на початку князювання Олега (инакше сказати -- виходили за границі історичної традиції), були здобутком цілого стодітя або й більше.

В результаті початки Кнівської держави відсовують ся гень, за межі ГХ віка, і організація сильного війська і князівської влаєти в Київі (се мусіло випередити всякі підбивання сусців і далекі походи) іде на початки УШ в., або й ще далі. Ми тахим чином, ідучи назад, наближаємо ся до тих часів, коли за першим Эшгт- цой Фгапо- періодом словянської кольоні- зації наступили евпокійнійші часи на середній Подніпровю — десь в УЇ--УПІ в., і могли розвинутись наново торговля Й ін- тензивнійший господарський промиеел. Тоді могла наступити на сам перед серед ріжних проб оборони та воєнна деслтична оріанівація, а далі -- мав розвинутись і князівсько-дружинний устрій; се сталось би —- найпізнійше в УШ віці.

Можна ща піднести, як хронольойчний момент, що в деїенді про хозарську вверхність над Київом виступає в ширшій верзії київська громада — Поляне, про князя нема згадки. Як би жожна було поклаєтись на детайлі сеї леїендн, з неї вихолило-б, що в ті чаєн, як Хозари підбили пд свою зверхність Київ, там ще не було сильної князівської власти, хозарська-ж зверх- ність могла з'явитись тут десь в другій половин! УП чи в пер- шій половині УШ в. -- найдальше. Але на детайл! народньої традиції покладатись не можна, особливо на таку подробицю, як в Дани разі.

") Нивше побачико, що се часло -- коло двадцять досить трівко трикаєть ся в середині Х в. і

Перевод на русский

359 ХОЗАРСКАЯ

Ло того-же самого вывода придем мы иней дорогой, В укове Поря из Грокаки послы высыхаются от имени двадцати четырестах ( 860 пять) князей, возглавляемых « великим князьом руйским » Игором; некоторые из них были бы членами династии, без дел, но которых двадцать было князей на княжеских князях ↓), подлежащих киевскому князе, или наквенийских с титулом в учении князей... то, что условие Олега называет: « Суть рук сей [легя] священнодействия и великих князь и ебания великого бой". Такая большая государственная спстама не может выработаться в течение нескольких десятилетий, как представляет Шлюстисть, где русские кнази Одним махом пользуется целый « поют 18 Варяг в Греки », а новым в течение трех лет подбиваются поисканные племена. В действительности на эв нужно было очень долгое время, и те успехи, что в Новаты порожены в куче в начале князирования Олега (или сказать, что вы выходили за пределы исторической традиции), были добыты на весь стол или даже больше.

В результате начала книжской державы отсрочены гень, за пределы ГХ века, и организация сильные войска и княжеская В Киеве, в начале УШ, нужно было пройтись по всему пути и поперек. , или еще дальше. Мы, идя назад, приближаемся к тому времени, когда в первый Эшгт-кой Фгапо- период славянский Коленизации наступили мрачные времена на средний Поднипровью, где-то в Уи-ПИ в. « И, возможно, стали заново торговать с более крупными хозяевами. Тогда могла наступить на саму перед среди рожных проб обороны и военная деслическая орианация, а затем - должно было развиваться и княжеское устройство: это было бы самое поздное в УШ-м.

Можно ща поднять, как хронольский момент, что в деиде о хаозарской подчиненности над Киевом выступает в большей части верзии киевская община — Понян, о князях не упоминается. Как бы женщина было поклясться на детайли этой леиденн, из нее вихолило-б, что в те чаен, как Хозары подбили пд свою верхность Киев, там еще не было сильной княжеской власти, хозезская-ж верхушка могла появиться здесь где-то в второй половин! УП или в первой половине УШ. -- наймейше. Но на Дэйл! Народная традиция полагаться на Бога нельзя, особенно на подробность, как это было в Дане.

") Нившевидее, что это время - около двадцать довольно трикокается в середине Х в. и