История Украины-Руси, том I, страница 348 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

ЇЇ НЕДОРІЧНОСТИ 343

————-

того отдядно Шеревів її без останку ка нові осади. З рештою ся прикмета Повісти — широке уживаннє штучної комбінації, при- знана тепер в науці без ріжниці і т, зв. норманетамн і анті- норивністажи, } сулеречка може йти тільки про те: чи прихід київської династії в Київ через Новгород — се комбінація вірна Чи ні, або, як признавати можливість, що тут автор ужив чийсь готовий переказ Чи погляд, то се чи вірний це- реказ, ЧИ хибинй здогад?

Над, сим сушили голову покоління за поколінями історяків, і завзята боротьба вела ся від середини ХУШ віку, а хоч останніми часами (яких двадцать літ) боротьба була затихла, то два противні погляди вёе стоять против себе. На сік місці ин не лотрібуємо ширше входити в історію сього питання‘). Довгий чає самий факт приходу в Київ заморської династії, закликалої до Новгороду, не викликав ніяких поважних непев- ностей, і застановляли ся тільки над тим, хто були ті Варяги і як розуміти факт закликання варязької династні, Против т. зв. норманістів, що в Варягах бачиди Скандинавів, виступали иньші з теоріями західно-еловянської, литовської й иньнюй дружини і династиї, що мали бути закликані на Русь і положити почалок Руській державі Й динаети. Але серед сеї полєміки виявилась з часом хнєткієсть вамої дітописної традиції, виказав ся її штуч- ний характер, ріжні суперечности Й хиби в ній, в результаті вона здієкредитовалась, і новійшимн часами історики етажи про- бувати обійти ся без неї в реконструкції початків Руської держави.

Справді, хронольойя літописи (початок Руської держави в середині ГХ в.) показалась зовцім хибною: Руська держава мула завязатиеь далеко ранійше, бо вже на початку ЇХ в. звістні морські напади Руси і їх князів на Чорнім орі, а грець- кий ритор в перщої половини ТХ в. говорить про Русь як про нарід ввістний своїми нелюдськихи нападани (Житие Георгія Апастридеького); тодіж знали добре словянську Русь і на да- пеши єході (ібн-Хордадбег). Также хибна теорія, що імя Руси було принесене з півночи варявькою дружиною; автор безпе- речно цід снми Барягами розумів Скануннавів, Норманів, але веї заходи розшукати сатди якоїсь норжанської Руси на півночи Не здались ні на що, той же факт, що імя Руси в наших ту-

1) Про пе! дивись П екскурс.

Перевод на русский

Она была ненастоящей 343

— - Ну, давай.

Он отгонял Шеривы, и она была так счастлива, что у нее не было остатка. С остальным характером Полисты — широкое использование искусственной комбинации, признанная теперь в науке без рожницы и т.д. норманетамн и антинорнистажа, } сулеречка может идти только о том, придет ли киевская династия в Киев через Новгород - Это сочетание верно или нет, или как признавать возможность, что автор здесь использовал чей-то готовый пересказы или мнения, то ли это или Верный церетаз, или ошибка домысла?

Над, сим сушили голову поколения за поколами историй, и усердная борьба велася от середины ХУШ века, а хотя В последние годы, когда в течение двух лет борьба утихла, две противоположные взгляды ве противились себе. На сок ин не лоторожим шире входить в историю этого вопроса. Длинный дань факт прихода в Киев заморской династии, призывающей к Новгороду, не вызвал никаких уважаемых Неопределённости, и заставлены только над тем, кто были те Варяги и как понять факт призыва варязской династни, Противоположность т. Привет, св. норманистов, в Варяных легендах Скандинавов, выступали более высокие исступления с теориями западно-эллюйской, литовской и нюней Жены и династии, которые должны были быть обращены на Русь и положу начало Русскому государству Дж Динаэтти. Но среди этой полимики была обнаружена со временем хинея вам дитиописная традиция, выказалась ее искусственный характер, рожни Противоречия И ошибки в ней, в результате она сдиекратилась, и новаторским временем историки этажи пытались обойтися без нее в реконструкции начального Русского государства.

Да, хронольойя летописи (начало Русской державы в середине ГХ). ) проявилась неправильна: Русская империя была втянута далеко, потому что уже в начале ЕХ. Замечательные морские нападения Руси и их князей на Черном оре, а греческий ритор в перше половины ТХ в. говорит о Руфи как о народном введении своих нечеловеческих нападений (Житее Георгия Апастридского); тогда же знали хорошо Русская русь и дапеши ехода (ибн-Хордадбег). Также ложная теория, что имя Руси было принесено с полна варежкой женой; автор несомненно цид снми Баряни понимал Сканнавов, Норманов, но веи меры найти сатды какой-то норвежской Руси на петухи Не сдались ни на что, тот же Тот факт, что имя Руси в наших-

1) О пе! Смотри пспектр.