История Украины-Руси, том I. Страница 283
Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.
Оригинал (по-украински)
278 ХАРАКТЕР
ніри прийнята, Тільки не треба собі знов їх занадто ідеалізовати, Ті ,тихі і кроткі Русини вміли часом показати вебе Й иньшою стороною.
Взагалі словянському характеру не бракувало енеріїї. Вище наводив я погляд на них ібн-Якуба: „Словяне люде відважні та воєвничі, і при сеолідарности могли-б взяти гору над кии- буль. Словянські напади на Візантию в УЇ--УП в., або бо- ротьба балтийських Слован з Ніжцяжи, почавши від УШ в,, повна фактів слованськой відваги і воєвничости; бракувало дотого лише політичної оріанізації Й солідарности. Спеціально про Русь, почавши від ІХ в. повно нарікань у вуєїдів па воєвничість, сувору, нелюдську вдачу її: ,нарід, як то ве знають, дуже жестокий і немплоєврдний, що не мае жадного сліду ласки до людей; подібні до зьвірів євоєю вдачею, не- людські своїми вчинками, самим впглядом виявляють вони за- милованне до убийетва“ описує Русь грецький ритор з 1-01 пох. ЇХ в. ,Вони відважні й сьміливі; як нападуть на иньший нарід, то доти не відстушлять, поки не знищать цілком, а пе- ремігши гнетуть, як рабів", характеризує Русь вік пізнійше арабський письменник. Подробиці руських походів -- нпр. Іоревих, на Бізантию й на Каєційське море, або Сьвятослава на Болгарію потверджують сю характеристику; правда, норма- ністична теорія се все складае на Норманів, але в усякіх разі війська горя та Сьвятослава переважно екладались не з Нор- ханів, а з Словян; з рештою руські війни й усобиці ХІ--ХІЇ в. показують ясно, що нема чого складати вини на Норканів що до суворости Й немилосердностя. Очевидно и а смете сопипе & 1а риегге, псіхольогія і звичаї війни гуманністю не визначають ся ніде, в тіж нема нічого дивного, 1 нема чого тут дивоватись Русннам, а я тільки підношу се тут супроти охоти деяких єловянофилів виставляти Словян, в противність - напастникам Ніжцям, тихик і ідплічно-опокійнни народом, за- равом -- пасивним і позбавленим веякої політичної ініціятиви елементом"). [| те і друге — рівно побільшене.
1) Жатиє Георгія Анастридського гл. 43, іби-Даєт — вид. Хволь- сона с. 98--9, порівняти характеристики Фотня, Каганкатавоці Й ви. — див. Виики с. 22, 53.
2) Огляд сах теорий і остра критика їх в квигі Учешя о націо- нальвыхъ особенностяхъ Сзавянъ Собестанского, 1892; широка критика її в К, Старнні 1892, Х--ХіЇ.
Перевод на русский
278 ХАРАКТЕР
ниры приняты, только не надо себе снова их слишком идеализировать, те , тихие и кротчие Русины умели время показать веб-И Еще одной стороной.
В общем словенском отношении не было недостатка в энерии. В ответ я рассматривал их как инопланетянина: « Зрелый человек храбрый и воеводный, и при сеолидарносты могли взять гору над Кибуль. Словенские припадки на Византию в Уи... ЮП в. , или борьба балтийских Слован из Нижцажи, начав от УШ в, полная фактов слованской смелости и воеводства; Не хватало только политической орианизации И солидарностов. Специально о Русь, начав с ИХ У. полно ропота в воеводство па воевичность, суву, бесчеловечного нрав ее: ,народ, как то знают, очень суровый и немплоевардный, не имеющий никакого отношения к людям; подобные зверям евоисканиями, несчастные своими делами, сами по себе вглядываясь, они запираются к убойу » (англ.) и описывают Русь греческий ритор с 1-01 пох. ИХ в. Они мужественны и мягки; когда нападут на более сильный народ, они не отстучат, пока не уничтожат полностью, а победят Мусор, как рабов", характеризует Русю возраст поздней арабский писатель. Подробности руйских походов - нпр. Иорева, на Бизантинтию и на Киеньское море, или Святатослава на Болгарию потверждают сю характеристику; правда, норманистическая теория это все складает на Норманов, но во всяком случае войска горя и Сьвятослава обычно евались не с Норханов, а из Словены; с остальной Русской войны и событке ХИ...ХИИ в. Ясно, что Норкан не виноват в том, что он был жестоким и безжалостным. Очевидно и смете сопе & 1а peege, психольгогия и обычаи войны гуманностью не определяются нигде, в теже нет ничего Странно, 1 нет чего дивиться Руснам, а я только подношу это здесь против желания некоторых еловянофелей выставлять Словен, в противостоянии - напастам Нижцам, тихик и идплево-мирны народом, заравом - пассивным и лишенным веяния Политический инициатива". [Явно] и то, и другое - равно увеличено.
1) Жатвы Георгия Анастридского глота. 43, иби-Дейет - вид. Хвольсона с. 98 --9, сравнить характеристики Фотня, Каганкаталовоцы И вы. — См. Выики с. 22, 53.
2) Обзор теорий и острая критика их в квигии Учеша о национальных осебенностях - Сзавянъ Собестанского, 1892; широкая критика в К, Старне 1892, Х-Хие.