История Украины-Руси, том I. Страница 277
Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.
Оригинал (по-украински)
279 ФІЗИЧНИЙ
і 2 евредногомові"). Роскопки в околицях Тетерева також дали дуже мало виразнійших брахікефалів *). На 65 сіверянських черепів було тільки 6 короткоголових. На 33 донецьких 26 довголових, 3 середніх, 4 короткоголових, і т. д?). Про ево- люцію антропольойчного типу на підставі сих спостережень доки що було-б передчасне говорити. Питанне про початковий словянський тин-- чи був він короткоголовий чи довгоголовий, стоїть тепер остро в науці, і рішити Його дефінітивно поки що нема шожности, а без того і про еволюцію українеького типу гохови трудно говорити, і я обмежаюсь тільки зазначеннєм сих фактів. Взагалі-ж що до старого українського антропольойчного типу треба сказати, що про Його одностайність, про „расу“ в УШ—Х в. очевидно, так само не може бути мови, як і нині; тип сей тільки мусів бути тоді меньше комилкований, меньше жішаний і меньше ріжнородний як теперішній).
Тілько би можна сказати про антропольойчний тип, не за- бавляючи ся В гіпотези Й здогади. Додати можна-б дещо про ношу голови; бачили ми вище моду Х в. бодай княжої дру- жини: єильні вуса, обгодена чи сильно обетрижена борода і на обголеній голові -- чуб; бачили ми обстрижену бороду й у нівнійщого князя -- Воходимира, з ХШ в. Княжі портрети — на монетах виразно показують замашист? вуєа, а що до бороди,
1} Антоновичь Курганы Зап. Волыни с. 136--7, Маельникь ор. с. с. 490, Гаиченко Раскопки въ басейні Случи с. 892.
2) В пошірах сих черепів є деяка неясність — Антовович (Рас- копки въ стран% Древлянъ с. 11) і Талько-Гранцевич (с. 17--9) значно ріжнять ся в результатах своїх помірів: Антонович рахує біль- шість брахікефалів (43 на 66, в середцім покавчикох одначе тільки 80, 7, отже иабже середноголові), Т.-Гринцевич же не подав ані одного в показчиком вище 78. Проф. Антонович мав поняв більше, але що ані у нього, ані у д. Гринцевнча скелетн не мають близшой метрики, не можна в'орівнтувати ея в сій суперечности. Ганченко опублікував 7 дов- гоголових, 3 середнеголових і 1 короткоголовий (Жатомірекій могильник с. 111 1 Городище на р, Корчеватый є, 133).
іа З) Богдановъ Антроцол, выставка 1 с. 183, Ш с. 350, Шоповъ с. 48.
‚ 93) Супроти довгоголовости старої української людпоста в лісові подсї наєшо поки що два огнаща короткоголового й тежного типу - - одев в вахіднім, гірській поясі, другай -- на степовіш шляху з Двії, де ко- роткоголовий тип появляєть ся вперше в взелізній культурі. Коли зміни типу ГОЛОВИ Вводити на вплив самої метісації (для мене се ще пе зовсім ясно, ЧЕ еволюція сажа по собі виключена), то відси могли вийти еле- женти короткоголового, темного типу,
Перевод на русский
279 ФИЗЫЧНЫЙ
и 2 эвредногоме". В окрестностях Тетерева также были обнаружены очень немногие брахикэфалов. На 65 черепов сиверянского было всего 6 короткоголовых. На 33 донежных 26 долголых, 3 средних, 4 краткоголовых, и т. д. Да? ). О эволюции антрополього типа на основании сох наблюдений пока что было-бы преждевременное говорить. Вопросан о первоначальном словенском тине... был ли он короткоголовый или длинноголовой, стоит теперь остра в науке и решировать Его дефинитивно пока нет шожности, а без того и об эволюции украинского типа говши трудно говорить, и я Я ограничиваюсь только тем, что я показываю эти факты. Вообще-то, что надо сказать старому украинскому антропольолючному типу, о Его единодушии, о «расе » в УШ -Х В. Очевидно, так же не может быть языка, как и сегодня; тип сей только должен быть тогда меньше комилкированный, меньший жашен и Меньше рожнородный как настоящее.)
Те немногие можно сказать о антропольийском типе, не играя в гипотезы И домыслы. Добавить можно-б кое-что о ношу головы; видели мы выше мода Х в. И по крайней мере одной жене: есть усы, обпитанные или сильно обожженные борода и на оголенной голове -- иностран; видели мы обстриженную бороду и нивнем князя - Водимира, из ХШ в. Княжи портреты — на монетах ясно показывают замашист? вева, а что до бороды,
1} Антонивичь Курганы Зап. Воины с. 136--7, Маэльь Ор. С. С. 490, Гаиченко Раскопы въедь бассейн Случи с. 892.
2) В пошаге сих черепов есть некая неясность - Анговович (Расковки въйтран% Дрлянгов). 11) и Талько-Гранцевич (с. 17 --9) значительно режется в результатах своих измерений: Антонович считает большинство бракифалов (43 на 66, в среду) поинтереснее всего 80, 7, следовательно, иабже среднеголови Т. -Гриневич же не подал ни одного в показчиком выше 78. Проф. Антонович должен был взять больше, но что ни у него, ни у д. Гринцевская скелетн не имеет почти метра, нельзя вязвонить ее в этой противоречиях. Ханченко опубликовал 7 долгоголовых, 3 срединеголового и 1 короткоголовый (Жатомирекий могил с. 111 1 сезон, Корчеватый - 133).
иа Зи) Богданъ Антроцол, выставка 1 с. 183, Ш с. 350, Шоповъ с. 48.
▪ Против резного долгоголовья старой русской человечности в лесу нажимаешь пока что два огня короткоголового и тоженого типа - одеяние в ваше, горной поясе, другой - на степиш пути из Двойи, где краткоголового типа представляется Впервые в в взелизной культуре. Когда изменения типа ГОЛОЖИ Влияют на самоопределение (для меня это еще пе совсем ясно, ЧЕ эволюция сажа по себе Возможно, отсы могли выйти элеженты короткого, темного типа,