История Украины-Руси, том I. Страница 177
Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.
Оригинал (по-украински)
179 ТЕОРІЯ ВЕЛИКОРУСЬКОЇ КОЛЬОНЗАЦИ
тік Половців ослабив ею кольонізацію Й принусив переважну частину людноети внемітрувати далі на шівніч!), Яке то племя єнліяо в Подоню, літонись, розумієть ся, не подає. 3 деяких натяхів здогадували ся, що й то були (пверяне — що вони займали не тільки басейн Десни й Сули, аде перед ХТ в. йшли далі на полудень і схід, в Подоне, навіть і до самого моря, Але виравних вказівок на се нема, противно — є деякі вка- зівки против того, так що о екільки ея полуднева кольонізація не належала до Уличів, належала мабуть до якогось шньщого плежени, незвісного нам на іня?). Взагалі ми мубнмо числити ея 8 можливістю, шо кпівські книжники ХІ в. далеко Не ви племінні мена знади, і 1х племінні імена далеко не покривали всей вхідно-словянської кольонізашії?).
Вище, говорячи про Дреговичів, застановлявсь я над ни- таннєм, чи вони належали до північної, по теперішньому — білоруської, чи хо шолудневої — українсько-руської їрупи нле- мен, бо їх територія ділить ся тепер язиковою границею вих двох труп. Для середнього Подніпровя - - території Полян і бі- верян такої нешевности нена: вони належать тенер до україн- сько-руської території, Й ніщо не вказує на те, аби було ко- лись ннакшве; одначе в науковій літературі висловляли ея від- мінні гадки і над ними треба нам застановитись.
Від пятдесяти літ в науці дебатуєть ся патаннє: чи стара кольонізація середнього Подніпровя була українська чи вели-
——=— =
1) До ча подоцеької Руси прикладає д. Іловайський (Разыскантя? с. 55) звістки Арабів, почавши з Джайгані, про третю групу руських вемехь — Танію (чи Табію), як вона зветь ся у Джайгані, — Арту, Арт- санїю півнійших географів (імя се має взагалі числепні варіянти). В здаєть ся на слова Хаукаля: „Арта лежить шіж Хозарок і Великни
Булгарон, що вараз на північ за Рувом“ (Візантиєю). Се означение, дійсно, вто лав подонській Русн, але Ідриви каже зовем що ишьше: зтретій нарід зветь ся Артсанія, а цар їх живе в місті Артеан; се тарне місто положене на кеприступній горі; воно лежить між Славою 1 Куябою, від Куяби до Артсапа 4 ды, а від Артсана до Олави 4 ди“. Се дало повід нньшни в Артії бачати Смоленськ, бо в Славії бачать звичайно Новгород. З огляду на подібність інеши (Арта) колись бачили в ній і Мордву-Ерзь. Взагалі в сій справі трудно сказати рішуче слово.
и, Див. про се в примітках (33).
7) Не виключена навіть і тут кохбінативна робота редакторів Пе- вісти (якої сліди будемо ниаше бачити не раз), старавня знайти місця дая звістних племінних назв і упорядкувати 1х так, аби вови по можно- сти покрили територію Руської держави.
Перевод на русский
179 ТЕОРИЯ ВЕЛИКОЙ КОЛЬОНЗАЦИИ
тек Половцев ослабил эй коленизацию и принудил преобладающую часть людноэты внемитировать дальше на шивнич! ), какое племя иенлия в Подоне, лето вспоминается, не подает. 3 Некоторые из них догадались, что они и были (пверян), которые занимали не только бассейн Десни и Сулы, но и крестоносцы. шли дальше на полдень и восток, в Подоне, даже до самого моря, но выдуманных указаний на это нет, противно - есть некоторые приказы против того, так что окновения эта полудлая коленизация не принадлежала к Уличи, принадлежала видимо к какому-то шняженого плети, невесомого нам на иня? ). Вообще мы должны чистить ее 8 перспектив, что ковские книжники ХИ в. далеко не вы племенные мена знада, и 1х племенные имена далеко не покрывали всей входно-слово-словаризашии? ).
В видении, говоря о Дрховичах, я застал себя нитью, или они были в северной, по настоящей сущности, Белорусская или шохудневой — украинская емура нлемен, потому что их территория делится теперь языковой гранью вих Два труп. Для среднего Поднипровя - территории Поля и биверян такой нешевенности нена: они принадлежат тенер к русско-рускому Там и ничто не указывает на то, чтобы было когда-то ннакше; одноче в научной литературе произносили эя различное понятия и Над ними нужно нам замерять.
От пятидесяти лет в науке происходит патание: старая коленизация среднего Поднепровя была украинская или вели-
—=- =
1) До чаи подцельной Руси приступает д. Иловайский (Разыскантия? С. 55) вести Арабов, начиная с Джайгани, о третьей группе руйских башен — Танию (или Табию), как она называется в Джайхане, — Арту, Артсанию полднейших географов (имя имеет вообще числительные варианцы). Хаукаля говорит: « Арти лежит шеж Хозарок и Великни.
Булгарон, который находится на севере от Рувова » (Византией). Это значитеное, действительно, вто лавдонской Русн, но Идривы говорит звенящим: зетретий народ называется Артсания, а царь их живет в городе Артеан; сей город, расположенный между Славой 1 Каябой, от Куябы до Артсапа 4 ды, а от Артсана до Олавы 4 ди “. Это дало повозку няни в Артее бачать Смоленск, потому что в Славии видят обычно Новгород. Учитывая сходство между инеши (Арта) когда-то видели в ней и Мордву-Эрз. В этом деле трудно сказать решительное слово.
и, лгун. о нем в примечаниях (33).
7) Не исключена даже и здесь кохбинативная работа редакторов Певисты (которая следы будем никудыш видеть не раз), старушка найти места для племенных племенных имен и установить их так, чтобы они покрыли территорию Русской страны.