История Украины-Руси, том I, страница 169 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

164 КОЛЬОНІЗАЦІЯ Х--ХІ ВВ.

сформовану, хе центром був Сходенськ (се влаєтиві Кривичі Повісти). Кривичі-ж, правдоподібно, кольонізували басейн р. Ве- ликої (центр Твборськ, потіж ЇЇсков)"). Їх же кольонією часто уважають ільменських „Словен“ з їх етолицею -- Новтородок; але для зачисления 1х як раз до Кривичів в літописи нема основи, а Новгородський діалект значно відріжняєть ся від кривицького 2, так що могло ее бути Й осібне племя. Спеціа- хізацію у нього загального імени „Словен“ правдоподібно об'яс- няють тим, що то була крайня словянська кольонія.

3 фактів хорографії, а по части Й архводьотії, виводять, шо кривицька територія мусіла мати колись не-словянську (головно фінську) людність. Вище я вказував ?), як не ясно стоїть ея справа. Хоротрафія (що правда, не вистудіована їде докладно) дійсно вказувала-б, що перед останніх кривичських і ,бловен- ським" розселенисм, як Його бачимо в Х--ХІ в. була тут ке слованська людність -- на верхівю Дніпра Й далі на нівніч, вах і ел. 3 властивої своєї території Кривичі вже на очах історії поступали на захід, по Двині (доки не стріли ся тут з ніжецькою кольонізацією — ливонських рицарів), 1 ще більше на схід. З території Кривичів і новгородеьких Сдовен сдовян- ська кольонівація йшла неустанно в басейн Волги, в землі фін- ських народів: Веен (що жила на прівнічних долливах Волги — Тверці, Молозі, Шекені 1 коло Білого Озера), Мері (в ба-

) Виравце говорить ее лнше одна з цізнійших итопиесних компі- ляций (Архавгвлоролський літоп.), але за сим промовляє й коябінація звісток Повісти -- див. Барсов Географія? с. 178, Голубовекій Йсторія Счолен. зем, с. 46.

з) Кольонією Кривичів уважали їх напр. Соловйов (І с. 47), Бєляєв (Разсказы П с, 215), Барсов Географія? с. 85 і 302 (обережна), Голу- бовокій Исторя Сиолен. вом. с. 45 (рішучо). Уважаючи на подібності новгородського вокалізшу до українського, рівнож на деякі відгоноши в пізнійшій кинжній літературі про прихід Новгородців з полуния, Ко: стомаров висловив був здогад, що Новгородці були кольонією цолудпе- вої, української Руси, Бін покликував ся і на літопись, але итонись не даєїв сїм ніякої опори, Скратиковав сей погляд Гільфердівт в статі , йрезній Новгородь" (Собраніе еочинепій Щ с, 407 і далі), в фільольогічного ста- вовища. Недавно аргументи за принахежлістю повгородських Словен ло одної Трупи в Кривичали зібрав Шахиатов (Къ вопросу объ образовании рус. нарёч с. 15—6). Одпаче серед українських фільольогів ое під- носять СЯ гадки, що паралелі в вокалівні українські і новгоролеькіх так важні, Що ле можуть уважатись попросту нприпадкбвини; добре

було-б аби се питание раз було вже вияснене. 3) с. 54,

Перевод на русский

164 КОЛЬОНИЗАЦИЯ Х...ХИ ВВ.

(Ж) Воспитанная, хе центром был Сходенск. Кривичи-же, вероятно, кленизировали бассейн р. Большой (центр "Туборск, потишке её сверток")". Их же коленией часто считаются ильменские « Словен » с их этоллицей - Новродок; но для зачисления 1х как раз до Кривичов в летописи нет основания, и Новгородский диалект значительно отрезается от кривистского 2, так что могло ээ быть Й Это племя. У него, возможно, есть специализация для общего имени « Словен », которая, по всей вероятности, определяется тем, что это была крайная славянская лейния.

3 фактов хорографии, а по мере того как И архотёнии поступают, они выводят из себя не-сложную область. (главно финский) человечность. Веще я указывал ? ), как не ясно стоит ее дело. Хоротрафия (что правда, не выстудированная едет подробно) действительно указала-б, что перед последними кривичскими и ,бловенским" Рассеянным, как Его видим в Х-ХИ в. была здесь одна из тех, кто говорил о себе в своей речи. На вершине Днепра И далее на ниничев, вах и эл. 3 У Кривичи была своеобразная территория, и они уже шли на запад, по Двине (не стреляйте с ножицей) Кленизация — лондонских рыцарей, а также еще больше на восток. С территории Кривичов и новгородских Сдовен сдованская коленизация шла неустанно в бассейн Уолги, в земле финских народов: Веан (на дальних долливах Волги) — Тверцы, Молози, Шекни 1 у Белого Озера, Мэри (в ба-

) Вираце говорит, что она одна из самых цельных и топливных компиляций (Арххалвлороллских лип. , но за сим говорит и коябинация вести Полисты - см. Барсов География? С. 178, Голубовой История Счолен. сэм, с. 46.

с) Койние Кривичов считали их напрягами. Солов (И. 47), Белов (Разсказы П с, 215), Барсов География? С. 85 и 302 (обережжна), Голубовий История Сиолен. Вом. С. 45 (риучо). Считая на сходство новгородского вокоализа к украиному, равноценно на некоторые отголоски в поздней киннижной В литературе о приходе Новгородцев из полуния Ко: стомаров предположил, что Новородцы были кольней цолодпевой, Руси, Бин призывался и на летопись, но итонись не давал семь никакой опоры, Скратковал этот взгляд Гильфердит в полу, йрезной Новгороде" (Собранное эочинепий Щ с, 407 и дальше), в филолого пруда. Недавно аргументы за прифановской культурой Словен ло одной ТЭпы в Кривичали собрал Шахитатов (КВВ - холле объ (Ж) Иконоуны. Ладно, ладно. 15 — 6.) Опаче среди украинских филоногов ое подносят СЯ понятия, что параллели в вокалистые украинский и новгородолеких так Муж, что ле может быть попроще неприязни; хорошо

было бы, чтобы это выпить раз уже выяснено. 3) с. 54,