История Украины-Руси, том I, страница 160 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

— ЇХ ПРИНАЛЕЖНІСТЬ 155

з а а .

в оповідалню Теофілигта — письменника, шо жив в першйй пох. УП в., в оповіданню про війну 602 р. По йх се їмя зникає. Чи не було воно перейнате Візантийцями від східніх турецько- фінських орд, що були сусідами влаєне полуднево-схилних Сяо- ван і 3 кінцем У в. приходять в близький контакт з ДБізан-

тиєю ? Яке значіннє мав сей поділ на Словен і Антв ? Уважати його чисто іеографічням -- трудно. Занадто широко Й гонсеч-

квентно переходить со відріжненнє у инеьменнныв УЇ в.: імя Антів згідно Й консеквентно прикладаєть сл ріжними письмен- никами до цілої кольонізації від Днівтра до Меотиди, не тільки до пеграничної території Антів і Слован. мл Анта приклада- вть ся як призвище до поодиноких осіб з сієї Трупи давову ас "Аэтрс фийо та юохоб). Анти і Словяне то виступають разом, то воюють між собою (в середині УТ в.), 1 ведуть пізнійше ділком шпротивну політику що До Аварів 1 Візантиї. Ва сі факти, що вказують на овібність єнх двох Груп, тяжко було-б звести До тієї ріжниці, що Словені, мовляв, виділи по сей бік Дністра, а Анти по той. Мусіла бути більша.

Висловлялнсь гадки, що Анти -- се Гия якоїсь політичної оріанізації, держави, завязаної через завойованнє, взагалі полі- тичний термін!) Ся гадка не може ніяк бути принята. Шо за велетенська держава в тих часах, від Дністра до Кавказа, надає нове імя цілій втнотрафічній трупі! Легко поетавити таку теорію, але вона не має ніякої підетави, Якоїсь мільнійшої по- дітичної організації у „Антв“ як раз не бачимо; сучасник Прокопій виразно каже, що як Словянами так і Антами не пра- вить оден чоловік, але здавна вони жпють „демократично“, 1 Дійсно оповідає про одну таку ухвалу, повзяту на антеькія вічу"). В таких політичних відноспнах не завязують ся такі ве- личезні державні звазки.

Одиноке ножливе об’яенение — 62, шо шодія УТ в. на Сло- Ван і Антів відповідає двом овібним діалєктично-етнографічним рик танузяи. Се зрозужіли деякі довідники давно, хоч ан тих галузей, думаючи найчастійше, що Дити

Ть східню галузь Словянства разом з полудневою. Ише тланувши на розміщеннє Словян і Антів на полудні,

це : . . : реконаємо ся від разу, шо назва Антів не може відповідати —_

1 . ) Иро антське питание див. в примітках (99 З) Пе Бе|о бої. ПІ, 14. 29)

Перевод на русский

« ЕХ ПРИНАЛЕННОСТЬ 155

из а .

В своем рассказе Феофилигта, писателем первого поста, жил. УП в. В рассказе о войне 602 г. По их сему исчезает. Не было ли оно перейнате Византианцами от восточных турецкофинских орд, которые были соседями вланое полнево-схилых Сяован и 3 концов У. приходят в близкий контакт с ДБизан-

тый? Какое у него было знание разделения на Словен и Антв? Считать его чисто иэографичностью - трудно. Слишком широко И гонсеч-

Квантно переходит со отрежения в пенинингов УИ в. : имя Антов согласно Иконкевентно приставляет со слезами к коленизации от Дннитры до Меотиды, только до пегранического участка Антов и Слован. мл Анта примечателен как приз к одному из людей из всей Трупы давовую ас "АТС фийо и йюохоб". Противник Словен, который выступает в своих действиях, сражается между собой (в середине УТ). ), 1 ведут поздний делег шпротивление политике, что к Аварам 1 Византии. Ваи факты, указывающие на наличие иенх двух Груп, тяжело было-бы ввести в эту рожницу, что Словени, мол, выдели по Эта сторона Днестра, а Анти по тот. Мусила быть больше.

Высуждается, что это - анти-диаг какой-то политической орианство, государство, завязанное из-за захвата, вообще-то. - Политический термин! ) Сия гадка не может быть причастна. Шо за огромную страну в те времена, от Днестра до Кавказа, предоставляет новое имя всей тнотрафичной трупке! Легко поэтовать такую теорию, но она не имеет никакой подетвы, чей дорогой педант в "Антв" как раз не видим; современник Прокопий ясно говорит, что и Словении и Антам не правит в день человек, но с давних пор жпят « Восхитительно » (англ.) 1 в действительности описывает одно из таких мест, которое ползут на атейкии глаза). В таких политических относплях не принимаются такие огромные государственные свази.

Однообразное, но обязательное, равное 62, шоидическое УТ. на Сло- Ван и Антов соответствует двум зубным диалтурическим диетнографическим рик танузии. Некоторые справочники давно, хотя ан тех отраслей, думая лучше всего, что дети

То восточную область Словения вместе с полудневой. Ише фоном на месте Словена и Антов на полудних,

— Я не знаю. . : Ремняемся от того, что Антов не может отвечать —_

1 . ) Иро антское впитое чудес. в примечаниях (99 З) Пе Беобо бои. ПИ, 14. 29)