История Украины-Руси, том I. Страница 135
Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.
Оригинал (по-украински)
130 УЦАДОК ГУНІВ
Бачимо, що деякі 8 сих чорноморських орд гунська орда тільки ще підбиває, а деякі з них вилонаюють ся й підда- ють ся під римську зверхність. Батько Атил: перед смертию мусів воювати з придунайськини ордами, що піддалиєь Рижля- наи. Орда Акацирів (Хозар), що жила в околицях Волги, тільки з поводу особистої образи одного з евоїх старшин від Риклян хобровільно піддала ся Атилі, що Й настановив одного з своїх синів над ники й „над иньшики народами, що живуть в при- понтийській Скитні". бе все не вказує, як бачимо, на якийсь сильнійший, міцнійший політичний звязок в самих степах; тим женьніз можемо говорити про народи, що жили дахі на північ).
Зі смертию Атилі (453) розірвавсь і той слабий звязок що лучив ріжні племена й ордя під його властию. Проти сннів його, що мали поділити батьківську влаєть, піднялось поветаннє серед народів середнього Дунаю. Про пньш не чуєжо: там, очевидно, не було чого й підійкати повстання, бо якась номі- нальна зверхність Атилєвої орди мусіла сама собою зникнути з його смертню. Поветаннє вибило гунську орду з середноду- найських країв, що перейшли в руки головно Їержанців: Їе- піди оцанувахиа колишню Дакію, Остіоти перейшли в Панонию. Чаєтина Гунів осілась на шравім боці Дунаю — в т. вв. Ма- лій Скитиї (Добруджі), та в римських провінціях, під рииською зверхностию. Частина шила за Дунай, в чорноморські степк. Йордан каже, що 1х орди мешкали тут коло Дніпра, хоч годі по- кладатись на докладнієть його відожоєти, що То була орда Атилі?),
1) Шрієк — НЫ, рт. пию. р. 276 і 298. Не доводить нічого й факт походу Гунйв колись (тож) па Персію (1Ъ. с. 312); пе внати, чи була то як раз орда Атилі, та й у такій разі сан похід не доводив би ще істновання якоїсь тіснійшої організації в чориоморських стелах,
‚ 2) Йордан сор. 50 —2, пор. Ргівсі р. 161--8 ей. Вопп. се 840-- 6 Ніві, рт. шш. Йордан каже про Гупську орду, що нопа вай- чяха „еаз рагіеє ЗсуШіає, Чиаз Рапаїбті ашпіз Писпба ргаєїегтлійії, чмат Тороа зиа Ниплі Уаг арреїані, Наріянти чають: Фапиргіа і Даплбії, давнійше читалось Дапирй, і ее імя боропять декотрі з огляду на те, що сини Атил! виступають коло Дупаю (Йордан і Пріск 1. с.), але когли орди сидіта й коло Дціпра (ровумієть ся -- пажнього). Дав- нійше читали разош: Ниппітаг 1 бачили тут якуєь місцевість, навіть Киів. В дйсности єв фінська назва ріки: уже в вндапию Можзеша вка- зано на угорське удг == ріка, новійша статя про се Мушкачі в угор- ській Ейбпоргарріа, 1897: А Опферег Ісіудпак Визха „Уаг“ пете (Гунське імя „Уаг“ ріки Дніпра). 3 цим очевидно стоїть в безпосерел- ній звязн турецька назва Дніпра „Варух“ у Константина Порфир. Пе адт. 38 (бачнли в ній попсоване ,Борістен?, нир. Грот, Васілєвскай).
Перевод на русский
130 УЧЕНИК ХУНОВ
(М) Некоторые из 8 сих черноморских бор гунский орда только подбивает, а некоторые из них вылавливаются и возвышаются под Реимская вверху. Отец Атил: перед смертью должен был воевать с придумаемыми горами, поддалившей Рижляны. Орда Акациров (Хозар) в окрестностях Волги, только из повода личной обиды одного из эвоих начальников от Риклян Аттили, которая поставила одного из своих сыновей надниками и « среди народов, живущих в Припонтийской Скитни". Не показывает, как мы видим, на какой-то более сильной политической связи в самых степях; тем женьниз можем говорить о народах, живущих на севере.)
Со смертью Атили (453) разрослась и слабая связь, которая отделила рожные колена и орду под его управление. Против сна его, которое должно было разделить отцовскую власть, вознеслось повещение среди народов среднего Дуная. Пньш не слышит: там, очевидно, не было чего и поднять восстание, потому что некая номинальная верхушка Атилевой орды Мусила сама собой исчезнуть с его смертной. Поветление выбило гунскую орду с Среднедушнейских стран, которые перешли в руки главным образом Иереджанцев: Епипида обцанула некогда Дакию, Остаоты перешли в Панонию. В то время как Гуна была готова, она оседала на шравой стороне Дуная. О, нет. Малая Скити (Дудобжи), а также в римских провинциях, под рыиским верховом. Часть шила за Дунай, в черноморские степи. Иордан говорит, что 1х орды жили здесь около Днепра, хотя не полагаясь на подробное отождение его отожжения, что Это была орда Атили? ),
Шриек — Ны, рт. Я тоже. р. 276 и 298. Не стоит забывать, что когда - то Гунйв (тоже) па Персию не было никаких доказательств. С. 312); пе внаты, была ли то как раз орда Атили, и в таком случае сан поход не приводил бы еще истребление какой-то более близкой организации в чериоморских потолках,
↓ 2) Иордан звезд. 50 —2, пор. Ргиси р. 161--8 ей. Вопп. С 840 - 6 Ниви, рт. Шш. Иордан говорит о Гупской орде, что нопа вайчяха « с рагие Зушие, Чиаз Рапаибти ашпиз Писпба гроэгилии, чмат Тороа зиа Нипли Уаг арреианы, Нариянты чиют: Фапигия и Даплбии, давней читалось Дапирь, и ээ имя борпят некоторые из виду на то, что сыновья Атил! выступают возле Дупай (Йордан и Прискис 1. С. , но козлы сидита и Дципра (румеются) — пажного. В древности читали разош: ниппитаг 1 видели здесь как витиевы, даже Киев. В дёсности шёл финский название реки: уже в в вндапыю Можзеша указано на венгерское удг == река, новой статия о сем Мушкачи в 1897: А Опферег Исиудпак Визха « Уаг » (Гунское имя « Уаг ») реки Днипра). 3 Этим, очевидно, стоит в беспосеретной связи турецкое название Днепра « Варах » у Константина Порфир. Пе адт. 38 (желаны в ней испорчены ,Бористен? , почек. Грот, Василовскай).