История Украины-Руси, том I, страница 65 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

60 ПРАВИЧИНА

Сей вивід, зроблений на основ! лінтвістичних фактів, має своє потвердженнє в історії словянськой кольонізадції: Словане переважно займали землі, локинені їх людністю, епустілі, без боротьби, переважно тихомирно (про се сьвідчить та сама ко- відомість і мовчаннє джерел про те, як відбула ся їх міїрація). Такі порожні, епустілі нростори протягом Ш—У в. відкривали ся на словянськ?м пограничу на великій просторони на вахід, полудень і полудневий схід. Тож кольонізаційне розпростореннє Сповян могло йти правильно, без мішанини, без великих пере- скоків; племена, що сиділи дальше від кольонізаційної періфе- рії, вступали в вел, що полишиля їм, посуваючи ея наперед, дальше вибунен! на захід або полудень племена, Мнакше з мі- шанини-б вийшла більш однородна етнографична й лінгвістична маса, і діференціація мусіла-б наново початись аж після роз- селення,

Сі спостереження дуже важн!; вони дають нам спронож- ність з пізнійшого розміщення робити, бодай в приближенню, виводи Про розміщеннє поодиноких словянськнх галузей перед розселеннем, на правітчині, відгадувати порядок 1 напрями сло- вянської міграції.

Відповідно до положення Української Руси на сучасній мапі Словянщини, ми повиннй умістити наших предків в полуднево- ехідній частині прасловянсько! території, значить - В краях середнього Дніпра, Коли ми правильно означили теритерію сло- вянськой лравітчинн. Як шла слованська кольонізація ішла в напрямі на захід, полудневий захід і полудень, так і укра- иське розселенне мало йти в тих же напрямах, — на вахід і полудень. (Сей вивід стоїть В повній згоді в фактами словян- ської кольонівації, які резглянено низще,

Отже правітчину нашого народа можемо з найбільшою правдоподібністю вказати в середнім Подніпровю, де він міг бути і автохтоном навіть в новнім значінню сього елова. Та- КИЙ льойчний вивід дають ті звістки й факти як! ми пере- глячути.

Та не можна поминути мовчаннєм, що при такім погляді на загальний розвій сховянськой і епецияльно руської кольоні- зації ши вовсїм розминасмось з нашою історичною традицією, представленою автором нашої ,Повісти временних жіт". Для нього вихідною точкою словянськой кольонізації було середнє й нижнє Подунавс, отже кольонізація у нього має як рав про- тивний напрям -- на цівніч, північний схід і схід: „По мно-

Перевод на русский

60 ПРАВИЧИНА

Это вывод, сделанный на основ! Законные факты подтверждаются в истории славянской колензады: слованое место занимали землю, Локаны их человечностью, эпусте, без борьбы, в основном тихо (о том свидетельствует та же косознание и молчание. Как закончилась их мияние? Такие пустые, эпустые нросторы в течение Ш-У в. .. открывались на словенский? М пограничника на большой простороны на вапад, полдень и полдневый восток. Поэтому коленизационное размиление Сповьян могло идти правильно, без смешения, без больших перескоков; племена, которые сидели Дальше от койнизационной периферии вступали в в оленей, которые уходили им, и сдвигали ее вперед, дальше выблан! на запад или полдень племена Мнакше из смешины-б вышла более однородная этнографическая и лингвистическая масса, и Диференциация мусила-б заново начаться до тех пор, пока не расселится,

Си наблюдения очень весёлый! ; они дают нам спровоцировать поздний размещение делать, хотя бы в приблизении, выводи О расположении отдельных Словацких отраслей перед расселенностью, на правоте, отгадывать порядок 1 направления славянской миграции.

В соответствии с Украинской Русе на современной мапе Словении, мы обязаны уместить наших предков в Полудневоехотный отсек прачечных! То есть, в краях среднего Днепра, когда мы правильно определяли территрию славянской лирвитчинн. Как шла слованская коленизация пошла в сторону запада, полудневый запад и полдень, так и украиское раззеленное должно было идти в той же мере, на вапад и полдень. (Сей вывод находится в полном согласии с фактами славянской коляски, которые резматно внизу,

Поэтому правтушку нашего народа можем с наибольшей правопохороны указать в срединем Беднипровью, где он мог быть и автоктоном даже в новом учении этого элева. Та-КИЙ ледовый вывод дают эти вести и факты как! Мы переглядим.

Но нельзя обойти молчанием, что при таком взгляде на общую развеваемую схваткой и эпециально рулевой коленизации Мы расследуем нашу историческую традицию, которая представлена автором нашей ,Повисты рекомендации". Для него исходной точкой славянской коленизации было среднее и нижнее Подушушс, поэтому клюньизация у него имеет как ра Противоположность -- на цивилизацией, северо- восток и востоке: « По мере мно-