История Украины-Руси, том I. Страница 50
Снимок страницы издания 1904 года, транскрипция украинского оригинала и перевод той же страницы на русский.
Оригинал (по-украински)
ПРАБІТЧИНА 45
архаїчні язнки індоовропейської родини (литовсько-лотишеька, група). Проти авійської правит чини промовляе до певної міри й брак в 1ндоевроцейськ!М Язнков]м вапас? імен таких пито- иенних азійських зьвірят як вербаюд, осел й нн. Цілий про- цес кольонізації 1идоевропейских народів далеко декще ноде- нити собі з европейською правтчиною, а що особливо важно: лінівістичні стичности ріжних Труп між бобою вказували-б, Що вони на правітчині, перед міграцією були розміщені між собою анальойчно з 1х теперішнім розмішеннєм, а её дуже тяжко, по- просту нежожливо помирити, припустивши міїрацію в Европу з Болортага. З сих всіх обставин справді стас більш правдо- нодібною правітчнна в східній Европі.
Ся правітчина мусіла займати значні простори, бо ско- тарський, неревяжно кочовничий спосіб житя Тндоевропейців вимагає великих просторів, а сей пранарід мусів бути числен- ним з огляду на його пцізнійше роспросторение. Правда, він певно асимілював при розселенню, а мабуть іще й перед ним, у великім числі чужі народности; на се виразно вказує антро- польойчна мішанина ,індоевропейської раси" - типів ясних і чорних, короткоголових і довгоголовИих, а й сама язикова ді- ференціація була безнеречно прискорена сею асиніляцією чу- жеродних олементів. Але сама така асиміляція можлива тільки нри значній аспміляційній масі. Брак ешльной назви дла моря вказував би, що иравітчина не лежала при самім морі, могли лиш декотрі племена лоходяти до моря (Чорного чи Балтій- ського).!) Скотароьке гоеподаретво — з одного боку, з другого внайомість з медом, пчолою і медведем (все се виказує мова) вказували-б на пограниче стену і лісу, Що тягнеть ся В по- луднево-західнім напрямі через східно-европейську рівнину, як ча найбільш правдоцодібний край індоевропейської прав!тчини. В такім разі Словяне, і навіть ще близше -- наш нарід може бути автохтоном на певнйй части свое? нпнйшньей території, і його цпізнійші мітрації були розмірно не великі.
Такі нравдоподібности. Ше раз цілношу, що европейська правітчина Індоевропейців далеко Правлоподібнійша від азій- быкой, але все таки вона - гіпотеза тільки, хоч 1 дуже правдопод1бна. То тільки в кождім раз! треба сконстатовати, Шерше -- що ин не маємо нілких вказівок на те, абн індо- о
‚ 1) Про старини!еть дазви хоря в 1кдоевропейських язнках особливо Гірт ор. с. 475.
Перевод на русский
СОВЕТ 45
Исконные индоопейские семьи (лито-лотишека, группа). Против правит авой церкви в какой - то степени и недостаток в 1ндоевроцийском языке! МЯсков]м вапас? имен таких питоинских зьверят, как вербаюд, обитель и нн. Весь процесс коленизации 1идоевропейских народов далеко декще ноденть себе с эвропейской правоткой, а что особенно весёлая: ленивские стилистические резать дробные Труп между бобой указывали-б, что они на правотчине, перед миграцией были размещены между собой анальойчески из 1х нынешних размешиванием, а эё очень тяжело, попроще нежелательно примириться, приведя миирацию в Эвропу из Болортага. Из всех обстоятельств действительно стас более правдоделивой правоведной в восточной Европе.
Ся праватчина мусила занимать важные пространства, потому что скотский, нервно кочевник способ жилька Тндоевропейцев требует Большие пространства, а этот пранадец должен был быть огромным, учитывая его пцизнейше роспространиное. Правда, он определенно асимулировал при рассеянии, а возможно и перед ним, в большом числе и чужие народносты; на это ясно указывает антропольойтическая смесь ,индоевропейской расы - типов яшных и черных, короткоголовых и долгоголовиевых, а также сама Языковая дифференцация была бестремонно ускорена сеей ассиниляцией чужеземных олементов. Но сама такая ассимиляция возможна только нра большой аспмиляционной массе. Недостаток эшного названия дальних вод указывал бы, что иравитчина не лежала при самом море, могли бы только некоторые племена улетать до моря (Чёрного или Балтийского). ) Скотарое гооподарение с одной стороны, с другой — варьирование меда, пучего и медидведа (все это говорит язык) указывают на пограничную стину и леса, тянущиеся в полднево-западном направлении через востокно-европейскую равнину, как В чае самой правонарушения индоевропейского права! О, тпру. В таком случае, Словен, и даже более близкую — наш народ может быть автоном в определённом часе своего? Его размеры были не большие, а более длинные.
Такие нравственность. Шесть раз целуют, что эвропейская правдоподобный индоевропейцев далеко Правлобибая от Азии, но все же она - Теория только, хоть 1 очень правдоподобна1бная. Только в последний раз! Надо сконстатировать, Шерше - что ин не имеем нилок указаний на то, абн индоо
↓ 1) О старине! Эть дазвы хора в 1кдоевропейских связках особенно грит ор. С. 475.