История Украины-Руси, том I. Страница 44

Оригинал (по-украински)

ТЕЧІЯ АЗІЙСЬКА 39

і

грецько-ряжської культури, в внд1 чи то металічних виробів, чи посуди, чи монет.)

Шоруч 8 слил античними впливами стоять инньыші, що стилей свойх вироб1в 1 предметами важуть ся в Нереднею Авісю, Туркестаном 1 Сиб1рю. Вони характеризують ся богад- твож бронзових р1чей, особливо окрае кінських 1 кодісничних, з характеристичним орнаментом -- зьвірячим (цілі зБвіри і цо- одинокі части — головки, кінські й пташині, дзьюби, лаци, то що), виконаним сухо, схематично, утрировано, в противніоть елегантному реалізму грецькой штуки. Тойже орнамент і стиль стрічаємо на золотих, срібних, кістяних окрасах. Найбільш хврактерибтично виступає сей стиль в нахідках иогва Лугової (Александропольсько!) й Краснокутсько! недалеко порогів, на правіи бош! в (Катеринославськія повіті), Аксютинецько! й инь- ших коло Рокна.?)

Сі дві течії на Україні стрічають ся й комбінують ся в собою: бронзові, кістлні й инньші впроби того ехіднього стилю стрічаємо часто в одних могилах з античними річами, стрічаємо теми його в античній чередачі, змодіфіковані, убла- городнені, як з другого боку бачимо еленістичні теми барба- ризованй роботою тубильних майстрів.")

Хронольойчно 1 еєноїрафічно відкраничнти сй два кудь- турні типи ип не можемо, хоч 1 бачимо виразно 1х відмінний початок, Вони безперечно стрічались у одних 1 тих самих народів. Разом взявши можна 1х характеризовати богацтвох бронзи 1 золота, а рідкістю ер1бла (є нахідкл, де при богацтв: золотих і бронзових р1чей не знайшлось нічого ср1бного)*), та сими характеристичнини впливами —— античним (грецьким) 1 авійським.

*) Головне: Ашикъ Воепорское царство, 1848, Атпіідцпйев ді Воврпоге Статёмеп, 1854, Древности Геродотовой Скией т. П, 1873, АЫюбк члЛайото8е) до апігороіорії Ккаіоже) т. ХИ, Ланпо-Дани- левск:й і Малькнбергъ Кургавь Каргодеуашхъ (Матер!алы по археолоци Росе1н № 13), загальне: Толстой 1 Кондаковъ Русскія древности т. 1} Ц. Про нахдки античної посуди ще низше — ст, 64.

*) Древности Геродотовой Скнеїн т. І, Вобринскйй — Курганы бянаъ м. СиВлы, П--Ш, Хапенко Древностн ПриднЪпровья вип. ШУ (тут і мішані елєністично-орівнтальні нахілки).

ый Нир. в иныших аксютинедьких розкопках — лив, Саноквасова Освованія хронологической классификацій 1899 с, 28 1 далі), або і в Чор- томхуицькій та Луговій могилі.

*) Цор. Дарієвка, Аксютикці — Бобринскій Ц, е. 198 - 9, 169.

Перевод на русский

ТЕЧИЯ АЗИЙСКАЯ 39

и

Грэко-спажской культуры, в внд1 - то металлические изделия, сосуды или монеты. )

Шокру 8 слило древнеримскими влияниями стоят более иные, что спелей своих 1-й из них будут в цены на Нередней Ависею, Туркестаном 1 Сиб1рю. Они характеризуют богадня бронзовых р1чий, особенно украшение лошадиных 1 кодичнических, с характеристическим орнаментом -- звероглазым (жими из Брюри и цоодинокые часты) – головки, лошадиные и птичьи, дзьюбы, лацы, то что), выполненным сухо, В этой схеме, как и в других местах, противопоставляется элегантному реализму грецкой штуки. Мы стяжаем его на золотые, серебряные, костные украшения. Наиболее же храктерически выступает этот стиль в находках иогва Лугово (Александропольска! ) и Краснокутка! Недалеко порох, на правые бош! в (Катернославские шлюхи), Акшютинец! и других у Рокна.? )

Си два течения на Украине заканчиваются и соединяются в себе: бронзовые, костловые и более прочные пробы того эгонского стиля часто мы стыкаем в одних могилах с древними предметами, снимаем темы его в древней брюшной очереди, смоделированы, ублажены, как с другой стороны, мы видим эленистические темы барбаризованной работы тубыльных мастеров." )

Хронологическое 1 ээнописически откращенный сй два кудизтурных типа ип не можем, хотя 1 мы ясно 1х отличается началом, Они определенно существуют у одних и тех же народов. Вместе с другими 1-ю можно было бы найти богатство бронзы, золото и жидкое эр1бла (относительное место при богослужении: золотые и бронзовые р1чэй не знакомились ничего с одними из них. И эти черты влияния — античные (греческие) 1 авийские.

*, главное: Ашикье Воепорское царство, 1848 г. Атпидцпейев ди Воврпоге Статемеп, 1854 г. Древотипа Геродотовой Скией т. П, 1873, Алиюбк члЛайото8е) к апигорории Ккаиоже) т. Хи, Ланпо-Даниилск:й и Малькнбергтрит Кургав Каркореуашхг. алы по археолоции Росе1н номер 13, общее: Толстой 1 Кондаковь Русския древесности т. 1} Ц. О нахках древней посуды еще ниже, страницы 64.

*) Древнего Геродота Скнеин т. д. И, Вобринске, Курганы бьянать м. Сидни, П...Ш, Хаппенко Древвеностн Подойдёт на пикник. ШУ (здесь смешанные элэнистически-оровнтовальные нахилки).

• Я не знаю. в иных аксютенях - лив, Саноквасова Освита хронологической классификации 1899 с, 281 далее), или в Чертовски и Луговий могиле.

*) Цор. Дариевка, Аксюистки — Бобринский Ц, э. 198 - 9, 169.