История Украины-Руси, том I, страница 40 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

КУЛЬТУРА 85

„————

З другого боку, недавні розкопки в порічю Донця (в Ізюч- ськім пов.) виказали тут також дуже інтензивну бронзову куль- туру, ЩО Могла стояти в звязку чи 8 уральською, чи скорше може — з кавказькою бронзовою культурою") В цектральні українські зенлі - В баеейн Дніпра, Диїстра й Буга бронзові продкети могли ириходпти як оз заходу 2), так і зі сходу (3 у- ральських і кавказьких країв), і крім того мусіли приходити в чорноморського побережа, з фінікийсько-карійських факторій: дійсно в побережу нижнього Дніпра сліди фабрикації бронви досить чпеленні,

Не жаючи місцевих джерел, бронзова культура на ве- ликих просторах нашої території могла лише дуже поволі роз- просторюватись; хамінь 1 кість мусіли ваховувати свое значіннє в місцеві й культурі ще довго по тому, як почали розпросторю- ватись бронзові вироби; перше ніж встигли вони опанувати її та витиснути з уживання камінь, появились уже вироби зе- лівні. Тим можна собі пояснити, що коли в одних нах!дках бачимо в обетанов! неолітичної культури предмети дан! (як в вище наведених), а в инышиХ по камянйй безпосередно на- ступає бронзова культура (нпр. в деяких могилах з фарбова- ними кістяками, де поруч з каменем починає виступати бронза), маємо знов нахідки, де поруч із каменем виступає безпосередно вже зел!80 як Його наступник (могили с. Гатного, ©. Янкович коло Київа, де зелізні знарядя знаходимо в могилах разом з по- эйтерованими камяниил, і дуже примитивною посудиною),°) Отже викдючивши на разі так слабо досліджені ще західні Й ехідні краї нашої теріторії, ми скорше можемо говорити про перехо- довий період від каменя До Шеталю взагалі й сюди зачнедити

1) Розкопки Городцова -- див. Мзибетія ХИП сввзда с. 158; на 299 розкоманнх Похоролів від зачисляе до бропзової культури 264. На жаль, колупікат пе дає нілких близших подснепь, а те, Що каже, не дуже сьзйдчить про локладність досліду.

*) Можна судити в апальогй. Нпр. між педавно опублікованими бронзовими пахідками з Київської губернії в колєкції Ханепка (выш. Г) стрічаємо бронзовий наручник з тиновним прикиетаяп галлыштатського тнпа (табл. ХИч. 60. В одній могилі з під Трдиця (коло Дийпра, в по- лудпевій Київіщепі) знайшли ещрал? того-ж середно-дунайського тина (бобринскій Ш с, 98 1 таб. 1), В т. п.

$) Могили с. Гатного й Япкович — Труди Ш з"вда т. Ї, прото- роли с. $8 і далі та рисунки до низ, і Археологаческая карта Кв. уб. с, 81,

Перевод на русский

КУЛЬТУРА 85

« Ну, это...

С другой стороны, недавно раскопки в области Донца (в Израиле пов. ) вы указали здесь также очень интенсивную бронзовую культуру, ЧТО Мога стоять в связи или 8 уральский, или скорее может - с В сказочной бронзовой культурой") в цехтральные сенли - В баээйн Днипра, Диистра и Буга бронзовые продкеты могли и оз-за заката 2), и с востока (3 уральский и кофейский края) и также муселы приходить в Черноморский побережий, с финико-карийских факторий: действительно в поберегу нижнего Днепра следы фабрикации бронзы достаточно чиплички,

Не жая местных источников, бронзовая культура на больших пространствах нашей территории могла лишь очень медленно Развращяться; химень 1 кость муселье укрытие свое надлежащее знание в местные и культуру еще долго после того, как начали Разминаемся бронзовые изделия; прежде чем они успевали овладеть и выжимать из употребления камень, появились уже Продукция была изящной. Поэтому можно себе объяснить, что в одном нах! Док мы видим в обетнов! Неолитической культуры предметы да! (как в вышеупомянутых данных), а у других по каменистым камням непосредственно наступает бронзовая культура (президенция). В некоторых могилах с красителями костяками, где рядом с камнем начинает выступать бронза), у нас снова нахождения, где около Он выходит непосредственно уже зель! 80 как Его преемник (могли с. Гетна, © Б. Янкович у Киева, где зелени найдены в могилах вместе с пойтерванными каминьями, и очень примитивной (м) Поэтому, когда мы выклянемся из сосуда, (м): так слабо изученные западные И э восходные края нашей територии, мы скорее можем говорить о переходном периоде от камня до Шеталя вообще и сюда зачнить

Раскопки Городцева - см. Мизбетия ХИПвзда с. 158; на 299 разманутых Похоролей от зачислен до бропзовой культуры 264. К сожалению, колупикат пе дает нилки близнецов более близко, а то, что говорит, не очень много говорит о локладности опыта.

*) Судить можно в апальоге. Нпр. между древними бронзовыми упаками из Киевской резины в колекции Ханепка (если не так) Г. мы снимаем бронзовый наручник с прикитаемап галлы штата Тнпа (Табл). ХИч. 60. В одной могиле из Тропица (к примеру Дийпра, в полудпевии Киевищепи) нашли ещрал? того же среднего-дунайского тина (бранский Ш с, 98 1 таб. 1), В т. п.

$) Могили с. Критного и Япкович — Труды Ш изъедина т.д. И, протороли с. 8 и т.д., донизу, и Археологическая карта Кв. Уб. с, 81,