История Украины-Руси, том I, страница 39 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

34 БРОНЗОВА

довго поруч виробів камяних і кістяних, лише поволі внпи- раючи їх з ужпвання. Мідяні й бронзові вироби все були рідкі, дорогі, Й ке когли війти в шнрше уживание від разу, Перше ніж хідяні вироби встигли рознножихиеь відповідно, з'явила ся бронза. У наб же й бронза не встигла запанувати на добре, як явило ся зелізо,

Досить розповсюднений в археольоїічній літературі Погляд взагалі заперечує істнованнє бронзовой культури в східній Ев- ропі, окрім крайньої ехідньої частини, азійського погранича, що входило В круг азійської (сибірської й середньо-азійської) брон- зової культури.) Так загально заперечи її мабуть не можна, але для центральної України такий погляд буде відай оправданий, Тому що ані мідп, ані цинк у нас не здобували на місці, бронзові вироби були і зйстались в наших краях річею привозною. Через те тівьки в тих частях нашої території, що лежали в близшім су- «1детв! великих огнищ бронзовой культури, жогли броязові ви- роби, бронзова культура прийти до більшого значіння. Так кар- патеьке зг1ре входило В круг вплявів інтензивної середно-ду- найської чи адріатицької бронзової культури, далеко мабуть сильнійших, ніж би можна судити по нечисленним звістним нам нахідкам бронзовпх виробів в горах (тоді мабуть ще переважно зовсйм або дуже слабо залюднених) і на галицькім підгірю.")

І) Див. в примітках (6).

3} Про вахідки в Галичині бронзовах річеї техийки середнодунай- ської Й алріатицької, чи т. зв. гальштатської (їх відграпичити не за- ведя можна) — ВРетейгуК1см1с2 Моглевевіспіе байлієпе (Оесхіек,- чпрапзене Мопагейіс № М/огі ип ВШ4, СаШиеп, с. 120 —2) ноя статя: Бронгов! мечи а Турецького пов. в Записках Наук. Тов. Мн. Шевченка т. ХХХІ (три бронзов! мечи, — мо кілька таких мечів 6 в ріжних львівських збірках, Ргзубуз1ам5К: — ка Бгоп- 20%у хпаіелопу рой Юпідет (Тека Копзегм. І), також Риїавкі Міадотояє о Яхти гаБуКаей Бгопгожусії хпайехопусй па Родоїй (РагменмК Рипуовтабстпу т. ЇХ) і Труды Хі свбБада М с. 150. Про нахідки з Угорської Руси — Чпйзой В4ез це РАре бп Бгопле де Іа Нопегіє, 1880; Нашре! ТгопуаШез де Раде дп Бгопле еп Ноприе, 1886, йогож Аегпег дег Вгопхезей іп Опдагп, 2 вид, 1890 (тут видано звиш 1000 предметів, а долучений (с. 12—4) теогра- фічний покавчик дає спроможність орієнтоватись спещёяльно в підкар- натеській культурі); в кмадярській виданню: А ЮгоплокКог о етеїєкКеї тавеуагпопрап (Цамятки бронзовой епотн в Угорщипн), т, 1-Ш, дає віп вілоностя про панки МАИ: т. И статястика нахідок {1899}, т. Ш (1896) — дальщі нахідки,

Перевод на русский

34 БРОНЗОВА

Долгое время вдоль стен с каменными и кистскими изделиями они были лишь постепенно опирались на них. Мидяне и бронзовые изделия все были редкие, дорогие, И ке когли войти в шнрше удобренное от раз, первое чем ходные изделия Как только они пришли к нам, то увидели бронзу. В же и бронза не успела господствовать на добро, как сияло зеленое,

Довольно распространённый в археольской литературе взгляд вообще отрицает истновение бронзовой культуры в восточной Эвропи, кроме крайней эсической части, азийского пограничника, входящих в круг азийская (сибирская и Средне-азийская) бронзовая культура. ) Это обычно возражающие ее, но для центральной Украины такой взгляд будет оправдан, потому что нет Медп, ни цинк не получали на месте, бронзовые изделия были и спустились в наши края поперечной. Из-за тех течь в этих чаях нашей территории, лежащей в бельем Су - «1Дет! Глубокая бронзовая культура, бродиевые изделия, бронзовая цивилизация, возможно, станет еще более известной. Так карпатейке сг1ре входило в круг вплейнов интенцивной Средне-дунайской или адриатической бронзовой культуры, далеко Может быть, сильнее, чем мы можем судить по нечисленным находкам бронзовых изделий в горах (тогда еще может быть). В основном, я одолеваю или очень слабо закалены. )

И) См.. в примечаниях (6).

3} О вападках в Галычине бронзовых ручейки срединодунайской И алриатикой, или т. д. Привет, св. Хель штата (их нельзя отграбить) — ВРетейгук1см1с2 Моглевевипипипипе (Оесхиек, чпрапзене Мопагейис). No M/оги ип ВШ4, Сашиеп, с. 120 —2 ноя статя: Бронгов! Мечи и Турецкого шлюха. в записках Наук. Тов. Мн. Так это была севченка. ХХИ (три бронзов! мечи, - м несколько таких мечей 6 в львских сборках, Рогзуб1ам5К: - как Бгоп- 20%у хпаелопу рой Юпидет (Тека Копзегм. И, также, Рииавки Миадоточит о Яхте гаБуКей Бхопгожусии хпайхоусти па Родой (РагменмК Рипуовтабстпа т. ИХ) и Труды Хи свббаада М с. 150. Находки из Венгерской Руси — Чепзой В4ез — это РАре бп Бхопле де Иа Нопегие, 1880; Нашре! ТгопуаШез де Совет Бхопле эп Ноприэ, 1886 г. егож Аэгпег дег Вхоппезей ипда Опдагп, 2 вид, 1890 (ут вышит свш 1000 « Я... не могу найти его! » 12-4) теографический катач дает способность ориентироваться спело в подкарнатеской культуре); в тмидярской В книге: И Югоплокког о этеиккеи тавеагпопрап (отделение бронзовой эпотн в Венгерщипн), т, 1-Ш, дает вип вилоностя о мисс Макы: т. И статистка находок {1899}, т. д. Ш (1896) — дальние находки,